道德綁架與法律約束哪個更有效？
網絡上有這麼一句話叫"法無禁止即可為」。違法違法，如果這件事法律沒有規定禁止，就稱不上違法，即便法律也沒有聲明這件事可以做。
在這樣的一個情況下，能夠約束人們行為的，或許也只有道德了吧。
但是，當道德約束或者道德綁架不起作用的時候，會怎樣呢？這個問題，先不討論，先看看以下案例吧！
案例1：「男子地鐵當眾脫鞋 將襪子放在拉手上 把雙腳翹起蹬放在地鐵欄杆上」
案例2:"男子在高鐵吃泡麵 遭女子當面怒懟:高鐵規定不準吃"
以上兩個案例，或許各位能有所感悟。
當法律不禁止的時候，有些事情，只能用道德去約束。
公共場合脫鞋露腳，先不討論是否有異味，這樣的行為是否就合適呢？
各位網友在看待「男子地鐵當眾脫鞋 將襪子放在拉手上 把雙腳翹起蹬放在地鐵欄杆上」，這件事上是否帶有主觀上的偏見呢？比如，當事人是一個男的，但如果是一個美女呢？是否覺得一笑而過呢？
比如以下
或許有人會說，女的穿了絲襪，不會有異味。那麼肯定有人會說：「如果男的也穿了襪子，公共場合脫鞋是否合適呢」？
我想，這不是是否有異味的問題，而是，公共場合脫鞋這件事，無論男女，是否是合適的呢？
再來說是高鐵吃泡麵這件事
封閉空間吃泡麵，客觀來說，味道確實是大了些，也的確能夠引起一些人的不滿。但是，法律也沒有說高鐵不允許吃泡麵。因為高鐵本身還在出售泡麵（價格還不便宜呢！）。
再這樣的情況下，誰來約束？約束誰？
約束大家共同抵制在高鐵上吃泡麵？還是大家共同約束自己不吃泡麵？
法律上沒有約束，如果道德約束也不起作用了？怎麼辦？
我想這個時候，肯定有部分網友說，「中國人素質就是低下」，真的嗎?
日本法律:如何懲罰亂吐痰、計程車內嘔吐....
1、排隊插隊——100萬日元以下罰款 拘留24小時
2、計程車內嘔吐——違反民法 判處罰款
3、在公園吐痰——處以1000到10000日元罰款 犯罪前科記錄在案
4、不按規定的時間投放垃圾——處以5年以下監禁外加1000萬日元以下罰款
5、昧下多找的零錢——觸犯「欺詐罪」 判處罰款甚至監禁
6、勸酒——處以48小時以下監禁 1萬日元以內罰款
到過日本的人都會發現，日本人守秩序，彬彬有禮，日本優良的國民素質令人驚嘆。究其原因，除卻良好的家庭、學校教育和社會大環境的浸染，更重要的是日本擁有近乎嚴苛的法律來規範國民的行為，以及務實的執法能力。然而，日本的這些法律，在中國人看來，簡直是「刀山油鍋」，難以接受。
在這樣的高壓法律規定下，想不素質高，都難。或者說，這是「偽素質高」。真正的素質高，是當法律沒有規定的情況下，依然可以做到，那才是值得驕傲的事情。
怪不得，好多老外來了中國都說「自由」，其實，是他們國家的法律太過嚴苛而已。
各位網友，看到這，關於道德約束或者道德綁架這件事。您怎麼看呢？
歡迎在下方留言評論，同時歡迎您的關注！