2004年5月，第57屆法國坎城電影節。時年14歲的日本小演員柳樂優彌大放異彩，驚豔四座，一舉摘走當屆「最佳男演員」桂冠，成為坎城歷史上最年輕的影帝。
那一年共同角逐坎城影帝的，還有42歲的梁朝偉。可惜的是，他在王家衛奇幻愛情片《2046》中的出色表現，最終並未能打動所有評委。
究竟是怎樣一部影片，能夠全然激發出一位14歲少年的精湛演技，最終力壓群雄，折桂坎城？
答案是日本導演是枝裕和入圍坎城主競賽單元的劇情片——《無人知曉》（Dare mo shiranai）。
可惜的是，這部影片最終和王家衛的《2046》一樣，雙雙落選金棕櫚，成為第57屆坎城電影節的遺珠之作。
16年過去了，當年的懵懂少年柳樂優彌，如今也已步入而立之年。這部影片，也成了他演藝生涯的一座裡程碑，獨具意義。
時至今日，《無人知曉》一片仍以豆瓣9.1分、IMDb8.1分、好於98%劇情片的佳績傲然挺立，常年出現在各大高分電影推薦片單之內，常看常新。
熟悉是枝裕和創作風格的影迷朋友或許知道，他是一位熱衷於親自撰寫劇本的導演，家庭劇情片是他的拿手好戲。
《無人知曉》一片根據慘絕人寰的「西巢鴨棄嬰事件」改編——1988年夏天，日本東京西巢鴨署員接到轄區內一位房東報案，聲稱在一間欠租公寓內發現3名被遺棄兒童。隨著調查深入，警方又在公寓壁櫥內發現一具身化白骨的嬰兒屍體，並在附近荒野發現一位被暴力致死的2歲女孩，慘不忍睹。
究竟是誰狠心遺棄了這些孩子，釀下此番人間慘劇？答案是一位20多歲的年輕媽媽，這些孩子的父親也並非同一人，他們均是非婚先育的可憐棄兒。
為了和新結識的情人同居，這位媽媽將一群孩子遺棄在了西巢鴨公寓，並留下了20萬日元，狠心離開了他們。悲劇，由此而生。
和「西巢鴨棄嬰事件」的殘酷現實相比，發生在《無人知曉》裡的故事則要「溫和」許多。
是枝裕和用了一種柔和色調去化解現實的凌厲，在嚴酷事實與虛幻影像之間，為這些不被生活溫柔以待的孩子留下了一絲溫存、一些希望。
當這些溫存與希望最終都如肥皂泡般破滅時，孩子們失去的不止是臉上的笑容，還有心裡對母愛的渴求。
影片中的4個孩子，來自於一個同母異父的破碎家庭。他們和單身母親惠子相依為命，臨時租住在一間擁擠的公寓內。
為打消房東懷疑，惠子謊稱丈夫在海外工作，自己帶著12歲的獨子生活。搬家那天，她和長子把其餘三個「黑戶」孩子塞進行李箱，偷偷摸摸搬進了公寓，無人知曉。
一天早上，長子小明醒來發現母親已不見蹤影，桌子上僅留下一封簡短書信和20萬日元。照顧家中三個弟妹的重任，在這一天清晨猝不及防落在了12歲的小明身上。
因未滿16歲無法找到工作，這筆錢成了4個孩子唯一的經濟保障。小明必須精打細算，控制好4個人一日三餐的合理分配，將錢花在刀刃上，否則就要面臨餓肚子的威脅。
靜候在商店門口，等待特價產品抄底售賣。或是蹲在街邊，觀望著臨期牛奶的最後折扣……東京街頭車水馬龍，每個人都在步履不停地為生活奔波忙碌著，無人知曉這城市的某一個角落裡，還有一群被家長遺棄的孩子在焦急等待著廉價食物果腹。
孩子們盼望著母親惠子的到來，終於有一天，夢想照進現實。但在短暫的相聚之後，惠子再次離開了他們。這一次分別，恐怕相聚遙遙無期。
入不敷出的生活每天都在繼續，養家的艱辛唯有為之操心的人方可言說。20萬日元不多不少，總有花完的那一天。
靠泡麵過活的那段日子裡，剩湯裡泡軟的米飯，成了弟弟小茂的充飢食糧。日子無比艱難，飢餓成了常態，無情地折磨著四個孩子。
斷水缺糧，禍不單行——年齡最小的妹妹小雪失足跌落，還未來得及體驗人生的美好，生命就已畫上了句號。
或許是因為是枝裕和覺得真實事件太過殘忍，遂對小妹的死做出了一個看起來不那麼殘酷的修改。
正如他波瀾不驚的鏡頭語言那般——影片中所有的不幸遭遇，都是如此平靜而平淡，卻又如此觸人心弦。
和初入公寓時藏在行李箱裡躲避房東一樣，小明把妹妹小雪的屍體再次塞進了箱子裡。只不過這一次，中間隔著生與死的距離，遙不可及。
直到影片最後，導演也沒有具體交代母親惠子的劇情。或許她從離開的那一刻起，就沒有打算再回來吧。
就像一位影迷朋友所說的那樣：
看完這部電影，只有沉默。沒有煽情的眼淚，沒有明顯的憤怒，就和這部影片一樣——平靜地訴說一個難過的故事，但沒有一個人流淚，甚至連埋怨都沒有。被拋棄的感覺，真的恨可怕！
或許是日式劇情片緩慢有序的敘事風格使然，《無人知曉》一片克制的讓人害怕、冷靜的撼人心魄。很難想像，在這140分鐘內，你所觀看的影片背後，竟隱藏著一個如此駭人聽聞的故事。它曾真實地發生在20世紀80年代末，發生在文明的國際大都市一隅，無人知曉。
是枝裕和的電影中，人與人一直在尋找，又一直在分離。這部《無人知曉》依舊如此——孩子在尋找母愛，母親在分離親情。生而為人，請務必良善！