青年時報（記者 鄭舜 通訊員 錢俊皓）衢州人葉先生駕車半路出車禍，車裡的人都受了傷，其中李女士磕斷一顆門牙。但李女士治療時，一口氣鑲了三顆牙，並向葉先生索賠1.8萬元的鑲牙費。葉先生覺得，李女士另外兩顆牙是「搭車治療」，不願意賠。為此，李女士將葉先生訴上了法院。
鄰居搭乘出車禍
磕斷門牙被告上法庭
今年45歲的葉先生有一處房子需要裝修，住在同一小區的黃先生是做泥水的，葉先生想請黃先生裝修，黃先生表示要先去現場看一下再說。
今年8月1日晚上9點多，葉先生開著自己的小轎車，載著黃先生和他的妻子李女士一起去看房子。
沒想到，當車子行駛至富（富陽）衢（衢州）線191km+300m時，因葉先生操作不當，小轎車撞上路邊護欄，三人都受了傷，護欄和小轎車也不同程度受損。
事故發生後，交警認定，葉先生負全責。
事發後，李女士被送到醫院救治9天，被診斷為顱底骨折，右上門牙缺失，左上門牙鬆動。為此，葉先生支付了1500元醫療費。
李女士出院三個月後，又去醫院對受傷的牙齒進行修復。病歷顯示，李女士給兩顆門牙、一顆隱裂都做了全瓷修復，即俗稱的鑲牙，共花費1.8萬元。
但之後，雙方就為這筆醫療費的賠償鬧上了法庭。
雙方爭議焦點
到底怎麼賠、賠多少
11月14日，李女士把葉先生和車輛的保險公司告到衢江法院，要求賠償醫療費、住院夥食補助費、誤工費、鑑定費等共計4.3萬餘元。
葉先生在得知自己成為被告後，情緒頗為激動，說：「大家都在一個小區，低頭不見抬頭見。她住院期間，我就跟他們夫妻倆溝通過，希望在牙齒修復上，雙方最好協商一個方案，當時他們也答應的。」
在法庭上，葉先生說，事後，李女士沒打招呼直接去鑲牙，且一口氣鑲了三顆牙，這不就是在「搭車治療」嗎？為此，葉先生諮詢了牙科醫生，得知鬆動的牙齒治療以消炎為主，最多用牙弓夾板等材料固定，1—2個月牙齒就不會再晃動，無需鑲牙。而且，其中有一顆牙齒的隱裂與交通事故無關。葉先生覺得，這顆牙不存在賠償問題。
對於李女士鑲牙的價格，葉先生也表示太貴。李女士用的是進口的美國產品，每顆要6000元，而常規鑲牙一般在800~1500元之間。
葉先生還提出，李女士搭車時未系安全帶，對損害事故的發生也有一定的責任。
法庭主持調解成功
李女士獲賠2.57萬元
承辦此案的法官黃甘富認為，葉先生雖是應李女士的請求好意讓她搭乘，但作為車輛駕駛員應當保障乘客的乘車安全。葉先生因為操作不當，導致李女士在車禍中受傷，應承擔賠償責任。
黃法官表示，事故導致李女士右上門牙缺失，鑲牙理應支持。雖然目前沒有統一的牙齒修復費用標準，但就雙方當事人的實際生活水平而言，6000元一顆的鑲牙費用顯然偏高，應遵循費用適中原則。另外，左上門牙鬆動可以加固，無需鑲牙；還有一顆牙齒與事故無關，不應列入賠償。
好在葉先生在保險公司投保了車上人員每人2萬元的責任險，事故發生時尚在保險合同期限內。最終，在法庭的主持下，雙方當事人及保險公司達成了調解協議：由保險公司賠償李女士「座位險」2萬元，駕駛員葉先生賠償李女士交通事故損失費5700元。