3月24日下午，一名青年男子穿著類似和服的服裝，前往武漢大學賞櫻花，遭到校方保衛人員制止，繼而引發肢體衝突。上遊新聞以《青年男子被指穿「和服」進武漢大學賞櫻花，和安保人員發生肢體衝突》為題作了報導。
對非專業人士而言，唐裝與和服區別在哪裡，恐怕是一件很難說清的事情。因此，把唐裝看成和服是大概率事件。從這個角度來看，武大保衛人員沒能認出唐裝也在情理之中，沒有什麼大不了的。但以此為理由，制止穿著類似和服的青年男子去武大賞櫻花，卻實在是沒有道理。
不應否認，近代以來，日本給中國人民帶來了巨大創傷，尤其是在抗日戰爭期間，穿著日本皇軍軍服的日本軍人，對中國人民的傷害尤甚，對日本皇軍軍服的痛恨是其來由自。而近幾年，「穿日軍軍服擺拍」事件接連發生，更是引起人們的巨大公憤，人們有充分的正當的理由譴責這種行為。但反對「穿日軍軍服擺拍」並不意味著反對所有日本人，並不意味著反對日本的所有服裝。
和服作為日本文化的標記，和唐裝有著深厚的歷史淵源。把穿著和服的行為等同於穿著日本軍服的行為，顯然弄混了概念，搞錯了性質。何況，那還不是和服，是唐裝。或許，在保衛人員的眼裡，在中國土地上，穿和服賞櫻花是不合適的舉動，畢竟這不是日本。出於維護民族感情的目的，才不加區別地加以制止，甚至不惜引發肢體衝突。
且不說在法律上，保安這樣做是沒有充足理由的。單單就情理上而言，難道武大沒有足夠的胸懷歡迎穿著和服的日本人來欣賞櫻花？想必，武大的胸懷足夠寬廣，來者都是客，不必區分哪個國家，哪個種族，穿著什麼衣服。何況，在武大的櫻花樹中，就有來自日本的。
既然如此，保衛人員何必大動幹戈呢？在2017年，一對母女在武大穿和服拍照就曾引起過激烈爭議，圍觀聲討者有理由，拍照者也有理由。但是作為旁觀者，是否應該靜下心來想想，和服是否等同於日本軍服，反對日軍軍服是否就該反對日本的一切，這樣的理由能否站住腳？
答案不言而喻。但是，在具體的場景之中，人們卻往往被狹隘的情感所綁架，往往不加思考地加以反對。而過於敏感，恰恰又是極度自卑的表現。
（責任編輯：臧夢雅）