• 作者 吳麗娟 • 2013年10月31日09:31 • 新文化網
核心提示：10月29日，傳言微信收費的聲音終於有了結果，微信服務號將收取300元一次的認證費用。有關於微信收費的傳言自今年初就一直不絕於耳，工信部官員也曾表態運營商收費有合理性。令不少用戶擔憂運營商向即時通訊工具收費，是否會轉嫁給用戶?微信服務號已經收費，這是否是微信全面收費的前奏? 10月29日，傳言微信收費的聲音終於有了結果，微信服務號將收取300元一次的認證費用。
速途網副總編丁道師分析，「微信之所以敢收費，就是因為有『人』在，即使讓用戶消費，也不會影響其競爭力。更何況，僅是對企業用戶使用的微信公眾帳號收取費用，而年審費300元的費用對於企業來說不算什麼。」微信對公眾帳號收取費用醉翁之意不在酒，並不是表面的收取費用帶來的收益，而是可以淨化整個微信網絡。
微信收費不會影響競爭力
移動互聯應用協會秘書楊曉明分析，微信之所以敢收費，就是因為有足夠的人參與，有足夠的互動，「這就是一款社交類網絡工具的生命力。人才是社交工具當中的本質。用戶就是微信的資本。」楊曉明說。
DCCI研究中心院長、網際網路專家劉興亮認為，微信向公眾平臺收費是向行業表態，自身的地位已經穩固。另外，騰訊也面臨著非常大的盈利模式壓力，畢竟用戶如此之多，投入也是很大的，「微信也不想落得微博一樣的下場，有用戶沒收入。」
丁道師介紹，有數據統計，截至目前，微信已擁有6億左右的用戶群體，其中國內有4.4億，海外1億用戶。丁道師認為，微信就是因為有「人」在，即使讓用戶消費，也不會影響其競爭力。而「來往」等即時通訊工具即便靠免費來爭奪市場，勝算的機率依然不大。
「社交網絡產品本身的好與壞已經不再重要。微信如此大的用戶群，不可能因為『來往』免費提供流量而輕易放棄微信，這需要代價和成本。假如放棄微信，就意味著要將朋友圈中的親戚、朋友的關係都移至其他工具中，而其他用戶自然已經習慣了微信，這就是粘性，難以解除。」丁道師說。
丁道師表示，其實微信對公眾平臺收取費用利大於弊。「很多服務號以企業的方式存在著，但其中有不少的垃圾號充斥其中。如果收取300元的認證費用，那些渾水摸魚的服務號自然被摒棄在外。這相當於淨化了網絡。如此一來，我們今後再在微信中看見的服務號，都是付款的帳號，應該是比較靠譜的。」丁道師認為，這才是微信公眾平臺收費的目的「相對於預計騰訊2013年600億元以上的營收，微信公眾平臺收費的利潤不值一提。」
是否是全面收費的前奏?
有關於微信收費的傳言自今年初就一直不絕於耳，工信部官員也曾表態運營商收費有合理性。令不少用戶擔憂運營商向即時通訊工具收費，是否會轉嫁給用戶?微信服務號已經收費，這是否是微信全面收費的前奏?
對此，丁道師分析，微信收費有兩種可能性。微信直接直接收費，包月比如每月10元或50元，不過這種可行性極小;另外一種收費方式是與運營商聯合，推出流量套餐包，比如每月20元，操作可能性超過6成以上。預計一兩年之內，微信或將全面收費。
「其實，微信基礎服務早已收取費用，如表情，遊戲等，未來微信中遊戲、電子商務部分將是其營銷重點，也是獲取利潤的重點。」丁道師認為。劉興亮對此持反對觀點，「微信應該不會對個人用戶開收費的閘門，那樣做有些自掘墳墓的味道。」