2018年12月11日，全球知名金融財經媒體——彭博商業周刊（Bloomberg Businessweek）通過調研26699名在校生、大學校友以及各大用人單位，評選出了全球最佳的124所商學院。其中史丹福大學奪得世界第一，美國現任總統川普母校——沃頓商學院排名第二，哈佛商學院排名第三，中國僅有中歐商學院和香港大學進入前100。以下為榜單前20。
美國稱霸：前10名佔9位，哈佛第三
此次124所上榜商學院中，美國以94所的最高數量佔據絕對優勢，特別是在世界前10名中佔據9席，其中前三所：斯坦福商學院，沃頓商學院，哈佛商學院，均為美國院校。從這些數字中可以窺見，美國大學畢業的校友在世界商界擁有龐大的群體。
與美國形成鮮明對比的是，歐洲僅有21所上榜，加拿大7所，而亞太地區僅有4所，實力與美國相差懸殊。擁有世界數量最多，也最強大的商學院，也意味著美國在未來商界的地位仍然難以撼動。
亞太：中國僅2所上榜，中歐商學院亞洲第一
此次亞太地區最佳商學院為中國上海的中歐國際工商學院（CEIBS），在2018年世界排名81。位列亞太第二，中國第二的為香港科技大學商學院（HKUST），在榜單中排名89。之後為澳大利亞的墨爾本大學（第93名），以及新加坡國立大學（第108名）。
國內其他知名商學院，例如北京大學光華管理學院、長江商學院，清華大學，上海交通大學安泰學院等院校此次未能上榜。
北大光華為何未上榜？評估方法或為原因之一
樣本：可能無法反映中國真實情況
彭博此次調研了總共2.6萬名學生，校友及用人單位，樣本數量較大，但是彭博官方網站並未公開這些參與者的學校與國籍佔比，彭博所採集的亞太地區學校的信息是否足夠完全以及具有代表性，我們不得而知。同時，由於彭博為美國商業組織，因而不可避免地含有服務於本國高等教育產業的商業價值導向。
指標設定：對美國更有利
彭博此次採用的評估指標包括收入、學習情況、人脈、創業等四項。其中收入一項按照美元計算。國內各大商學院畢業生收入換算成美元後，和歐美相比可能並無明顯優勢。彭博今年的評估權重規則的改變則更加大了收入差距產生的影響。彭博今年讓調研參與者制定指標的權重值。經過參與者最終評選，收入的權重值佔比最多。綜合來看，收入得分弱勢也可能是國內知名商學院上榜較少的緣故。
評估對象選取：內地高校可能被剔除
彭博在每所商學院介紹中都展示了其GMAT（Graduate Management Admission Test，即研究生管理學科入學考試）平均入學分數，此考試已經被全球110多個國家所採用。而北京大學光華管理學院、清華大學、上海交通大學安泰學院等院校是通過國內研究生統考招生，並非按照國際常用標準。所以，可能在此次榜單排名前，這些院校就已被剔除榜單。
結語：
彭博官方網站上提到：
The best judges of MBA programs are graduating students, recent alumni, and companies that recruit MBAs.
（對MBA項目最好的評估者就是他們的碩士生，畢業學生，和他們的僱主。）
此次美國商學院以絕對優勢領先，離不開在校生、校友和僱主較高的滿意度。雖然由於種種客觀因素，本次榜單國內院校入選數量有限，但這並不妨礙我們反思以下問題：
學校是否教授了學生所需的東西？畢業生是否能夠將所學用到工作中，並有效利用其校友人脈資源？學商科在找工作時最大的價值在哪裡？你的心目中是否有了答案？你，對你的答案滿意嗎？