誰說「一個人不能踏進同一條河流」？——看看中超剛剛公布的首批三名職業裁判之一的傅明，人家可就能一天之內，兩登熱搜榜了！
先是在魯能VS建業的中超之戰中，因對傅明執法不滿，魯能已上訴，稱其有「四次執法錯誤嫌疑」，傅明因此上了熱搜榜。
不過，這還沒完呢！很快，又有萬能的網友，搜索出傅明的論文，查重率竟然高達54.84%；此後，還有網友稱，傅明的另一篇論文，查重率更是高達80%以上云云——當然，這些傳言，尚未得到最後證實，其真偽，也有待傅明本人的回應，與有關部門的核查結果。
據悉，傅明這篇查重率高達54.84%的論文，疑似其發表在南京航空航天大學金城學院深造時，其研究方向為「高校足球推廣及研究」。於是，傅明再次登上了熱搜榜，並一路上躥至第19名。
此前，演員翟天臨論文抄襲事件，已鬧得沸沸揚揚——「學術失信」事件，正損害著學術人的誠信底線，也侵蝕著社會的誠信基礎，如果這次傅明被查清真是論文抄襲的話，這肯定會對其個人信用產生極大的動搖。
我們雖不能說，因為翟天臨抄襲，他就不能成為一名好演員了；也不能說，傅明如果論文抄襲，他就要被一棍子打死，不能當個好裁判了。
但是，作為公眾人物，首先是其個人形象受損，這是不爭事實；二是人們就會從此用懷疑的目光觀察其行為，不信任感甚至會伴隨其終生了；三是名人的影響效應下，人們或社會，或更難以接受曾經誠信失陷者的品格了。
在古代，我們這個重文的國度，如果被查出是「文抄公」，不僅會受到法律制裁，更是一輩子就完了，再無人會相信之，其必然陷入萬眾唾罵之中，並被寫在恥辱柱上。
當然，在當代，或許我們有了更為寬容的機制、寬容心態的人們與理念，或不必因為一次論文抄襲，就要將翟天臨、傅明們一棍子打死，但翟天臨還想演一個有信用、講誠信的主角，是不是就顯得很滑稽了呢？
對於傅明而言，是不是在重要的比賽場次，因抄襲失信事件，就有可能在一種不信任感的籠罩之下，他就有可能失去執裁的機會呢？還有，要想成為亞洲或國際重要比賽的裁判，傅明也會因此黑點，而難有機會了吧？
用失信給自己寫下一個黑點，你怎可能在這抹黑色中，尋找到光明？
（如涉版權，請予聯繫）