魯能球迷太拼了!200多元一篇查傅明論文,抄襲比例超過50%

2020-12-15 體壇球真相

在魯能和建業的中超聯賽中,當值主裁傅明的吹罰,激怒了山東足協和魯能俱樂部。對此,山東足協和魯能俱樂部已經聯合向中國足協申訴,渴望討要說法。不僅山東足協和魯能俱樂部對傅明很不滿,魯能球迷也非常憤怒。10日,有魯能球迷就不惜耗費金錢,對傅明過往的論文進行了查重,200多元人民幣查一篇論文,魯能球迷為了查傅明豁上了血本。尷尬的是,傅明的一篇論文抄襲率竟然達到了54.84%!

在知名學術網站上,有魯能球迷查詢到了傅明過往的多篇論文,有關於青少年足球運動員選拔培養的課題,也有關於高校籃球的調研。透過傅明的論文可以發現,傅明涉及的的領域不僅足球。

不過略顯尷尬的是,魯能球迷不惜200多元查到了傅明論文有抄襲嫌疑。傅明一篇2014年發表的論文,在查重網站顯示抄襲比例為54.84%。魯能就傅明爭議判罰申訴一事還沒有下文,魯能球迷渴望懲治傅明的心,已毫無保留。

相關焦點

  • 傅明論文被「抄襲」後又被「道歉」
    今年3月,中超第二輪山東魯能2-2戰平河南建業的比賽中,當值主裁傅明幾次判罰引發主隊魯能俱樂部的不滿。當然,作為魯蜜看到自己熱愛的球隊遭受到不公平的判罰也很是氣憤。隨後,有關於當值主裁傅明的一篇論文抄襲,查重率過高的報導迅速發酵,並且引起了一陣軒然大波。
  • 傅明論文被曝抄襲 抄襲比例比人設崩塌的翟天臨還高
    傅明論文被曝抄襲 抄襲比例比人設崩塌的翟天臨還高   傅明事件回顧:   3月9日:魯能主場戰平建業,傅明爭議判罰惹不滿   3月9日下午,山東魯能在主場
  • 球迷查論文公開,裁判搞魯能公開!
    看完中超第5到8名排位賽首回合,總體就一個感覺「球迷查論文公開,裁判搞魯能公開」!中國足球毀在了裁判身上,用一句話總結那就是:「財」判上場,「沈」時度勢,「傅」出一切,「馬」上就行,「艾」聲嘆氣!魯能太難了,進球太難了,如果魯能現在處在保級組,魯能必定會被裁判搞到降級!
  • 魯能球迷怒了!扒出沈寅豪論文抄襲,上賽季最佳助理裁判躺槍
    因為在山東魯能和北京國安的比賽中出現了多次爭議判罰,所以沈寅豪成為眾矢之的,這其中最大的爭議點在於下半場開場不到1分鐘巴坎布的造點,這也讓很多魯能球迷們「意難平」,他們紛紛在網絡上吐槽沈寅豪的行為,同時還發現了多年前沈寅豪執法山東魯能比賽的時候同樣有誤判,將鄭錚的球吹掉導致山東魯能在和延邊的比賽中丟了2分等等,一時間山東魯能的球迷憤怒了
  • 查重軟體官方確認傅明論文抄襲來源
    以下為論文查重軟體官方說明全文:傅明論文《南京市普通高校籃球的調查研究》在2015年11月12號發表了一篇期刊。用PaperFree論文查重後,我們找到了他這篇論文抄襲來源。傅明發表的期刊用查重軟體檢測了傅明的論文他這篇論文抄襲自趙茜 李俊濤 孔祥新的《普通高校籃球運動開展的現狀調查》。
  • 從傅明、馬寧、沈寅豪的查論文事件看極端球迷的碰瓷大法
    然而如此手段,並非第一次被這些極端球迷使用了。2019年3月9日,山東魯能與大連人的比賽賽後,因為對主裁判傅明的判罰不滿,這些人第一次施展了查論文大法,稱傅明碩士畢業論文以及《我國青少年足球運動員培養現狀及對策研究》《高校開展足球課的影響因素及對策探究》等論文涉嫌抄襲,一頂「足壇翟天臨」的帽子不由分說便扣在了傅明的頭上。
  • 傅明論文重複率超50%成足壇翟天臨?這次知網錘人好像錘錯了…
    傅明是國際級裁判,賽季前也被中國足協正式聘為五位首批職業裁判之一,可見足協對其十分器重。可他三次足以改變比分的判罰,讓魯能全隊和球迷大失所望。第二天的中超預備隊比賽中,百餘名魯能球迷前往俱樂部基地打出橫幅,向中國足協聲討傅明,呼籲公正執法。
  • 首都體育學院:傅明論文重複率為0,不存在抄襲!
    中超聯賽第2輪山東魯能主場迎戰河南建業的賽後,因不滿當值主裁判傅明的判罰,山東魯能俱樂部向中足協申請了《關於2019中超聯賽第2輪山東魯能-河南建業比賽相關判罰的意見》。而這僅僅是一個魯能俱樂部的申訴意見卻引起山東球迷的強烈關注。
  • 侃球時間丨除了查論文,球迷還能做什麼?尹波:球迷沒有合理的申訴渠道
    最近十天的三場比賽,山東魯能連續三次遭遇爭議判罰。今晚19:20《侃球時間》邀您探討,能否找到一種辦法,讓裁判們不再搶戲,將足球比賽的戲份還給球員。此前,執法京魯大戰引發爭議的裁判沈寅豪,被網友舉報論文抄襲。沈寅豪於19日離開蘇州賽區,返回供職單位同濟大學,對論文抄襲的問題進行解釋。像傅明、沈寅豪、馬寧這幾位吹過山東魯能比賽的裁判,都曾因為在比賽中的爭議判罰而被山東球迷查論文。
  • 京魯大戰主裁沈寅豪被「查論文」 魯能球迷:只想要公平公正
    魯能球迷又查論文了!歷史上,魯能球迷曾有查裁判論文的經歷,那時的主角是傅明,本次被查的是京魯大戰主裁判沈寅豪。10月17日,江蘇蘇州,2020中超聯賽第15輪,山東魯能泰山VS北京中赫國安。主裁判沈寅豪。
  • 昔日同事不相信他會抄襲論文,多次被評為優秀教師
    最近幾日,中國足壇的焦點新聞,不是比賽,也不是教練和球員,而是本土裁判員傅明。其中傅明所著論文涉嫌抄襲一事也是鬧得沸沸揚揚,目前也有了最新進展,就是論文查重軟體官方回應表示已經確定傅明抄襲的來源。與此同時,魯能某球迷之前對傅明過往的論文進行查重,其中一篇名為《高校開展足球課的影響因素及對策探究》的論文,抄襲比例居然高達54.84%。
  • 傅明被曝論文查重率遠超影星抄襲水平
    ——看看中超剛剛公布的首批三名職業裁判之一的傅明,人家可就能一天之內,兩登熱搜榜了!先是在魯能VS建業的中超之戰中,因對傅明執法不滿,魯能已上訴,稱其有「四次執法錯誤嫌疑」,傅明因此上了熱搜榜。不過,這還沒完呢!
  • 中超魯能球迷查論文是對症下藥,並無不可!
    魯能球迷查論文是對症下藥,並無不可!很多人批評魯能球迷查論文這個梗,但本人有不同的看法。大家都知道,在我們的裁判選拔機制中,論文是裁判上崗的一大要素。論文寫得好,論文過關,是考量一名裁判業務能力的重要指標之一。如果你的業務能力一般,但靠論文弄虛作假逃避過審核機制,一躍成為中超裁判,成為國家級乃至國際級裁判,那這對於那些有能力,靠實力的裁判來說,就是一種不公平。對中國足球的發展來講,也起著不好的引導作用。
  • 別得罪魯能球迷!點球引發爭議的裁判沈寅豪,被扒論文涉嫌抄襲
    中超第二階段淘汰賽開始,在京魯大戰中,剛剛怒批中國裁判是其所遇最差的巴坎布,上下半場各造一個點球——不過,上半場是送點,下半時是將功補過造點,也因此令國安在0-2落後之下,最終以2-2戰平魯能隊。不過,被追平的魯能隊,顯然對本場當值裁判沈寅豪極為不滿,魯能也因此投訴了此裁判。
  • 東體:傅明論文被指正抄襲只是「欲加之罪」
    虎撲3月11日訊 由於執法上輪魯能對陣建業的比賽引發了諸多爭議,因此主裁判傅明當年的論文也被網友扒出,並被網友指認屬於抄襲。不過據《東方體育日報》披露,指正傅明抄襲的證據只是「欲加之罪」。傅明這篇被查重的論文收錄知網時間為2014年12月12日,但右下角「相似論文片段」卻出現了2014年12月25日的論文。
  • 山東魯能球迷查裁判論文的行動不應成為裁判抱團報復魯能的理由
    在已經結束的2020賽季中超聯賽第二階段的3場比賽中,山東魯能都遭遇了不公正的判罰。這一點已經不需要討論了,因為有錄像,有規則,很輕易的就能知道是裁判圈在有目的的針對山東魯能。這3場比賽也引發了全國球迷的關注和討論。
  • 韓國裁判執法中超關鍵場次,球迷調侃:準備查韓文論文
    最近山東球迷就不滿主裁判沈寅豪在魯能與國安比賽中的表現,還扒出了其學術論文疑似抄襲,讓沈寅豪急忙回原單位解釋,有可能因此丟掉國際級裁判的頭銜。 足協迫於壓力只能再次求助於外籍裁判,不過本著「少而精」的原則,足協只聘請了兩位韓國裁判來執法中超第二階段的關鍵場次比賽,比如魯能與國安的次回合比賽。
  • 足球:傅明「論文抄襲」被證不實,大家心安且歇了吧
    3月14日,首都體育學院發聲:傅明到校應聘時的碩士論文查重結果重複率為0,不存在抄襲情況,學校將繼續聘用傅明。新京報報導:「新京報記者通過知網論文查重系統對傅明的兩篇論文進行檢測,檢測結果顯示,《我國青少年足球運動員培養現狀及對策研究》全文共計3879個字,去除本人已發表的文獻,文字複製比為0。論文《南京市普通高校籃球的調查研究》全文共計3825個字,去除本人已發表的文獻,文字複製比為2%,符合正常標準。另外,論文查重報告還顯示,傅明公開發表的兩篇論文均存在一稿多投情況。」
  • 震驚中國足壇,球迷驚爆:金京元的論文相似度達到了64%
    震驚中國足壇,球迷驚爆:金京元的論文相似度達到了64% 儘管上港與魯能比賽已經過去了兩天,但圍繞這場比賽的多次爭議
  • 中超又一裁判涉嫌論文抄襲,同濟大學回應
    關於中超裁判沈寅豪的事件越演越烈,日前多名魯能球迷將其論文抄襲的情況投訴到沈寅豪的工作單位同濟大學,如今學校方面也正式給予回復。 在魯能與國安的比賽結束後,不少魯能球迷開始搜查該場比賽裁判沈寅豪有沒有什麼黑歷史,結果被查到在2017年發表的一篇論文中,出現涉嫌抄襲的情況。於是多名球迷開始去到同濟大學的官微下留言,要求學校給說法,其中也有球迷通過正規投訴渠道,將舉報郵件發到了學校的校長信箱,終於得到了學校方面的受理與回復。