徐文海:郭敬明、於正為何能拖這麼久才道歉?

2021-01-09 觀察者網

【文/觀察者網專欄作者 徐文海】

伴隨著郭敬明和於正的道歉,這次起於百餘位編劇作家《抄襲剽竊者不應成為榜樣》的聯名信事件,終於迎來了一個暫時性的結局。

其中所謂的「抄襲剽竊」指的正是郭敬明侵犯莊羽著作權以及於正侵犯瓊瑤著作權兩案,兩起案件都分別被法院認定存在著作權侵權事實,並分別判令:

郭敬明(同春風文藝出版社)共同賠償莊羽經濟損失20萬元;共同賠償精神損害撫慰金1萬元;在《中國青年報》上公開向莊羽賠禮道歉(致歉內容須經北京市第一中級人民法院審核,逾期不履行,北京市第一中級人民法院將刊登本判決的主要內容,費用由郭敬明、春風文藝出版社承擔)等。

於正(同湖南經視文化傳播有限公司等公司)連帶賠償瓊瑤經濟損失500萬元;在新浪網、搜狐網、樂視網、風凰網顯著位置刊登致歉聲明,向原告瓊瑤公開賠禮道歉,消除影響(致歉聲明的內容須於本判決生效後五日內送本院審核,逾期不履行,本院將在《法制日報》上刊登本判決主要內容,所需費用由被告於正承擔)等。

兩案判決之後,兩名被告人除了履行經濟賠償之外,都沒有主動履行賠禮道歉,最終都分別在兩原告提請強制執行之後,如判決主文所說,分別於報紙或網站刊出了各自判決的主要內容,並由兩被告承擔了相應費用。

即便此次百餘名編劇集體聯名抵制,但倘若沒有人民日報(俠客島)的點名批評,以及兩人各自有著正在參與製作的綜藝節目和正在上映的影視作品的大背景下,兩人是否會一改「15年」以及「6年」來拒絕道歉的態度,十分值得懷疑。

那麼,郭敬明、於正是不是真的需要道歉?為何能拖這麼久才道歉?以及如果不道歉,是不是沒有此次聯名信事件就治不了他們?諸如此類的一系列問題仍困擾著我們。

於正、郭敬明

一、是否真的需要道歉?

賠禮道歉作為我國民事責任承擔上的一種特色形式,雖然如今無論學界還是民眾都已經普遍接受,但其在設立之初還是有著不小的爭議。最主要原因有二:一是從填平原則的民事救濟角度出發,賠禮道歉顯然是一種對精神損害的救濟渠道,但只有真心實意的道歉才可能起到彌補被侵權人精神損害的效果,虛偽的強制性賠禮道歉,不僅不能起到對侵權人的良心譴責,更無法切實彌補被侵權人的精神損害,有時甚至還會導致被侵權人再次被「噁心到」,從而起了反作用;二是從合理性與合憲性的角度,強制性賠禮道歉違反了人的良心自由與表達自由,換個說法就是,我只需要在法律的角度不傷害你,但我內心完全可以不喜歡你。

正是因為這些爭議性觀點的存在,我國在確立賠禮道歉這一責任承擔形式之時,對其在運用上有了一定限制,即要求儘可能以侵權人同意道歉以及主觀惡性較大的案件為宜,並且對賠禮道歉這一手段所實現的目的更多著眼於對被害人名譽恢復與消除影響的實現上,而不是作為一種對侵權人的懲罰。

結合郭敬明與於正的判決主文,我們很明顯地看出了這種制度目的的體現,即我們對於拒不履行賠禮道歉義務的會採取何種措施?是不是可以強制執行?我們知道,對於財產性賠償,如果一方當事人拒不履行,可以對其強制執行,也可以保全扣押等等。然而,對於作為具體行為的賠禮道歉,當一方當事人拒不道歉時,我們基本不能對該行為進行強制執行,不可能按著當事人的頭鞠躬道歉,只能做出替代性解決,即「本院將在《法制日報》上刊登本判決主要內容,所需費用由被告於正承擔」。從報導中,我們也可以看出,無論是郭敬明還是於正,最終都是由法院通過這一方式「強制執行」了他們的「賠禮道歉」。

所以,較真一點來說,無論是郭敬明還是於正,最終都履行了判決所要求的義務。換句話說,他們確實已經沒有「再次道歉的法律義務」。無論是拖了「15年」還是「6年」的道歉,嚴格來說都已經不是一個法律問題了。

二、法律還能做的更好嗎?

如果真的已經不是一個法律問題的話,是不是總覺得哪裡不對,是不是有一種「好人不長命,壞人活千年」的悽涼感?難道真的只能靠聯名信、靠人民日報的點名才能解決這個問題嗎?上升一下,難道我國的著作權乃至智慧財產權的保護最終都只能靠私力救濟或者權力救濟才能解決麼?這種局面顯然是法治最不願意看到的。

首先,從判決賠償數額來看,郭敬明案件中賠償的損失為20萬,於正案件中賠償金額為500萬,兩者的差異主要因為於正案中《宮鎖連城》已經電視劇化,這樣的侵權所得顯然遠大於還停留在書籍階段的《夢裡花落知多少》。試想一下,《宮鎖連城》以及《夢裡花落知多少》能分別為於正和郭敬明帶來多大的收入呢?我們雖然無法得到確切的數字,但從《宮鎖連城》播出期間收視率1.64%、位列當年衛視第一,以及其他類似電視劇的收入(例如甄嬛傳)都在億元級別來看,至少他們因此獲得的收入肯定跟賠償不在一個量級上。郭敬明都說了要捐出所有線上線下版稅,我們也正好可以在之後看看到底版稅收入是多少。

其實,這種賠償不在一個量級的情況是一個普遍現象,以2013年中南財經政法大學的《智慧財產權侵權損害賠償案例實證研究報告》為例,我國的著作權、商標權、專利權的侵權判決中,分別有78.54%、97.63%、97.25%的案件不是依據侵權所得以及實際損失、而是用法定賠償方式來判決賠償額的,平均的賠償數額分別是1.5萬、6.2萬以及8萬元。

試想在這樣的賠償情況下,稍微能克服一下自己內心羞恥感的人,都能走上侵犯他人智慧財產權的道路。拍一部劇我能賺上億,就算人家來告我,也只需要賠500萬,賠完還可以說這叫借鑑和學習,「竊書不能算偷」,畢竟這是讀書人的事!相較於糾結要不要侵權人賠禮道歉,倒不如想想如何在賠償損失上做得更加到位。美國沒有賠禮道歉,但在一個在沃爾瑪摔倒都要賠上億的法律體系下,賠不賠禮道歉早就無關緊要了。我們從這次專利法提高法定賠償的數額以及增設懲罰性賠償的變化中,似乎看到了這種趨勢。

其次,即便在現有實定法的情形下,司法也仍然有做得更好的可能性。首先是調整對於拒不賠禮道歉的強制執行措施。對於拒不賠禮道歉的,法院不應直接代其在報紙媒體上公開判決內容進行道歉,而是應當考慮將其納入失信被執行人名單來強化對判決的執行。自2013年、2015年失信被執行人名單信息及限制被執行人高消費的制度設置以來,通過限制失信被執行人坐飛機、一等座等高消費方式,有效的使了批失信被執行人履行自己的判決義務。試想,於正坐著長途大巴去參加《我就是演員》,讓其他學員導師等他錄製的場景,故事內容本身就足以支撐起他的下一部電視劇了。

最後,我國民事訴訟法第111條規定,對拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的,可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的,依法追究刑事責任。犯罪指的是刑法313條拒不執行判決、裁定罪,對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

雖然說,「情節嚴重」這一條件的限制使得確實很難、也沒必要上升到刑事處罰的高度,但對相關拒不執行判決的當事人處以罰款或拘留並不應該有這麼大的障礙。

三、說在最後的話

市場經濟把人都預設為「理性人」這種前提假設,正一次次遭受著衝擊,粉絲經濟就是這種典型示例,百度貼吧或微博充斥著一群不以正誤、善惡為評價標準的「信徒」,而司法沒能做好兜底性保障又導致劣幣驅除良幣。

短期、臨時性的強權介入確實能夠取得一定的效果,但這種手段一旦常態化勢必影響自生體系的構建。因此,我們還是期待司法能夠承擔起其應當承擔起的職責。當然,類似於聯名信這種行為如能漸漸塑造一種行業自律、職業準入,倒也是非常值得期待的結果。

本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。

相關焦點

  • 郭敬明於正現在才為抄襲道歉比不道歉更令我不齒
    繼郭敬明零點發文向他抄襲行為的受害者莊羽道歉後,於正也發函向被他侵權的瓊瑤道歉。有人說,有錯能改,善莫大焉,道歉總比不道歉好。我看未必,他們現在道歉,比不道歉更令我不齒。郭敬明事發15年不道歉,於正事過6年不道歉,他們忽然選擇在2020年的最後一天良心發現,你會相信這是出自良心發現,真心悔過嗎?不是,是因為最近太得意忘形,這兩個剽竊者竟然從幕後走上前臺翻手為雲覆手為雨,人模狗樣地當起年輕演員的「導師」來了,惹了眾怒,遭到一百多名編劇聯合抵制。
  • 道歉出現「人傳人」,郭敬明於正的抄襲鬧劇終了?
    2020年的最後一天,郭敬明和於正相繼在微博發表道歉信,就自己過往的抄襲事件分別向莊羽和瓊瑤道歉。「在道歉的同時,我將把《夢裡花落知多少》這本小說出版後獲得的線上線下所有的版稅以及全部收益匯總計算清楚之後,全部賠償給莊羽女士。如果莊羽女士不願意接受,我會把這筆錢捐給公益慈善機構,接受公眾的監督。」郭敬明在微博上寫道。
  • 於正郭敬明為何敗訴後能風光無限?揭露娛樂圈看破不說破的潛規則
    這倆老對手,就是另一位編劇宋方金口中的娛樂圈倆大王:於正大王和郭敬明大王。在《吐槽大會》節目上,宋方金「鄭重」宣布:他從此將封筆,不再寫劇本,這樣才能讓於正大王和郭敬明大王沒地兒抄襲!他這決定啊,估計沒啥用,畢竟其他編劇還在寫呢!所以倆大王根本不當回事兒,該怎麼樂呵就怎麼樂呵,一點兒都不耽誤倆貨人模狗樣的晃蕩在娛樂圈。
  • 郭敬明於正接連向被抄襲者道歉,為2020劃上了一個圓滿的句號
    在2020年的最後一天,郭敬明與於正先後向當年抄襲的《圈裡圈外》作者莊羽、《梅花烙》作者瓊瑤道歉,真的是不到最後一刻你永遠都不知道會發生什麼。郭敬明抄襲官司敗訴被法院要求道歉是十四年前,於正則是六年前,可如今這封道歉信幾乎格式都差不多,先是道歉,然後說自己道歉沒有道歉是因為逃避,但這麼多年良心不安。
  • 刀架到脖子上才想到道歉?於正和郭敬明這波操作讓人看懵了!
    刀架到脖子上才想到道歉?於正和郭敬明這波操作讓人看懵了!說起郭敬明和於正,相信大家第一時間想到的就是「抄襲風波」。雖然兩人都是圈子裡的流量編劇與作家,但因為「融梗抄襲」過於強大,始終被各路網友給挖苦與吐槽著。
  • 於正、郭敬明為何輕而易舉能洗白?還不就是「流量」鬧的嘛
    為何像於正、郭敬明這種明明「抄襲實錘」,卻仍然在國內影視圈混得風聲水起的討論。這個答案其實很簡單。這不就是「流量」給鬧得嗎?郭敬明與於正的創作之路這次,雖然汪海林點名的雖然是著名編劇和製作人於正。法律上是已經判了構成抄襲的事實的,郭敬明錢也賠了,但是拒不道歉。於正的事情一樣,《宮鎖連城》抄襲瓊瑤的《梅花烙》。同樣是被判了抄襲成立,同樣是賠錢但是拒不道歉。
  • 同行聯合抵制,官方定性抄襲,為何郭敬明、於正仍能屹立不倒?
    郭敬明、於正攤上事兒了。 他們拒不為抄襲道歉的黑歷史再次被提及,遭到了宋方金、汪海林、餘飛等111名影視人聯合署名抵制,呼籲行業嚴厲打擊。
  • 郭敬明被迫的道歉,能有多少誠意?
    #郭敬明向莊羽道歉#郭敬明道歉的唯一原因就是真的觸及利益了。21日深夜,有一百多位編劇聯名抵制抄襲者,點名郭敬明和於正,說他倆明明抄襲,還能上眾多節目炒作撈金,引人反感。隨後30日央視報導了作家們發出的《提升網絡文學創作質量倡議書》,其中就有抵制抄襲。
  • 莊羽瓊瑤的痛,怎麼就成於正郭敬明的傷口了?
    郭敬明於正兩個貴圈抄襲大戶,居然爭先恐後趕在2020年的最後一天道歉了!郭於CP鎖死!瓊瑤說等來了遲來的正義,莊羽對於郭敬明提出的版稅及收益賠償方案,給出一個更妙的建議:可以成立一個反剽竊基金。不愧是文化人,這是要把郭敬明永遠釘在恥辱柱上啊!你知道郭於CP抄得有多誇張嗎?
  • 為何要聯合抵制於正、郭敬明? 宋方金、汪海林這樣說……
    公開信呼籲,抄襲者不應成為榜樣,並公開抵制於正、郭敬明出任演技類綜藝節目導師,批評最近播出的《我就是演員3》等節目為追逐點擊率、收視率、博取觀眾眼球使用有抄襲劣跡的編劇、導演。  聯名信發布的第二天,又有數十名從業者籤署上述聯名信,截至目前共有156名業內人士參與此次聯名抵制抄襲事件。為何要聯名抵制於正、郭敬明?對影視節目行業有何思考?
  • ...晴雅集》下線」對郭敬明、於正的影響,遠不止單部作品這麼簡單
    2020年最後一天,郭敬明發文向莊羽道歉,把網友搞蒙圈了,大家疑惑:怎麼事隔15年,一向對此事諱莫如深的小四,忽然改了態度,主動提及此事並公開道歉呢? 郭敬明 接著,於正也發文向瓊瑤道歉!
  • 莊羽談郭敬明於正道歉:並非自發,迫於國家對智慧財產權保護力度的加大
    1月8日晚,編劇莊羽轉載了中國智慧財產權報的採訪報導,在報導中,莊羽再一次公開談及郭敬明的道歉。莊羽認為,郭敬明與於正的道歉並非自發行為,而是迫於中國國家對智慧財產權保護力度的加大,不得已的道歉。「如果沒有餘飛、汪海林、宋方金等幾位編劇的呼籲,沒有這次156位影視從業者的聯合署名行為,沒有媒體的大力宣傳,就不會有郭敬明和於正的道歉。」
  • 作品才是王道,於正郭敬明被痛斥「文賊」,觀眾對內鬥不感興趣
    直揭於正、郭敬明抄襲不道歉的劣跡,直指他們上綜藝節目製造話題搏取流量的偽榜樣示範令人反感,呼籲行業圈內不給抄襲剽竊者提供舞臺,將他們從公眾媒體中驅逐出去。公開信力透紙背,隔著屏幕仿佛能感受到眾人怒火的熾熱!12月21日,聯名信發上網絡平臺,以為瓜挺大的,結果卻附和者寡淡,連個熱搜都不給。
  • 爺青結,於正郭敬明為抄襲道歉,然而英國留學生首先想到……
    趕在2020年的最後一天,郭敬明終於為他15年前的抄襲行為道歉了。12月31日0點整,郭敬明在微博發表長文稱:「我想做一個遲到太久的道歉。」一方面,這是郭敬明自2006年被法院判定為抄襲以來首次向著作權糾紛案的原告莊羽道歉。
  • 郭敬明道歉後不到12小時,於正也發布了致歉信:過去6年裡,我承受了...
    156位編劇、製片人的聯名抵制在讓浙江衛視熱播綜藝《我就是演員3》延播之後,終於在2020年最後一天收穫了最大的成效——被聯署抵制的兩位「抄襲者」中,郭敬明於31日凌晨發布了給莊羽女士的致歉信,時隔不到12個小時,於正給瓊瑤女士的致歉信也來了。
  • 郭敬明和於正的道歉信,寫滿了求生欲
    值得一提的是,在今天郭敬明「站出來」為抄襲致歉之後,同樣深陷抄襲醜聞的於正隨後也站了出來。在時隔六年後,向被抄襲的瓊瑤老師致歉。於正承認抄襲瓊瑤的道歉信,格式模板都與郭敬明相當相似。以至於,不少人調侃,於正連承認抄襲的道歉信都是抄襲的。無論是郭敬明抄襲莊羽,還是於正抄襲瓊瑤,都曾是經過法院判決,板上釘釘的鐵案。
  • 郭敬明為抄襲道歉,言辭懇切背後卻滿是虛偽
    試問如此明確的判決結果,為何敗訴方還能自己新添選擇?難道不應該將判決書和道歉信同時公布嗎?  2.賣慘博同情  郭敬明這十多年來一直避談抄襲,每次被他人問起都是輕輕鬆鬆一句帶過,但他卻在道歉信中表示:「時間過去了十五年,這個錯誤一直伴隨著我…一直以來我都會接收到老師們網友們的批評。」
  • 郭敬明、於正扎堆道歉,圖書抄襲現象幾時休?
    恐怕在所有衛視跨年歌會爭先恐後為流量明星們買熱搜時,都不曾想過他們苦心積慮的策劃都要為郭敬明和於正的世紀道歉讓位。12月31日的凌晨,郭敬明卡點在微博發了一條道歉聲明,就15年前《夢裡花落知多少》抄襲《圈裡圈外》一事,正式向原作者莊羽道歉。道歉一出,網友們頓覺大快人心,紛紛轉發。
  • 郭敬明、於正被百位影視人聯名抵制:這是維權,而不決戰光明頂
    而比起當年對準於正一人,如今還多了個郭敬明。因為和於正分別在演技秀上坐鎮,並都能瘋狂輸出,且都有抄襲不道歉的過往,他們又一次被綁在了一起。恰逢《冷血狂宴》、《晴雅集》兩部作品前後登場,郭敬明原本算是低谷之後的東山再起,卻不慎也跌入爭議。但是,他不能算冤。
  • 郭敬明道歉,誠意有幾分?
    12月31日凌晨,郭敬明通過個人微博發文稱,在這個對生命有重新認知的特殊年末,他想做一個遲到太久的道歉。郭敬明表示,「在今天,我選擇面對自己過去的錯誤,面對我對莊羽女士造成的傷害,面對被我辜負的所有支持我和相信我的讀者和合作夥伴,我欠所有人一個道歉。」