【文/ 觀察者網專欄作者 雁默】
「終極統一」與「兩岸一家親」這兩個概念，若二擇一，現階段哪一個比較能獲得臺灣民眾接納？答案毫無疑問是「兩岸一家親」，因為這概念的政治意涵比較低。然而，為了選舉而始終與大陸保持距離的吳敦義，為何寧願提出「終極統一」而從來避談「兩岸一家親」呢？
我認為答案是：因為「終極統一」有法理依據，「兩岸一家親」則是一種心靈契合的表達，在「臺灣主體」的思想大棒下，以「終極統一」抗擊臺獨，有「中華民國憲法」作為後盾，相對地，「兩岸一家親」則無所憑藉。以吳敦義一貫的思維來看，講「終極統一」反而比較保險。
吳敦義身後是一整個政黨與選舉參選人，發表兩岸主張不可能像全無政黨與歷史包袱的柯文哲一樣，即興發揮。所以若要理解吳敦義突然拋出「終極統一」的緣由與用意，不能不對此有基本認識。
陳水扁與馬英九執政十六年來，「終極統一」在島內屬於「禁語」，是「臺灣主體」意識形態下，藍綠聯手壓抑的概念。直到洪秀柱宣布競選「總統」，封條才終於撕開。事實上，洪參選初期，在媒體質疑下她也一度不敢承認自己是「統派」，而回以「我是正派非統派」，因為洪秀柱身後就是一整個政黨與選舉參選人。那個時候，在選舉期間講「終極統一」，形同引火自焚。
現在，在一些已覺醒的知識分子與媒體的努力推動下，「統一」與「中國人」終於不再是禁語，而扛著政黨重擔的吳敦義總算跟上來，也不嫌晚。這就是為什麼藍媒旺中以及若干支持統一的學者，認為吳敦義講「終極統一」是不容忽視的一個信號，而應予以支持的緣故。
只是，這個信號，若沒有洪秀柱與新黨的背書，實難當真。但若要客觀點看，我們也不妨完全從吳敦義的角度，來看國民黨目前的處境，與「終極統一」在島內可能的發展。
簡言之，吳敦義與國民黨目前是在夾縫裡求存的狀態，這個時候「疑似」髮夾彎的背景有四: 其一，美國。其二，民意。其三，大陸。其四，柯文哲。
美國態度向臺獨傾斜
中美關係的急轉直下，考驗著全世界對新型態冷戰的因應，亞太地區成為全球政經競合的熱點，臺灣因在地理與歷史上的特殊位置，則是熱點中的熱點，也是美國制中的一顆活棋。大環境趨於緊張，又碰到時下臺灣當權者極度親美的局面，使得兩岸關係正往熱對抗的方向發展。
作為一個在野最大黨，對於美國毫不遮掩地影響島內選舉，並明顯支持臺獨搞事，國民黨正在遭受前所未有的考驗。挺美說不通，反美不可能，國民黨版的維持現狀論述已「不符現狀」，偏偏肇事者又是自己得罪不起的美國，所以在對美態度上進退失據。
事實上，英國《金融時報》專訪吳敦義，主要的目的就是想了解臺灣是否從執政黨到在野黨，都與美國目前的「抗中」步調一致。西方主流媒體沒有興趣與耐心去區別國民黨在兩岸關係上，與臺獨主張相較下的細微差別，他們想要引導出來的是一個簡單的結論，臺灣最大在野黨現在是「親中」，還是「反中」？吳敦義秉持國民黨一貫的說法，糾結於「九二共識」歷史文件裡那「原汁原味」的35個字，既複雜又曲折，自然是言者諄諄，聽者藐藐。西媒認證國民黨拒絕「親中」，吳敦義自然又要出來再解釋一次，然後大家還是聽不懂。
一旦西方媒體認定國民黨在兩岸關係上與蔡英文站在同一戰線，國民黨就百口莫辯。
對吳敦義而言，絕不樂意看到島外力量介入島內選舉，因為年底地方大選只要聚焦於當局的內政失誤，掙回半壁江山也非不可能。但美國因素的幹擾，使得蔡英文能順勢將內部的矛盾，轉往外部「中美對抗」的軌道，讓吳希望幻滅。
上周布吉納法索「斷交」事件，蔡英文的過激反應，加上美國國務院指責「中國破壞臺海現狀」，與10多位美議員的聲援，已充分顯示了這次選舉將不可避免地複雜化，與意識形態化。過往國民黨的兩岸關係主張，取得美方支持是與民進黨競爭的重要基礎，當此基礎消失，國民黨的兩岸論述也就失去一半的憑藉。那麼，若選舉成為意識形態之爭，國民黨沒有新對策，就處於絕對的弱勢。
美國因素，迫使國民黨得另外找到意識形態作戰的憑藉，那麼除了「終統憲法」，還能有什麼？回歸「中華民國憲法」裡的「終極統一」，雖是險棋，但最起碼能回應美方的捧獨傾向，並確立與美國重新對話的基礎。萬一將來中美關係反向變化，國民黨也才有足夠論述工具，將三方關係導回正軌。
換言之，逼國民黨落實「反臺獨」，而不僅止於喊口號的，其實是美國最近的極端表現。而吳敦義也只能在「反對臺灣宣布獨立」上，與美方取得表面上的一致，轉將火力集中於得意忘形的賴清德，委婉地向美國表達國民黨立場，「中華民國憲法」則是唯一的靠山。
吳敦義其實在證明洪秀柱當初的主張正確，繞了一大圈，不是又回到「中華民國憲法」了嗎？
消失的兩岸代理人
持平地說，在「臺灣主體意識」下，大陸因素一直是國民黨在選舉上的減分項，但是，問題不出在大陸，而出在國民黨內部意識形態上的矛盾，讓民進黨輕鬆掌握話語權。秉承歷屆的選舉經驗，此前吳敦義一直與大陸保持距離，堅持「一中各表」，堅持不談統一，雖有其選戰邏輯，但也得承受失去兩岸代理人身份的風險。
「九二共識」實在沒有多麼艱深，就是強調「一中」的共識，如此而已。這項共識的真正意義，就是對彼此的善意心照不宣，而不是歷史文件字面上冷冰冰的陳述。吳敦義一再強調「原汁原味」的歷史文件，其實就是「走味」，因為「一中是合」，「各表是分」，以文件字面上的意義過度強調「分」的含義，基本就違背了其「合」的願景。
在兩岸關係裡強調「分」，強調現階段不宜談統，又不告訴人民什麼時候才能談統？具體應如何談統？另一方面又宣稱「反臺獨」，再一方面又無法扭轉目前動態變化的現狀，誰能懂國民黨到底想怎樣？
那麼，大陸對國民黨產生疑慮與不信任，也應是吳敦義早該評估過的風險。原本國民黨認為，大陸要找島內合作對象，除了國民黨就沒別人了。但出乎意料的是，大陸並沒有受制於島內政黨，而直接推出惠臺措施，直接訴求於臺灣人民，完全超出了國民黨的預期。
於是，國民黨的兩岸論述失去了另外一半的憑藉，連在兩岸關係裡的存在感都沒了。對民眾而言，國民黨一不能阻止美國改變兩岸現狀，二則失去了兩岸代理人的價值，三又不能有效監督執政黨，這個政黨就兩個字能形容了: 沒用。
故而，即便站在吳敦義的立場來看，與大陸保持距離到「很不熟」的地步，也絕不是什麼好事。所以這幾個月國民黨不斷在島內放出「吳習會」的消息，為的就是挽救「兩岸代理人」的身份，雖然吳敦義明知蔡英文不可能放行。
國共之間目前最大的交流場合，還有六月份的「海峽論壇」，這恐怕是國民黨在年底選前唯一一次機會，重新樹立兩岸代理人的身份。各方都在觀察，國共之間是否會有新的合作模式與默契，有效地裡應外合反臺獨。
吳敦義在海峽論壇前，選擇拋出「終極統一」，而非「兩岸一家親」的概念，其實也是考慮到他的「一中各表」，最終要以「憲法」為立足點，免得被綠營抹紅還無法回嘴。
無論如何，年底選舉才是重點中的重點，吳敦義的「終極統一」說法若能落實到國民黨全臺參選人的身上，才具有真實的指標意義。最起碼，在臺北市的選戰必須用上。
柯文哲的「兩岸一家親」
即便這場選舉沒有外力幹擾，國民黨有許多題材可以用在選戰上打擊執政民進黨當局，但卻難以撼動柯文哲的高支持度。原因之一是，柯文哲不屬民進黨，三年來「炮打中央」比國民黨還更有殺傷力。原因之二是，柯文哲從2015年就講「兩岸一家親」，對比於國民黨冷處理大陸議題，柯反獲得不少藍營支持者的認同。
直到柯文哲為「兩岸一家親」向深綠輸誠而大傷元氣，國民黨在臺北市的選情才開始有翻轉跡象。
整個五月至今，島內媒體熱炒「柯文哲道歉效應」與選情的變化，民調數字飛來飛去，流言耳語不斷，原本在政黨內部不公開的選舉沙盤推演，搬到了電視上全民下棋。一番風風雨雨後，民進黨日前已確認將徵召姚文智代表執政黨參選臺北市長，並在蔡英文吹響了民粹的號角後，全黨「反中」拼選舉。
為什麼柯文哲講「兩岸一家親」能獲得高支持度，為之向深綠道歉又重創其形象，而國民黨一親陸就選情告急？答案很簡單，只要是綠營的人講什麼都可以，藍營的人講什麼都不行，這是藍營自身口拙的問題。陳水扁講過「兩岸一家」，賴清德講過「親中愛臺」，由於支持者都知道這些話語背後的欺騙性目的，故而皆無損其深綠形象。柯文哲的狀況卻稍有不同。
柯文哲第一次講「兩岸一家親」時，是自稱墨綠的階段，所以沒有受到綠營支持者太多的質疑。且柯標榜的是「超越藍綠」，所以使得中間選民與藍營支持者也表認同。
這個現象說明了一件事，臺灣人民並非那麼排斥大陸，只要稍微修飾說法，「兩岸一家親」本來就沒什麼好反對的，況且這個概念又沒有暗示臺灣民眾要改變什麼。國民黨原先所解讀的民意，則根本與事實不符。畏懼「講統」也就罷了，怕到連「親」字都說不出口，難怪被支持者看不起。
故而對國民黨而言，無論柯文哲言論的欺騙性質有多大，應該要體認到自己在體察民意與引領民意上，完全失敗。我支持洪秀柱，並不全然是意識形態上的認同，也對她強調政黨應承擔引領民意的責任，強調政治人物應該講真話，表示敬佩。
臺北市選情極端複雜，從大戰略上看，國民黨想贏的最佳做法，不是主攻柯文哲市政不佳，而是要比柯文哲更務實地論述兩岸關係，才真能達到支持者全數歸隊的可能。攻擊市政不佳的戰術，應該放在民進黨長期執政的高雄市與臺南市使用。
直到今天，新黨與親民黨仍支持柯文哲，就是國民黨的危機。親民黨忽藍忽綠尚且不論，國民黨不要以為新黨小就直接跳過不理。新黨的意見，可不是「一黨之見」，也絕不是「小黨之見」，此黨在一定程度上反映的是大陸的民情。如果柯文哲先領悟到這一點，那麼兩岸關係話語權，就會掌握在柯手裡。
民眾沒有義務支持國民黨，即便討厭民進黨，也可以選擇不投票，在兩岸關係上，大部分人民要的是確確實實的進展，長遠有效的方案，與打死不退的堅持。回歸「終統憲法」，積極提出對兩岸都好的良策，做「務實的統一工作者」，才是國民黨應行的正道。
民進黨已大失民心，連年輕世代的支持度都崩盤，所以根本不必畏懼效應遞減的「反中」民粹。
吳敦義提出「終極統一」，島內統派當然喜聞樂見，但就如同大家對蔡英文「不再忍讓中國」的質問，我也一樣要請問吳敦義:
然後呢？