中國青年網北京12月27日電(見習記者 康佳)「做個調查，現場看過三級片的舉個手?」
全場被這樣大尺度的開場問倒，應者寥寥，只有兩個男生舉手。
「這是不正常的，這是不正常的!你覺得淫穢嗎?那誰能界定什麼叫淫穢?」
這是湖南大學《社會性別與法律研究》講座的開場，主攻憲法和人權法的肖豔輝以這樣的方式開講《色情、淫穢的界限與表達權利》。
湖南大學近期舉辦的《社會性別與法律研究》講座特別火，「大尺度」的討論取得意料之外的關注。 蔣海松供圖
五人聯席的《社會性別與法律研究》是最近湖大最火的講座，肖豔輝、文姬、蔣海松等法學院教師分別發揮各自所長，講《色情、淫穢的界限與表達權利》、《性別與強姦罪》、《古典文學中的同性戀與男女權利》等內容。
本是一場針對法學院學生的講座，不料效果奇好。講座現場擠滿了人，坐著的，站著的，自己搬椅子的……甚至有湖南師範大學、中南大學、中南林科大等高校特意趕來聽講座的學生。
熊遙就是聞名而來的大一新生，這樣的講座讓她驚訝，大學竟然如此開放。「雖然從本身來講，我比較能接受和理解同性戀，但是沒想到這麼開放的敘述和討論會在大學講座裡出現。」
熊遙最直觀的感受就是了解到老師和同學對於性、同性戀的看法。「主要講性和性別(包括同異)與法律，屬於學術討論的範圍，不會覺得猥瑣和害羞。在中國，這是不斷被公開的趨勢，也許有一天它就不那麼讓人尷尬和羞於面對，就能被提上法律討論甚至制定的進程。」
更讓熊遙佩服的是，一位男同性戀在眾人面前公開表達了自己的困惑：「我就是同性戀者，我從小就很鬱悶，為何沒有正常途徑來了解這些，害得我只有不斷通過淫穢網站了解科普知識。」
這也是法學院教師辦這場「大尺度」講座的初衷。「在法理學有關於多元性別的思考和分析，也因為李銀河老師，大家最近比較關注這個話題，我們想通過講座讓大家更關注和了解這個話題，也能夠理解、尊重和保護少數人的權利。不是譁眾取寵，也不要做過分解讀。」蔣海松說。
也有學生對講座的「專業性」產生質疑：「我覺得可能老師們對這些知識的了解並非十分深入，當有人提問同性戀發生的原因時，竟然有老師說是心理問題，這很不科學。」
對此，蔣海松給出的回應是：「我們都是學法律出身，更多關注的是權利問題，講座更是偏於法律的學術討論，在科學上可能有些不嚴謹。」
由於取得意料之外的效果，法學院教師決定將這個講座繼續辦下去，引起更多人們對於性、同性問題的討論及權利討論。
問及熊遙是否還會來參加下次講座時，熊遙回答：「當然會啊，如果有空我會拉同學一起來的。」
七嘴八舌：
@雪靈琳：「性別與強姦」「色情與涉性行為藝術」「社會性別與婚姻形式」——聽下來感覺就是保護「地位下降」的男性。
@鍾倍鑫：講座之前各位老師是不是你們男女神我不知道，但是講座之後我覺得一定是!相比較於以往的一枝獨秀，這是大學以來聽到的第一次具有深刻意義的講座，深入貫徹了百花齊放，百家爭鳴的方針。
@黃濤(華東政法大學教師)：昨天剛剛見識李銀河的愛情，清晨時看到師兄們在湖大的講座。想著那位計程車司機，他不怎麼愛看書，可愛情把他變成了詩人…
@我在山的那邊charmming：《社會性別與法律研究會》講座聽了兩個多小時，我的位置太偏，老師們聲音又過小，對我來說效果不是很好。不過始終喜歡這樣的講座，(so many people)。
@謝暉(北京理工大學法學教授)：一個學院，乃至大學，能否讓那些有見解，且有性格的學者充分發揮作用，是永保其活力並清新的重要因素。這與關注並讓有思想，且善於撰文發表於「高層次」刊物的學者對學院、學校發展一樣重要。
@安顏：昨天因經濟法作業抽不開身實為遺憾。在常人眼裡被認為很俗氣的東西，上升到學術高度，可能另有一番滋味。