上個月底，美國參議院表決通過了，此前鬧得沸沸揚揚的最高大法官提名，川普所提名的保守派法官艾米·巴雷特破格拿到提名，最終成為最高法九名大法官中的一員。
美國參議院表決時，巴雷特罕見地得到了所有民主黨參議院的反對，但在更佔優勢的共和黨人支持下成功上任，成為美國三權分立制度下的重要一環。作為一個堅定的保守派，巴雷特受到川普的安排進入美最高法，這更像是川普卸任前埋下的一顆"炸彈"。
而且這顆炸彈已經開始發揮威力。據美媒報導，最近的一次大法官投票後決定，暫時禁止紐約州為了抗疫所採取的限制宗教集會措施。這是該州州長科莫此前剛剛頒布的防疫禁令，但限制了宗教集會的做法，被當地教會告上法庭。
最高法在裁定時表示，這些防疫措施侵犯了宗教自由權，九名大法官中有五人支持暫時禁止這些防疫措施，包括剛剛上任的巴雷特，而另外四名自由派大法官，則認為不應該禁止防疫限制。
而在今年六七月份的類似案件中，最高法的投票結果是完全相反的。九名大法官中有四名自由派支持州政府限制宗教場所活動，四名保守派則認為不應該侵犯宗教自由權。
最終，加上首席大法官羅伯茨支持了自由派的一票，最高法當時的結果是支持宗教場所禁令。
這麼看來，巴雷特這名堅定保守派的加入，打破了美國最高法原本中立的局面，最高法此前公平的天平有了一邊倒的傾向，保守派的人數佔上風意味這投票也佔優勢，最高法自然會為相同的案子做出完全不同的裁決。
裁決結果公布後，川普隨即在社交媒體上公開表達了支持。此次最高法的裁決結果已經出現了右傾，一名保守派大法官甚至表示，既然紐約允許酒鋪開門，那憑什麼厚此薄彼，不允許宗教場所開門呢？
這番發言被許多美國民眾指責為"偷換概念"，相關數據資料和公共衛生專家的研究結果都表明，宗教場所和自行車店、酒鋪這樣的公共場所不同，病毒的傳播速度更易因為人員長時間聚集停留而加快，很容易暴發聚集性疫情。因此，宗教場所由於其特殊性是疫情暴發的高風險區域。
但川普為了獲得保守派選民、宗教分子的支持，安排巴雷特這樣的保守派人士進入最高法，捍衛所謂的美國"價值觀和傳統"，忽略了新冠疫情對美國造成的巨大打擊。
目前美國新冠肺炎累計確診病例數已經突破千萬，死亡二十多萬，疫情形勢如此嚴峻，不禁止宗教聚集很顯然是在"坑"美國民眾的命。
儘管此次美國大選的"當選總統"拜登，一直在呼籲美國民眾團結抗疫，慰問感謝醫護人員，但距離他上臺還有兩個月的時間，面對剩下幾十天任期內"胡作非為"的川普，以及已經成功進入美國最高法的巴雷特，拜登目前也是束手無策。
目前拜登能做的是儘可能加快過渡事務，以及儘量溝通各州州長配合行事，但目前看來依舊束手束腳。最讓他無奈的是川普一心要和他對著幹，感恩節假期的第一天，川普就呼籲民眾聚集祈禱。
這種情況如果一直持續到兩個月後的就職典禮，到那時拜登再想挽救疫情，恐怕真的難如登天了。