繆可馨跳樓事件背後:是教師的失德還是父母的失責?

2020-12-22 正能量合集

點擊藍字

關注我們

最近,一個叫繆可馨的名字牽動了很多人的心。6月4日早晨,她穿著新裙子開心地去上學,下午她就跳下了教學樓。

距離繆可馨墜樓身亡,過去有一段時間了

到現在心都揪著疼,為人父母,真是聽不得這樣血淋淋的事實。

一個五年級浪漫無邪的小姑娘,怎麼就這樣潦草的結束生命?從衝出教室到義無反顧爬上欄杆,又究竟是怎樣難以企及的痛苦高過一切對生活的留戀?

我們一邊希望知道她到底經歷了什麼,一邊卻又害怕知道,那不堪又殘忍的真相。

有人說,她遭到了語文老師的掌摑,也有人說,她的作文被拎出來批評了整整一節課,她被要求跪著進行修改。

可是,就在課上寫了一篇袁老師命題的「《三打白骨精》讀後感」後,她的人生戛然而止。

她分析了唐僧、孫悟空、白骨精的角色,然後總結寫道:不要被表面的樣子,虛情假意偽善的一面所矇騙。在如今的社會裡,有人表面看著善良,可內心卻是陰暗的。他們會利用各種各樣的卑鄙手段和陰謀詭計,來達到自己不可告人的目的。

本是信心滿滿,卻猝不及防地迎來了老師一個又一個鮮紅的大叉和太「負能量」的評語。

目前,我們能確定的僅僅是,這個姓袁的語文老師自己承認,在去年10月,曾經對繆可馨扇過巴掌。

意外發生後的,所有在場者沒有任何人站出來發聲。

在全網都在希望為孩子「討個公道」的時候,這個班級的家長、孩子乃至任課老師,沒有人站出來說過一句當時的場景。

6月4日5時孩子墜樓身亡,僅僅隔了48小時左右,在女孩屍骨未寒的時候,38位家長就已經忙著在班級群裡點讚,粉飾太平!

悲劇背後,沒有人是真兇,每個人又都是真兇。

如何呵護那些「脆弱」的孩子?們該怎麼樣避免類似事件再次發生?

我們都知道,現在孩子的心理承受能力都是比較低的,這個與如今社會的衣食無憂,父母長輩無止境的寵愛是有聯繫的。

除了學習孩子沒有其他任何需要擔憂的事情,這也是如今孩子普遍心理承受能力較低的原因。那麼我們該如何教育孩子呢?

1

做到獎懲平衡

首先在獎懲方面應該做到平衡,過度的誇獎會讓孩子盲目自信,也限制了孩子的想像;而過度的批評也會抑制孩子的成長。

因此,教育孩子不僅僅是鼓勵教育,還要有挫折教育,否則孩子將來到社會將更加不能接受挫折。

2

多與孩子溝通

其次要和孩子多溝通,了解孩子的心理變化。

孩子每天在學校經歷的事情都會影響他的成長,家長要及時引導孩子排解自己內心的低落情緒,遇到什麼事情都要及時和長輩溝通,不要放在心裡。

3

進行生命教育

最後是要對孩子進行必要的生命教育。我們常常對孩子說要珍惜生命。

但是生命這個詞對於孩子來說是一個很難理解的抽象問題,不僅僅是自己的,還有其他動植物的生命,孩子都是懵懂無知的。

很多孩子對於死亡是不理解的,甚至有的相信死亡只是睡著了而已。

他們不明白,生命不僅僅屬於自己,還屬於家人;他們更不明白,生命只有一次,失去了就再也回不來了。

教育本該是為孩子服務,而不是用巴掌和教規,把孩子變成麻木的工具人,把孩子推向死亡的深淵。

希望我們的育人者,是一顆樹搖動另一棵樹,一朵雲推動另一朵雲,一個靈魂喚醒另一個靈魂。

這樣,繆可馨的悲劇才會真正禁絕。

相關焦點

  • 繆可馨事件,我的思考
    看到有文章指出在孩子跳樓後的那個晚上,繆可馨的父母被移除出班級群,而在群裡,涉事老師得到了家長們的理解與支持,可能其他家長覺得繆可馨身上發生的事情只是個例,而自己的孩子還要在涉事老師這完成學業,給予老師支持理所應當。
  • 繆可馨跳樓事件疑點多,真相在哪裡?
    繆可馨上完語文課後跳樓,家長能提供的主要材料就是繆可馨的讀後感及其語文老師的評語。目前網友爭論主要集中在語文老師給繆可馨的作文評語是否存在問題,是否就是導致她跳樓的直接原因。而官方調查重點是孩子跳樓前是否被老師打罵侮辱,並不關心作文評語這件事。我覺得官方調查思路是對的,但調查能否深入,結論是否可靠能服眾是關鍵。我個人覺得繆可馨的死疑點多,應該好好查明真相,對誰都公平。
  • 繆可馨事件誰之過?家長、老師還是學校?
    對於這種極端事件,一定有其深層的原因。我們來簡單地回顧一下媒體報導的事件始末:作文課上,老師認為繆可馨的作文不是很好,寫了一句「傳播正能量」的批語,意思就是作文的負能量多,告訴孩子要寫正能量的東西。孩子在那一刻可能備受打擊,於是就跳樓了。表面看不應該呀!只是作文被批評了一句,怎麼就想不開跳樓呢!
  • 從鍾美美事件到繆可馨跳樓事件:不要把所有的責任都推給老師
    最近,教師因為兩件事又被輿論推到風口浪尖,先是因為鍾美美模仿教師的視頻下架,現在又是一名小學五年級的女生作文課後跳樓。一時之間,教師成為眾矢之的,網友紛紛對教師口誅筆伐。他們對教師的指責主要有兩方面:一、教師素質低,對學生像兇神惡煞,對領導阿諛奉承。二、扼殺孩子的天賦,削去孩子的個性,磨平孩子的稜角,把本來有創造力的孩子打造成規規矩矩的做題機器。
  • 繆可馨跳樓事件反思:遇上好老師是運氣,遇不上是生活
    當繆可馨跳樓後,有人立即在群裡拍老師的馬屁,並公開讓其他學生的家長為老師點讚,說老師的做法是對的。 此外,幾乎沒有人相信,如果只是當天課堂上的一篇作文,會讓繆可馨選擇跳樓。 從包括繆可馨的父母、同學和網友提供的信息以及相關初步調查顯示,繆可馨受到的委屈的確不止如此,這個老師也並非這麼無辜。 比如,最新調查中,這位老師承認去年扇過女孩,官方也證實教師存在辦輔導班、體罰及收紅包等行為。
  • 人民網評:期待繆可馨事件拿出一份完整調查
    一個叫繆可馨的小女孩縱身一躍,永遠地走了。半個月的時間過去了,對事件的討論、調查的籲求,伴著網上的各種聯想揣測,沒有停歇。最新消息是,江蘇省常州市金壇區教育局6月18日發布通報,正式對墜樓女生繆某某的班主任、金壇河濱小學教師袁某某展開調查。如花年紀,生命猝逝,眾人扼腕悲慟。繆可馨的離開,留下太多的遺憾和疑問。
  • 人民網評:期待繆可馨事件拿出一份完整調查
    一個叫繆可馨的小女孩縱身一躍,永遠地走了。半個月的時間過去了,對事件的討論、調查的籲求,伴著網上的各種聯想揣測,沒有停歇。最新消息是,江蘇省常州市金壇區教育局6月18日發布通報,正式對墜樓女生繆某某的班主任、金壇河濱小學教師袁某某展開調查。
  • 繆可馨事件的結果,不是家長的勝利,而是教育的失敗
    繆可馨跳樓事件到今天上午為止可以說快要到最終的結果了。涉事教師承認有收紅包辦作文班的行為,但課上並沒有辱罵、毆打學生,該教師目前並未被開除,只是暫時停課在家。而繆可馨的父母也同意繆可馨將於6月17日火化,具體怎麼賠償繆可馨的父母,還尚未給出。
  • 在繆可馨事件中,我們到底該做些什麼
    不過,對於這一結果,家屬並不認可,隨即爆料稱,當時繆可馨剛上完作文課,事發前,她的作文被老師評價要「傳遞正能量」。這一事件,經過媒體的報導、自媒體的討論,在網絡上激起了很大的情緒。顯然,一句簡單的「未發現當天課堂中存在辱罵、毆打學生情況」,並不能完全釋疑,也不能由此斷定,當時的課堂和繆可馨的跳樓完全沒有關係。
  • 繆可馨事件處理結果出爐,沒有師德的教師如何教書育人
    常州小學生作文課後墜亡,沒有師德的教師如何教書育人!6月4日,江蘇常州金壇區河濱小學一小學生繆可馨作文課後跳樓墜亡。7月8日,人民日報發通報稱給袁某某降低崗位等處分。這個通報,繆可馨的父母和網友們等了將近一個月。
  • 繆可馨事件應該完整地調查,但也請別汙名化老師
    6月18日,江蘇省常州市金壇區教育局發布通報,正式對墜樓女生的班主任、金壇河濱小學教師袁某某展開調查。而人民網也因此發了一篇網評《期待繆可馨事件拿出一份完整調查》。如花的年齡,就這樣猝然凋零,無論是誰看著都會心痛啊!
  • 繆可馨事件啟示:是否該放棄快樂教育,擁抱挫折
    繆可馨選擇死亡的導火索,是那篇被老師標註上「傳遞正能量」標語的作文。這篇作文,被紅筆密密麻麻地修改,因此媒體認為老師故意為難繆可馨才導致她跳樓,後老師表示除了「傳遞正能量」幾個字外,波浪線、打紅叉等都是繆可馨自己劃的,而且被要求修改作文的不只一人。
  • 繆可馨事件,教師該承擔什麼樣的責任?
    6月4日,江蘇常州小學生繆可馨跳樓身亡,小學生跳樓,這樣的事件影響不難想像。網上鋪天蓋地都是討伐學校和老師的聲音,這也在情理之中,本來嘛,不管學生出什麼事,我們的媒體都是第一時間關注並海量報導獲取閱讀量點擊率,何況這次是學生在學校跳樓,而且還是小學生,學校肯定是脫不了干係的,這一點毋庸諱言,誰都想的到。 從網上那些真真假假的報導看來,起因是學生作文被語文老師否定了,然後學生就跳樓了。我看到了那篇老師批改過的作文,我想說的是,這是一位特別認真負責的老師。
  • 繆可馨事件後續:袁老師降職但仍在教書,曾收紅包但和墜亡無關
    7月10日,一則處分通報引起了眾多媒體和網友的注意,跳樓身亡的五年級小學生繆可馨的語文老師袁某,經查存在違規違紀行為(收微信紅包,有償開課外輔導班),被處以降低崗位處分,收繳收受款物。這個通報,繆可馨的父母和網友們等了將近一個月。
  • 繆可馨墜亡事件:老師和學校究竟「該當何罪」?
    掌摑原因近年來,學生在校園內跳樓自殺的事件屢見報端。生養不易,學生家長悲痛之時,下意識選擇將情緒之矛對準老師、學校。筆者將以本次事件為基礎,從法律層面分析老師及學校的責任。一、教師、學校非監護人,但應教育、管理並保護學生依據《中華人民共和國民法總則》第二十七條的規定,父母是未成年子女的監護人。
  • 繆可馨墜樓事件:正能量不背鍋
    這些不作評價,但有兩個確鑿無疑的細節,讓他們受到批評與指責不冤:一是袁老師批改作文,白紙黑字上荒謬的紅批;二是人家小孩已經跳樓身亡,居然一群家長在微信群中給老師點讚。號召的那位家長就不說,跟風的家長也一樣,這一長串拇指,串成了恥辱柱,釘著一群無恥涼薄的人。那些跟風點讚的家長,在家裡對著鏡子扇自己一耳光吧,手賤成這樣!
  • 那年,我也曾像繆可馨一樣想跳樓自殺
    那年,我也曾像繆可馨一樣想跳樓自殺袁冰潔/文這幾天,我一直在關注因一篇作文而跳樓身亡的常州五年級小學生繆可馨事件。作文本上老師寫的那五個紅紅的「傳遞正能量」的大字,以及繆可馨爸爸媽媽所發的繆可馨平時活潑可愛的視頻,像針一樣扎著我的心。40多歲的年紀,對人間的許多不幸早已麻木,唯獨對孩子的不幸,看一次內心疼一次。不敢猜測課堂上到底發生了什麼事情,會讓一個小女孩生無可戀地跳樓自殺。有冷血的「專家」可能又會批評家長:看看都將孩子嬌慣成什麼樣子了!
  • 從崔雪莉自殺到小學生繆可馨跳樓,為何人間天使正在紛紛死去?
    據說在繆可馨走後,可馨班級的一位家長在家長群中站出來發了一段語音,大致內容是說:關於繆可馨事件,認為老師沒有錯的,出來點個讚。在警方還沒有給出任何調查結果的情況下,群裡的家長竟然紛紛出來站隊表態,向那位老師「盡忠表誠」。
  • 如何看待五年級女孩繆可馨墜樓事件?
    這背後是否另有隱情?在家屬的「爆料」以及自媒體的推波助瀾,這一事件在網絡上激起了公眾極大的情緒。但是,僅憑家長的「爆料」和自媒體的評論,就代表了全部的事實和真相嗎?作為一個老師,我非常理解家長的心情,也非常支持家長通過正規途徑去維護自己的合法權利。
  • 俞敏洪評「繆可馨事件」:公辦教師辦輔導班,無異於攔路搶劫
    聰明可愛的繆可馨小朋友,就這麼走了,小小生命就這麼消失了,令人痛心,我們能理解這件事給她家長帶來的痛苦。但是,這件事似乎遠遠沒有結束。 如果只是在作文上批改「負能量」,繆可馨小朋友也許不會選擇跳樓,即便是跳樓,我們也不應該去追究老師的責任,畢竟老師在教育過程中,這種事情再正常不過了,不能學生出了什麼問題,都去追究老師責任,那麼,老師真是「無限責任公司」了。 但是,如果是因為老師在校外辦「作文班」而對繆可馨打擊報復,這個老師就是「罪該萬死」。