一起喝酒死了一個，其中一個沒有喝酒，該不該賠錢？

我們北方人就是一種習慣叫做「沒酒不成席」。無論是誰家有大事小情，或者是來人去戚，都要到飯店或者家裡擺上幾桌招待。往往都是好事變成壞事，都是酒惹的禍，由於拼酒，勸酒造成後果，大到領導，小到個人，被追責，問責，還有的攤了官司，走上了法院。

各個人群，請吃喝都是經常事，有的是大家有緣分，或者是關係不錯的好朋友，同事。在一起吃飯喝酒造成後果了，就看是什麼情節，你不喝酒，肯定是不會勸酒，但是當喝酒人已經是醉酒狀態了，你不管，甚至不制止勸酒的人，後來醉酒人失去知覺，有生命危險，你袖手旁觀沒有幫助救治，沒有尋找救治渠道，這種情況你會承擔民事責任的。

一般有以下幾種情況，勸酒者需承擔法律責任：

1、有目的勸酒，強制讓對方喝個一醉方休，在喝酒時，動不動就用「喝倒是狗熊，喝不倒是英雄」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。

2、喝酒的目的不明確，導致好事變成壞事，明知道對方身體不適，還是逞能，硬逼對方喝酒，使其飲酒誘發疾病，當場死亡。

3、發現對方，酒喝的已經不行了，失去對自己的控制能力，神志不清，無法支配自身，勸酒人，和不會喝酒人沒有將其送至醫院或安全送回家中。

4、有的只是在酒桌上勸酒，逼著對方喝酒，酒足飯飽後，造成其它的後果，比如酒後駕車未勸阻，導致發生車禍等損害的。

根據《侵權責任法》第六條第一款規定：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。而對於「過錯」，《侵權行為法》第六、七條有明確的規定，分別寫了過錯、過錯推定、無過錯歸責原則。前者適用一般侵權，後者不會渴酒的，沒有適用特殊侵權，需要有法律明文規定行為人要承擔責任的情況下才有侵權責任。

《中華人民共和國民法通則》119條規定,公民由於過錯（故意或過失）侵害他人人身的，應當承擔民事責任；受害人對損害的發生有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用。

雖說你和大家一起去了沒喝酒，當場你沒有採取制止勸酒，救治，你也負責相

關的責任，如果你勸酒了，沒參與喝酒，又去救治，這樣，你是沒有責任的。

不管怎樣，酒壯英雄膽，少喝有益健康，喝多了會造成後果，我們在一起吃飯喝酒就是圖個樂呵，快樂，不能因為一時逞能，糊塗，造成不可彌補的後果，得不償失。