對於這個官方處理結果
許多網友表達了自己的看法
那麼不予立案是否符合法律規定？
小花家長又該如何維權？
記者採訪了律師和教育專家。
據新京報此前報導，5月27日下午，在學校上課時，課堂沒有老師，小學女學生小花，被4名男生拽到男廁所實施侵害。小花從男廁所出來時，被一名男老師看到，男老師問明情況後告訴校方。隨後，學校通知了小花父親，小花父親立即報警。
6月1日，藍田縣公安局給小花父親一份不予立案通知書。通知書上顯示：「2020年5月27日，藍田縣小花被強姦案，我局審查認定，犯罪嫌疑人均未滿十四周歲，無刑事責任能力，不需要追求刑事責任，決定不予立案。」
報導中還提到，4名涉事的男學生全部已經轉學，事發學校負責人已被停職，涉事任課教師和班主任被行政警告。
北京市新橋（武漢）律師事務所執行主任蔡青律師表示，根據《刑法》第17條規定，已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任，稱完全刑事責任年齡；已滿14周歲不滿16周歲的人，只有在犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，才應當負刑事責任，稱不完全刑事責任年齡；不滿14周歲的人實施任何危害社會的行為，都不負刑事責任；已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
蔡青律師表示，根據上述法律規定，藍田縣公安機關未予立案，是有法律依據，符合法律的規定。
湖北今天律師事務所資深刑事律師付成晨也表示，在現有的法律框架下，對未滿十四周歲的未成年人犯罪追究刑事責任，確實沒有法律依據。
那麼受害人小花和其家長，該如何維權呢？
蔡青律師稱，根據《侵權責任法》第32條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。故本案中，因4名男生未滿14周歲對小花進行的強姦行為，未達到刑事責任年齡不負刑事責任，給小花造成身體和心理損害的，應當由4名男孩的監護人進行民事賠償。
付成晨律師說，對於未成年人因被性侵害而造成的人身損害，為進行康復治療所支付的醫療費、護理費、交通費、誤工費等合理費用，未成年被害人及其法定代理人、近親屬提出賠償請求的，人民法院依法予以支持。因此，如果兩方當事人在不能達成賠償協議的情況下，受害人的監護人也可以通過民事訴訟向對方主張民事賠償責任。
事發地學校作為專門的教育機構，是否有責任？記者採訪了華中師範大學教育專家範先佐教授。
範先佐教授表示，事發學校存在管理和教育方面的責任。如今各種信息發達，有些孩子成熟較早，因此學校的教育也必須跟上，要從生理教育、性教育以及安全教育、法律法規教育等方面，進行全方位的教育提升，不單單教授課本知識。
同時，他還建議，學校在相關規章制度和管理上也要跟上時代節奏。另外，教育不能單純依靠學校，家長也需要配合。