■ 來論
在校生在「封閉式管理」環境裡和軍訓期間被劫走，學校幾天都沒報警？
這兩天，「女生在校失聯被拘禁KTV陪酒陪客」事件引發廣泛關注。據報導，今年8月，15歲的少女麗麗到號稱「封閉式管理」的中專學校陝西省第二商貿學校上學。9月1日，麗麗父親到該校接女兒回家吃飯時才被告知，麗麗8月28日中午就不見了。9月14日，被初中同學帶來的兩男子劫至甘肅天水清水縣名為「藍魔」的KTV中拘禁半個月的麗麗被救出。
該事件中，劫持、拘禁者已涉嫌犯罪，無疑應被依法懲治。但此事引發公憤的，還有涉事學校被曝出的「不作為」——按照麗麗父親的說法，被告知女兒不見了後，學校當時還跟他說不希望報警，怕影響學校聲譽；而按學校安排，新生軍訓8月31日才結束，麗麗被劫走時軍訓尚在進行中。
麗麗父親的單方說法尚待證實，可以肯定，若其說法屬實，那校方隱瞞之過問題不小：為了「學校聲譽」未及時向當地警方報警，這直接造成了麗麗被拘禁時間的增長，這既增加了警方辦案難度，也可能導致犯罪分子侵害的窗口期拉長。
即便涉事校方對後果缺乏足夠預估，在校生在號稱「封閉式管理」的環境裡和軍訓期間被劫持，也讓人懷疑其管理中的漏洞：「封閉式管理」的潛臺詞，不就是更安全的校園環境嗎？何況是每天都得點名報數確保無人缺席的軍訓期間。校方有無及時發現？發現後有無尋人？幾天不見人就沒擔心可能出現的後果？
依照規定，學校對在校學生有安全保障義務、危險管理義務；對學生學習、生活期間受到人身損害的，必須承擔責任。可學生失蹤幾天了涉事學校卻無太大反應，說明其學生危難應急機制是失效的。對此涉事學校難辭其咎。若有罔顧學生人身安全風險而知情不報的問題，則責任更重，其背後的卸責心態與冷漠，才是最毀「學校聲譽」的。
□馬小龍（學生）