淺草寺說白了不就相當於上海的城隍廟麼，為啥能扯上故宮。日吹就消停點吧！還日本古建築比中國保護的好。光日本東京99%的建築都是二戰後重建的，美國二戰火燒東京 幾十萬頓炸彈把東京城都炸成一片廢墟了，那裡有什麼古建築？
那些吹日本唐朝建築保護好的，說個笑話：日本的古建築保護，用水泥做的，有電梯的天守閣，在看著你們日本古建築哪個不是江戶時代往後重修或者大修的，吹什麼大唐建築。
江戶（東京）古代各種颱風，地震之類的自然災害頻發，隔個幾十年就來一場超級大火，再加上二戰時美軍的各種狂轟濫炸，成噸成噸的凝固汽油燃燒彈不要錢的往下投。現在看到在日本看到的的各種古建築基本都是後來重建後的。
說的好聽叫縮影，多得難聽點不就是徒有其表的劣質山寨嘛。看《上新了故宮》還有《國家寶藏》就知道日本人就學了個毛皮，咱們領先他們的不是一星半點，就故宮裡一個屋子的裝修裝飾，棚頂裸眼3d效果的紫藤花架，現在的裸眼那都是咱們古代完剩下的，哪是他們日本人照葫蘆畫瓢能玩明白的。
之所以拿淺草寺跟故宮比，因為都是兩國最出名的古建築吧，不過兩國的古建本來就沒法比，日本古建大多所謂的唐式都是明治以及二戰之後大修的，為了所謂的美觀，什麼鋼筋混凝土都用上了，完全不管木建築的結構性。而中華大地上保留的古建崇尚都是修舊如舊，對於原結構沒有太大的破壞，雖然唐代建築留存非常少，但是都是實打實的，具有非常重大的歷史於文化價值的。（比如山西佛光寺大殿）
所以如果只是想看著好看，看個外表形式，那日本這些古建還是有一定意義的，不過真的要研究東亞木建築的精髓，那絕對得在中國。
可惜阿房宮沒建起來
大明宮沒保留下來……