我們生活在這個紛繁複雜的社會裡，總是避免不了遇到各種各樣的問題，有些問題比較簡單，我們自己就能夠很容易解決，而有些問題沒那麼簡單，甚至比較複雜，這就得求教於專業人士。
而與身體健康相關的問題，我們當然就得求教於專業的醫生，與會計相關的一些問題我們就得求教於會計師，當然，與法律相關的一些問題，我們就得求教於律師。
看醫生，我們一般都想看那些職稱相對比較高的醫生，比如主任醫師、副主任醫師等等。而如果找會計師，我們到習慣於去找「四大」的會計師。而且我們也明明知道，找他們，可能價格會昂貴很多，但我們願意，因為找他們，他們有時候的確能夠幫助我們解決問題，找他們，我們放心，我們也省心。
請律師，也會涉及到同樣的問題，怎麼樣才能請到合適的律師，即所謂請對律師。請對了律師，他會幫我們把問題解決好，而如果請錯了律師，恐怕不僅僅問題解決不了，還會耽誤我們的問題，甚至，還會給我們製造新的問題。
請律師頭疼之處在於，它不像去看醫生，或者找會計師，基本上「三甲」醫院裡面的職稱很高的醫生，它都差不到哪裡去。而找會計師，基本上「四大」的會計師，也不會太讓人失望。
但請律師好像就不太一樣。我們國家現在目前好像並沒有什麼統一的關於律師「級別」的評定，當然也有律師對外宣稱自己是幾級幾級律師。所以你無法通過一個律師的所謂級別，來看出這個律師的「好壞」，即能力、水平、責任心等。而律師事務所也基本上都差不多，那些對外宣稱規模宏大的甚至全國「連鎖」的律師事務所，也不過人數多一些而已，本質上管理模式基本上大同小異。
而如何判斷一個律師的「好壞」，就成為一個頗讓人頭疼的事情。法律畢竟是很專業的事情，當事人一般都不會太懂，或者最多懂點皮毛而已。而我們在接觸律師的時候，律師又都「誇誇其談」，而這個律師究竟是「好」，還是「壞」，實在是讓人如墜雲裡霧裡。
其實，之所以寫這篇文章，是因為昨兩天去惠州見一位客戶，談他的一宗一審敗訴的案件，進而有感而發，有感而發代理律師在案件當中，客觀來說，差強人意的表現。
客戶的這個敗訴的案件是所謂合同違約糾紛，牽涉金額巨大，而這個案件與另外一宗同樣牽涉巨大正在最高院二審的案件，有著千絲萬縷的關係。
而這個如今敗訴的案件的啟動所依據的，即是在最高院的那個案件一審所認定的事實，因此正常情況下，這個案件不應該受理，受理了也應該中止審理，或者駁回起訴。但不可思議的，一審法院居然就硬生生的給判了。
筆者印象深刻的是，律師在案件當中的表現，所依據的是律師所寫作的材料，包括上訴狀，包括代理詞，筆者當然沒有辦法現場去看律師在法庭上的表現。
看律師所寫作的材料，首先是形式上，它就不是很漂亮，無論是格式、字體、字號、排版等，都讓人不會一看就「驚豔」的感覺，反而一看有一種不咋地那種感覺。而內容上，不客氣的講，律師顯然並沒有抓住案件焦點、重點、核心，材料中太多不相關的、不重要的東西，而對於那些重要的、核心的東西，或者沒提到，或者輕描淡寫。
當然，在與客戶交談的過程中，筆者也不過「輕描淡寫」的說出代理律師在案件處理過程中存在的一些問題，總不能所謂「詆毀」我們的同行。但不客氣的講，從某種程度上來說，是代理律師的不專業、不嚴謹、不認真等，導致官司目前這樣的相當不利的結果。
筆者最後建議客戶，也是在這裡建議其他可能需要請律師的朋友，請律師，不管你是從何種渠道，比如通過朋友、老鄉、親戚介紹，或者通過網上，等等，結識的這個律師，不能輕易就相信。一定要多接觸幾個律師，多聽聽他們對案情的分析，多聽聽他們關於案件處理的方案及可行性分析，多做比較和權衡，再擇優選擇合適自己的律師。