幾名中國留學生在美國哥倫比亞大學畢業典禮上自拍。（圖源：新華社）
8月22日，《時代周報》刊發《失落的海歸：花百萬留學 回國後競爭激烈》一文，引發網絡熱烈探討：留學究竟值不值。主人公賴凱穎花費100萬元人民幣前往加拿大西蒙菲莎大學學習會計和金融學，四年畢業回國後，賴凱穎面臨激烈的競爭，最後不得不找一份月薪6000元的金融工作。
像賴凱穎這樣的留學生不在少數，只要看一看豆瓣上網友的留言，就能發現，工作後收入不能抵消留學花費其實是個很普遍的現象。
豆瓣網友的留言截圖
據美國媒體今日美國和彭博社的報導，美國普通私立大學四年本科學費的平均值是每年3萬美元，約20萬人民幣，常春藤大學為每年4-5萬美元，約25-30萬人民幣。據美國大學與僱主協會的報導，美國大學本科畢業後的收入人均在3萬美金以上，碩士畢業後的收入人均在4萬美金以上。因此中國留學生如果畢業後留在美國工作，大部分學生能夠以同樣的速度把學費賺回來，理工科學生的優勢會更明顯。但如果畢業馬上回國，按照人均一個月5000元的收入，恐怕要10年以上才能支付得起曾經的學費，而賺回在美國的生活費則需要更長的時間。
美國私立大學年均學費圖 （圖源：今日美國）
美國常春藤大學年均學費圖 （圖源：今日美國）
美國本科畢業生人均收入 （圖源：美國大學與僱主協會）
美國碩士畢業生人均收入 （圖源：美國大學與僱主協會）
即便大部分留學生畢業回國後並不能彌補在國外的花費，近年來留學人數有增無減，這事實上反應了留學生們對留學價值的考量不僅僅在於金錢。如果留學只是為了以後賺錢，那麼留學可能真的不值。留學的收穫應該不僅僅是錢。
知乎上曾發起一個關於「留學的費用工作多少年可以彌補回來？為什麼還有這麼多人熱衷於留學？」的討論，一名網友指出留學對不同家庭的意義不同。對於暴發戶和高收入中產家庭而言，留學的費用在他們的可支配收入範圍之內，因此讓孩子去國外磨鍊對他們來說就是最好的留學收穫。對於財力不那麼雄厚的普通家庭來說，不計成本的留學花費就不那麼現實了。
通過留學，更讓我們懂得，對於普通民眾來說，開闊眼界是要建立在一定的經濟實力基礎之上的。留學時的積累或許不僅僅是金錢，更重要的是紮實的專業實力，有用的工作經驗，有效的人脈，或者說是工作方式，甚至是相關的工作籤證及綠卡。
正如這名網友所說，如果出國是為了提高自己的生活水平，在國外找工作或許就是留學的主要目標了：
當海歸已經並不完全等同職場高薪或顯赫學歷背景時，「為何留學」這個問題才開始顯得真實可信。然而，儘管如此，大多數準備出國讀書的學子和「掌控財政大權的家長」，至今仍然認為「為啥出國求學」之類的問題粗糙而又愚蠢。留學的理由仍然各式各樣，或求知，或鍍金，或移民。倘若留學不是為了功成名就、一紙文憑，那還會是為了什麼呢？
首先，留學首先意味著改變自己的舒適圈，因為你不得不使用另一種語言說話。
其次，踏出國門是為了分享一種截然不同的「教育」。學一門新的語言，換一個新的環境。既然花費了大把銀子，理應獲得更完備的教育體系，更前沿的教學水準，更優質的教學資源和更有價值的研究和培訓。
再次，留學的優勢不僅僅是有機會感受陌生的教學理念和方式，熟悉全新的學術系統，體驗國內沒有的課程，接觸全新的學術思維模式，或者是結交志趣相投的老外朋友和遇見更強更牛的老師，而是可以認知另一種文化模式，切身感受準確的文化信息，從而更全面深入地了解文化的差異和多樣性。
最後，即使學無所獲，留學的經歷也是一筆難得的財富。與留學之前的自己相比，莘莘學子已大不相同。他們如今知道，外國的月亮不比中國的更圓，中國文化的糟粕無力遮蔽中國文化的精深。（綜編/海外網 劉思悅）
本文系版權作品，未經授權嚴禁轉載。海外視野，中國立場，登陸人民日報海外版官網——海外網或「海客」客戶端，領先一步獲取權威資訊。
責編：劉思悅
31083715,.花百萬讀書月薪只有6000，留學還值不值？,.2017-08-23 16:19:25,.204285,.劉思悅