近日，從書法媒體上看到一篇討論性質的文章《賣國賊題字的「清華園」牌樓該不該廢除？》，雖然作者個人認為應當廢除，但是在評論區也有許多人都認為不應該拆除。
清華大學二校門有的認為，這已經是歷史了，就像已經畢業的學生一樣，總不能將畢業證全部收回作廢重新換上新校長的名字吧？有的說，因人廢字實不足取，那三個字的確寫得不錯。還有的說，連清華大學都是美國利用庚子賠款建立的，是不是要連清華大學一起拆掉呢？如此等等，不勝枚舉。
我認為，賣國賊題寫的「清華園」牌樓早就該廢除了，居然讓其存在了一百多年，這不僅是清華大學的恥辱，也是中國人的巨大恥辱！「清華園」三個字是晚清重臣那桐所題。為什麼說此人是賣國賊呢？
那桐1900年，八國聯軍侵犯北京後，慈禧太后和光緒皇帝帶著百官西逃避難。在臨走之前，任命那桐擔任留京辦事大臣，隨奕劻、李鴻章跟聯軍議和。日本人要求籤訂不平等條約，並許諾給予籤名者每人20萬兩黃金。
在金錢的誘惑下，許多人當時都籤了名，但那桐和奕劻兩人認為對方給錢太少，堅持不肯籤名。等要到40萬兩黃金之後，兩人才在條約上籤上自己的名字。
那桐書法眾所周知，大學之大，不在於大樓，而在於大師，更在於學校獨到的校魂和思想理念。因為校魂代表了這所學校高遠的理想追求和教育理念，並會貫穿於整個教書育人的過程中。清華大學的校魂和理念就是其校訓「自強不息，厚德載物」。那麼，校門上的題字也同樣應該是體現清華大學獨特校魂的地方。
但是，現在恰恰相反，把一個漢奸賣國賊題的字作為學校校門上的招牌，能夠帶給人什麼印象呢？校門是清華師生每天經過的地方，也是外人來校時肯定會經過的地方。這麼重要的一個地方，怎麼能用一個賣國賊的字作為招牌呢？這是一個非常明顯的問題。
那桐題寫的清華園平心而論，那桐寫的「清華園」三字端莊渾厚、筆力遒勁，確實有一定的書法功底。可是我們應當明白，字寫得好的人有很多，書法家亦有很多，特別是在他們那個時代，文人大多都能夠寫一手好書法。
那桐的字固然不錯，但他並不是書法家，更不是書法大家，所以，他的字並不是不可替代的。既然那桐是賣國賊，題寫的字也並非上乘，那留著還有什麼意義呢？難道就是為了紀念清華大學曾經出過這麼一位貪腐至極的校長嗎？俗話說，人要臉樹要皮，我認為留著那桐的題字除了給學校抹黑之外並不能帶來什麼好處。
那桐（左邊的胖子）陪醇親王載灃出席外校門是一個學校的臉面，校門上的題字是一個學校靈魂的體現。校門上的題字不一定非要是校長題寫，可以是國家領導人，也可以是聞名遐邇的書法大家。我認為清華大學的領導如果真的明智的話，就應該把那桐的題字招牌拆除，換上書法大家的題字。
中共中央黨校已經為社會做出了榜樣。去年，中央黨校先後聘請書法家孫伯翔和孫曉雲題寫「中共中央黨校」「國家行政學院」的牌匾和「中共中央黨校研究生院」「中共中央黨校報刊社」的牌匾。這才是真正對傳統文化的重視！這才是真正對書法家的重視！什麼是文化自信？這就是文化自信！
孫伯翔題寫的黨校與行政學院匾我覺得，清華大學作為國內的頂尖學府，也可以從文化自信上開始做起，真正承擔起為往聖繼絕學、為萬世開太平的歷史使命。
（黃劍斌）