首先，我第一反應是，心動的offer這是個綜藝啊，節目組可以預測丁輝是一個爆點，那總得有兩方吧，一方看好，一方不（至少）不那麼看好，才能引起衝突不是，所以總要有人鐵肩擔道義。其次，那誰來擔呢，這幾個人裡最合適的是撒老師，這是長時間主持法制節目接觸知曉社會萬象人生百態磨礪出來的智慧選擇啊，相對而言另外的人接觸的只是某一領域或某一些領域的人和事，對涉及一般普通人的社會需求觸覺未必那麼敏銳。
前提，從一般意義上而言，丁輝還是優秀的。退一萬步來說，《令人心動的offer》本質上還是個綜藝節目。綜藝節目最重要的就是出戲，要讓別人記住這個人，特別是在前兩集。要是兩集過去了還是個透明人那就基本涼了。裡面每個人都是有人設的，丁輝的人設在裡面夠特別，能夠引起足夠的討論。而且他也把自己的人設立穩了。從這點來看，最後能不能拿到offer就沒那麼重要了。因為丁輝確實還比較優秀而且從某種意義上被不公平對待了啊。
其實好多人都經不起推敲的，比如詹秋怡，履歷這麼好結果被扒是藝術特招生，還有另一個女生是港澳臺身份參加考試入的武漢大學，瞿澤林一看就是個富二代，而且那個女帶教老師特別偏袒他，估計瞿的家裡是她客戶，呵呵。剩下王曉最終學歷挺好，不過起點也不是太高。
那個草哥暫時履歷是可以的，但是感覺家裡還是挺有錢的估計也有點門路。政法的學生會主席目前感覺履歷最好，辦事能力也還可以。華東政法也不是太牛的學校，所以從這看丁輝的履歷也不是那麼差。沒感覺到撒偏偏看好丁輝啊，撒只是很客觀的就事論事地發表觀點啊，雖然丁輝有一年律師助理的工作經驗，年齡偏大，在現實生活中是不可能參加校招與另外7個人一個平臺去競爭的，節目組卻偏偏把丁輝放在這樣一個實習生的平臺去競爭。
既然節目組給了丁輝一個實習生的身份，那麼撒拋開了丁輝的過往經歷，客觀地看待每個人在每場項目中的表現，然後進行評價得出了丁輝的表現最好，這不是事實嗎？在第三期談判的選擇中，何老師一開始開玩笑地說撒肯定選丁輝，撒表示同意我認為那純粹是玩梗啊，後來撒不也說了他選朱一暄嘛。所以我認為與其說是撒偏偏看好丁輝，不如是撒更願意地去更平等，更客觀地看待每一個人，無論年齡，無論出身，無論學歷。
參加節目的每個角色是什麼性格、可能引起什麼看法、什麼樣的討論，節目組都會精心設計。而選手也必須扮演好自己應該扮演的角色，彼此心知肚明。丁輝這個角色是否就是節目組挑選甚至是設計出來讓廣大普通觀眾產生共情進而博取討論的？ 有兩個人挑戰一個爬牆比賽，一個帶著梯子，另一個只有一包鎂粉，在這過程中，兩個人互有上下，最後梯子人勝利了。
一年後梯子人當上了比賽的裁判，他看到了同樣的兩個人，於是他把徒手攀爬者的牆又加了幾層，這次的徒手攀爬者甚至比梯子人爬的更高，但是徒手攀爬者沒有到達他的目的地，我們又失敗了。 我一直比較喜歡撒貝寧，從今日說法開始，感覺這個人特別帥氣，而且有才華，能在這麼重要的節目裡，表現遊刃有餘，當時覺得是很嚴肅的一個人，現在發現撒貝寧也是一個特別幽默的一個人，有才華，高材生，幽默，情商高。帥氣，簡直是好男人的結合體。