收據瑕疵貨款難收回 法官耐心調解化糾紛

2020-10-10 禮泉法院



原告何某和原告秋某兩人平時為建築工地供應白灰等材料。2008年1-2月份,兩人分別為禮泉縣一工地建築商供應白灰。後經算帳,工地負責收貨的人員為他們各自書寫證明一份,證明他們送貨數量及單價,總貨款,並加蓋某某建築公司項目部的印章。由於兩原告都知道工程是某某建築公司承建,所以對某某項目部的印章不持異議,認為項目部就是某某建築公司。後因工程結束,項目部搬遷,人去樓空,兩原告無法找到收貨人討要貨款。

今年8月份,兩原告將某某建築公司告上了法庭。禮泉縣人民法院受理此案後,及時通知某某建築公司出庭應訴。法庭上,原告無法證明所持證據即被告公司所欠,被告聲稱由於時間太長,公司人員變更,無法核對項目部與公司的關係。面對案件審理的僵局,承辦法官多次召集原、被告調解、協商,從公司印章管理、承建工程地址及項目部與公司的法律關係方面向該公司耐心做工作,又從印章名稱的一致性及民事訴訟舉證原則向兩原告做細緻解釋,建議雙方互諒互讓,調解解決糾紛。終於,在法官的耐心主持下,雙方當事人庭外達成協議,積極化解了矛盾,兩原告自願撤回了訴訟。

在此,法官誠懇提醒各位農民工,在外打工、做買賣不容易,籤寫合同、證據時,除了對印章的真實性無異議外,還要核對清楚對方的名稱與法人印章上名稱是否一致,最好要求書面材料的製作者籤寫個人姓名,在公司的職務,聯繫電話,公司電話等,以確保打官司時事實清楚,證據確實、充分。不要在訴訟中 因證據難以認定而被法院駁回起訴,白白損失血汗錢。

相關焦點

  • 收據瑕疵貨款難收回,法官耐心調解化糾紛
    後經算帳,工地負責收貨的人員為他們各自書寫證明一份,證明他們送貨數量及單價,總貨款,並加蓋某某建築公司項目部的印章。由於兩原告都知道工程是某某建築公司承建,所以對某某項目部的印章不持異議,認為項目部就是某某建築公司。後因工程結束,項目部搬遷,人去樓空,兩原告無法找到收貨人討要貨款。
  • 【發揮審判職能,共建平安山城】朋友借錢終反目,法官調解化糾紛
    【發揮審判職能,共建平安山城】朋友借錢終反目,法官調解化糾紛 2021-01-07 17:22 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 耐心調解化糾紛 柔性執法促和諧
    耐心調解化糾紛 柔性執法促和諧 2021-01-08 14:15 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 一次性解決糾紛丨法官耐心調解 幫助企業追回貨款15.9萬元
    南寧法院網訊 8月10日,上林縣法院速裁組法官成功調解一起涉案標的金額為15.9萬元的買賣合同糾紛,並在現場履行完畢。此後,原告因生意資金周轉緊張向被告討要貨款,被告以各種理由拒絕支付貨款,無奈之下,原告訴至法院。受理該案後,承辦法官認真查閱卷宗,了解案情,積極組織雙方進行庭前調解,但雙方對貨款數額存在爭議,分歧較大,不願意坐下進行溝通。承辦法官便採取「背靠背」方式多次通過電話,分別與雙方當事人進行溝通。
  • 商家出售稀釋劑難索款 法院調解化爭執
    商家出售稀釋劑難索款 法院調解化爭執 「法官,我不是不給原告貨款
  • 一次性解決糾紛|追討貨款多年未果 法官當庭調解促履行
    「太感謝梁庭長了,讓我能夠快速拿回自己的貨款,解決一直困擾我多年的煩心事,為張黃法庭法官高效便捷的辦案效率點讚……」原告吳某當庭拿到部分貨款後,高興地跟主辦法官梁世鵬庭長說道。阮某在支付大部分貨款後,仍欠吳某貨款82809元。之後,經吳某多次追討,阮某始終未歸還82809元的貨款。無奈之下,為維護自身合法權益,原告吳某於2020年7月9日向浦北縣人民法院張黃法庭提起民事訴訟,請求法院判令被告阮某向原告吳某歸還82809元的貨款。主辦法官梁世鵬受理該起案件後,經過通過與雙方當事人溝通交流,了解到雙方當事人均有意願進行調解。
  • 創建楓橋式公安派出所:思坡派出所耐心調解化糾紛 堅決做到「矛盾...
    創建楓橋式公安派出所:思坡派出所耐心調解化糾紛 堅決做到「矛盾不上交」 2020-07-22 15:16 來源:四川新聞網 四川新聞網消息(鍾樞熠 田華明)自開展創建「楓橋式公安派出所
  • 工程款逾期遲遲未付 法官耐心調解化糾紛
    至此,一樁涉農村房屋建設給付工程款的糾紛案件得以圓滿化解。2018年5月原告李某承建了被告鄭某及另外幾戶村民位於東海縣石樑河鎮某村的樓房,房屋建成後,鄭某等人因對李某承建房屋質量不滿意而拒付剩餘款項。通過法官耐心勸說,雙方欣然同意了調解方案,案件最終得以圓滿解決。(董茜茜)
  • 一次性解決糾紛 | 合同條款歧義引糾紛,法官調解即履行
    一次性解決糾紛 | 合同條款歧義引糾紛,法官調解即履行 2020-07-14 19:07 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 法官網際網路微信在線調解「指尖」輕點化糾紛
    近日,襄城區法院歐廟法庭餘何法官,巧用微信調解了一起橫跨河南湖北長達一年的買賣合同糾紛案,減輕當事人奔波之苦,「遠程」促使雙方當事人握手言和。基本案情2020年8月18日,餘何法官收到這件從中院發回重審的買賣合同糾紛案,為了儘快定紛止爭,歐廟法庭將電子送達和直接送達同步進行,爭取早日開庭審理,實現快審快結,解決涉企糾紛。
  • 寶雞陳倉區法院:法官調解化糾紛,群眾錦旗表謝意
    11月30日上午,陳倉區興達磚瓦廠孫某某來到陳倉區人民法院,向為他解決了建設工程施工合同糾紛一案的民事審判第一庭辦案法官送來了一面印有「執法為民一身正氣 維護正義兩袖清風」的錦旗,並激動地說:「這個糾纏了六年之久的糾紛終於了結了,我心裡的大石頭也終於落地了,太感謝劉法官了!」
  • 河南靈寶:七旬老人鬧離婚 法官調解化糾紛
    承辦法官受理案件後,考慮到當事人年紀較大,相伴數十年不容易,決定採用調解的方式化解二人婚姻矛盾。調解中,法官了解到,薛老先生也同意離婚,但對雙方之間財產分割存在強烈分歧。經過法官的耐心勸解和明法辯理,兩人的財產得到適當的處理,臨走時,原、被告互相叮矚對方要注意保重身體,一起特殊的離婚糾紛得到了妥善解決。
  • 【調解面對面】昔日好友因債起糾紛 法官調解促握手言和
    本是肝膽相照的好友,卻因貨款引起糾紛,兩人反目成仇。近日,橋東法院耐心調解使雙方當事人心中的積怨得以紓解,兩人握手言和化解幹戈,一起買賣合同糾紛案件成功調解。範某和王某是相識多年的朋友,而且從父輩就有交往。2016年王某從範某處購買價值3000多元的建材,因資金緊張沒有當時給付。鑑於多年關係,範某答應王某給其時間籌措資金。多年過去了,王某始終未主動償還購買建材費用,也沒有向範某解釋原因。
  • 林州法院:鄰裡借貸傷和氣,耐心調解化糾紛
    11月2日,林州法院執行局強制組組長郭東海在對一被執行人李某採取拘留強制措施後,依然耐心做其思想工作,成功化解了鄰裡之間的借貸糾紛案,李某當場給付閆某23萬元執行款,該案圓滿執結。進入執行程序後,執行法官第一時間電話通知李某繳納執行款,但李某長期躲避拒不履行。10月12日早7時,得知李某在家的消息,強制組組長郭東海立即安排三名幹警前去找尋,順利將李某拘傳至法院,考慮到雙方鄰居較近,為以後能和睦相處郭東海耐心地與雙方協調溝通,但因雙方積怨較深,未能達成一致意見,在勸說無果下,李某被司法拘留15日。
  • 承辦法官耐心調解 撫養費糾紛一朝了結
    近日,江西省萍鄉市安源區人民法院成功調解一起撫養費糾紛案件。 原告趙小某與被告趙先生系父女關係。2018年11月原告的母親與被告趙先生因感情不和在民政局協議離婚並籤訂離婚協議書。承辦法官在受理該案後,了解到本案系撫養費糾紛,應該著力調解才不至於讓親情惡化,遂組織原告母親與被告趙先生進行調解。調解過程中,被告趙先生向承辦法官表示自己並非不願支付原告的撫養費,只因被告與原告母親就孩子撫養費的數額未達成一致意見,雙方分歧較大。
  • 史德法庭:交通事故賠償引矛盾 法官悉心調解化糾紛
    近日,禮泉縣人民法院史德法庭成功調解了一起機動車交通事故責任糾紛案件,在雙方當事人都困難重重的條件下,承辦法官耐心調解,致使該案得以圓滿解決。案件受理後,承辦法官立即聯繫各方當事人,了解事故的發生經過以及袁某某的受傷情況。由於袁某某傷情嚴重,張某某又是貧困戶,家庭條件困難,雙方爭議較大,無法達成一致意見,庭前調解未果。庭審結束後,法官考慮到袁某某的傷情急需賠償款進行下一步的治療,而張某某是貧困戶,經濟比較困難,故又將雙方當事人召集在一起進行調解,向雙方當事人釋明法理及利害關係。
  • 庭前調解化糾紛   即時履行促和諧
    近日,一起因青海某公司拖欠張某10餘萬元貨款的買賣合同糾紛案件以庭前調解的方式結案。庭前調解時,法官以合作關係和友情合作為切入點,語重心長地說到:「友情合作是建立良好合作關係的前提,規則是維繫並發展良好合作關係的保證,誠實守信是保持合作關係的穩壓器,基於雙方有良好的合作關係,庭前調解更有利於雙方開展以後的業務往來。」
  • 公主嶺一買賣糾紛案欠了三年的錢,兩天就收回了
    「感謝公主嶺市法院,感謝寧達法官,為我收回欠款,解除了壓在我心中三年多的愁疙瘩」。公主嶺法庭寧達法官所在辦公室內,公主嶺市某公司經理王某拉著寧達法官的手激動的說道。這一切要從10月末公主嶺法庭受理的九起買賣合同糾紛案件說起…… 10月下旬開始,公主嶺法庭陸續接到買賣合同糾紛案件,原告皆為公主嶺市某公司,因農民在其公司購買西瓜農藥後不僅未按照協議約定在提貨三十日內結算貨款
  • 法官調解化糾紛 當庭給付促和諧
    12月15日,在綏稜法院靠山法庭的審判庭內,董彥喜法官主持原、被告雙方親筆籤署了調解筆錄,並由被告以現金方式當庭給付賠償金10萬元,在原告史某某拿到賠償款時,意味著一起機動車交通事故責任糾紛就此成功化解。
  • 寧化:年輕情侶未婚先孕引矛盾 法官調解化糾紛
    近日,寧化縣人民法院成功調解了一起變更撫養關係糾紛,及時化解了一對年輕情侶的矛盾糾紛,為孩子創造良好的生活環境。張先生與吳女士均系「00後」,雙方戀愛後同居,在未辦理結婚登記的情況下於2020年2月生育一女。女兒出生後,張先生與吳女士因感情不和而分手。