商家出售稀釋劑難索款 法院調解化爭執

2020-12-24 澎湃新聞

商家出售稀釋劑難索款 法院調解化爭執

2020-12-22 17:30 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務

商家出售稀釋劑難索款

法院調解化爭執

「法官,我不是不給原告貨款,是因為我的丈夫常年患病,每年治療花銷比較大,我沒有這麼多錢給原告,我能用其餘我門市上做的一些家具折抵貨款」被告趙某地對法官說道。近日,武邑縣人民法院城關法庭成功調解一起買賣合同糾紛案,原告孫某與被告趙某就所欠的貨款給付方式達成一致意見。

原告孫某做出售稀釋劑的生意,被告趙某原先從事家具生產過程中在原告處購買了一批稀釋劑。後經雙方結算,被告尚欠原告貨款近四萬元。原告多次找被告索要該貨款,但被告僅就所拖欠的貨款給原告出具欠條一張,但遲遲未給原告結清貨款。原告眼看索債無望,於是一紙訴狀將趙某訴至武邑法院。城關法庭接收該案件後,辦案法官經與被告聯繫,被告對所欠的貨款不予承認,並要求對自己的籤名筆跡進行鑑定。為查明案情,城關法庭辦案法官依法準許了被告司法鑑定的申請。經過司法鑑定,最終鑑定該筆跡確實為被告本人所籤。後被告又稱由於時間久遠,所以不記得自己什麼籤名的了。經過法官做調解工作,被告也表示願意給付原告貨款,只是自己丈夫一直生病,花銷比較大,沒有這麼多錢給付原告,希望自己給付原告一部分貨款,剩餘的貨款能夠用自己在門市上的家具進行折抵。法官了解被告的意見後,隨之與原告進行聯繫,通過與原告交流,原告也表示願意與被告進行調解。通過法官耐心做調解工作,原、被告最終就所欠貨款給付方式達成一致意見,此案得以圓滿調結。

做買賣常說「一手交錢一手交貨」,隨著經濟的發展,有時為解一時之急,買家會進行賒帳,這在一定程度上能幫助買家度過難關,但長久賒帳不還,毀的終究是自己的信譽。(文中人名均系化名)

原標題:《商家出售稀釋劑難索款 法院調解化爭執》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論()

相關焦點

  • 【發揮審判職能,共建平安山城】朋友借錢終反目,法官調解化糾紛
    【發揮審判職能,共建平安山城】朋友借錢終反目,法官調解化糾紛 2021-01-07 17:22 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 油漆稀釋劑主要成分是什麼
    油漆是每個家庭裝修中都會用到的塗料,細心的人會發現,在購買油漆時,商家都會給我們搭配相應的油漆稀釋劑。但很少有人知道油漆稀釋劑是什麼,那麼今天我們就在這裡給大家介紹一下油漆稀釋劑主要成分是什麼,幫助大家更加全面地了解油漆的相關知識,一起來看看吧。
  • 創建楓橋式公安派出所:思坡派出所耐心調解化糾紛 堅決做到「矛盾...
    創建楓橋式公安派出所:思坡派出所耐心調解化糾紛 堅決做到「矛盾不上交」 2020-07-22 15:16 來源:四川新聞網 四川新聞網消息(鍾樞熠 田華明)自開展創建「楓橋式公安派出所
  • 耐心調解化糾紛 柔性執法促和諧
    耐心調解化糾紛 柔性執法促和諧 2021-01-08 14:15 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 商家網上標錯價格不發貨被起訴 法院判決給消費者發貨
    商家在網絡商城上將10000餘元價格標錯為1000餘元,消費者購買後遲遲不給發貨。消費者將商家訴至法院,法院認可了商家價格系標價錯誤,但仍判令商家應向消費者交付相應的商品。 福建省廈門市湖裡區人民法院12日通報了這樣一起近日在該院審理並宣判的網絡購物合同糾紛。
  • 法院周刊 | 江都一超市出售過期商品,被告上了法庭……
    庭審中,柳先生向法院提供了購物小票、口香糖等證據。江都法院審理後認為,依法成立的合同,對當事人具有法律約束力,當事人應當按照約定履行自己的義務。本案中,柳先生在被告超市購買食品,雙方建立買賣合同關係。食品生產日期與保質期是食品是否安全、能否食用的重要標識,而被告超市所售的口香糖超過產品標註的保質期,故該口香糖屬於不符合食品安全標準的食品。
  • 賣假貨被京東處罰、關店 商家起訴 法院:賠償京東100萬
    在網上買東西,最煩心的事情之一就是買到假貨,因為這樣的事京東還對售假商家處罰,直接關店。店家不服,對京東提出起訴,要求京東賠償,結果法院判決售假商家賠償京東違約金100萬元。根據北京法院官方微博@京法網事的報導,某商家在京東商城開設店鋪出售某知名品牌化妝品,被京東抽檢及品牌方鑑定發現商品為假冒偽劣品,隨後京東對該店家下發了違約通知書,期限內店家沒有申訴,最終被京東處罰,關店、凍結錢包、扣除100積分並要求支付違約金。
  • 油漆稀釋劑配方化驗及成分分析
    油漆稀釋劑是指為了使用一些特殊油漆時候,需要稀釋油漆二加入的一種有機類溶劑產品,吸水劑、稀釋劑、助劑、添加劑需要了解原料組成情況找成都中科溯源,可靠的分析技術。{油漆稀釋劑簡述}油漆稀釋劑是添加了良好樹脂混溶性的液態物質,目的是降低塗料的粘度並改善塗料的性能,主要分為兩種:非反應性稀釋劑和反應性稀釋劑,油漆稀釋劑的主要功能是改善塗料的加工性能,以便在使用過程中可以輕鬆構造塗料。
  • 膠水稀釋劑配方檢測成分分析
    膠水稀釋劑主要是指用於膠水,目的在於降低膠水的粘稠度,清洗劑成、灌注膠、馬來膠、稀釋膠水、膠水填充劑、固化劑、揮發性膠等膠水都需要稀釋劑的。一、膠水稀釋劑簡述稀釋劑是指通常用於溶解粘合劑並調節所需粘度以方便粘合的成分,它可以分為兩種類型:非活性稀釋劑和活性稀釋劑。稀釋劑除了用於降低膠粘劑的粘度,還可以使膠粘劑具有良好的滲透力,改善加工性能,某些化合物還能降低膠粘劑的活性,從而延長膠粘劑的使用壽命。
  • 「憲」在法院 | 鄰裡糾紛起爭執打人致傷須賠錢
    「憲」在法院 | 鄰裡糾紛起爭執打人致傷須賠錢 2020-12-03 19:06 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 商家被拼多多「假一罰十」 法院確認貨源來自淘寶
    21日上午,杭州網際網路法院宣判了一起拼多多商家狀告淘寶店鋪賣假貨,要求十倍賠償的案子。拼拼多商家起訴稱,他被拼多多平臺查獲的假貨貨源,正是來自淘寶上一獲得官方授權的賣家。   葛先生(化姓)在拼多多平臺上開了一個網店賣化妝品,其中一款謎尚氣墊BB霜LINE布朗熊保溼粉底液隔離遮瑕裸妝的銷量不錯,葛先生在拼多多上的售價是85元一盒。葛先生都是在拼多多上接到訂單後,找到供貨商下單,然後由供貨商發貨給葛先生的顧客。
  • 出售過期食品的商家,「羊毛」可以「薅」嗎?
    最終,法院在今年8—9月分別判決該超市懲罰性賠償孫女士每案一千元,孫女士因此獲賠共計一萬元。作為消費者的孫女士,顯然是有備而來,她不但連續十天購買同一款過期麵粉,而且還把購買的過程用手機進行錄像,同時還保留好購物小票等各種證據,最終的目的就是向商家索賠。結果,分十個案件把商家告上法庭的孫女士,最終贏得了官司。
  • 亞馬遜商家以20倍價格出售N95口罩,還是假的!遭3M起訴
    近日,製造業和科技巨頭3M公司對一名亞馬遜賣家提出訴訟,指控其出售的帶3M標識的N95口罩是假冒、損壞和有缺陷的偽劣產品。3M向美國加利福尼亞州聯邦法院提起訴訟時稱,該商家及其關聯公司在亞馬遜平臺上進行了虛假宣傳,稱自己是「3M品牌的第三方賣家」。3M聲明稱,被告(上述亞馬孫商戶)「聲稱自己轉售的是真正的N95口罩,實際上卻以高價出售受損和假冒的商品,對毫無戒心的客戶收取了超過35萬美元的費用」。
  • 將商家告上法院獲賠1千
    氣憤之餘夏先生直接將商家告上了法庭。發現爆米花過期將近180天夏先生在了解到樓下的超市促銷活動之後,馬上和妻子一起購買了一些日常需要的商品,其中就包含不少的食品。回家當天晚上他就吃了一些花生,但是感覺花生已經發黴了,他也並沒有多想,直接將花生丟掉了。
  • 8歲娃千元買點卡母親告報亭 工商:商家有義務制止
    8歲娃千元買點卡2月17日,負責此案的東儀路派出所的王警官告訴記者,2月17日上午,男孩媽媽找到賣遊戲點卡給孩子的報刊亭後,和老闆理論起來,爭執中,男孩的媽媽報了警,在附近巡邏的民警將雙方當事人帶回了派出所
  • 出售混凝土不給稅票?法院判決出具稅票
    近日,湖南省永州市零陵區人民法院審理了一起買賣合同糾紛案,原告夏某、蔣某要求永州市某某砼業公司(以下簡稱砼業公司)出具銷售價值46萬餘元的混凝土國家稅票,零陵區法院最終判決永州市某某砼業公司向兩原告出具國家稅票。
  • 如何通過與橡膠水泥稀釋劑混合修復彩色鉛筆錯誤
    在這種情況下,你需要橡膠水泥稀釋劑!橡膠水泥稀釋劑(我使用品牌Bestine)不僅是混合厚層顏色的理想選擇,您還可以用它來糾正或掩蓋令人討厭的錯誤。舉個例子,我用於今天演示的圖紙是其中一個「錯誤」。下面,您可以看到我如何成功地建立了燈光和黑暗以及基本的局部顏色,然後嘗試創建一個景觀背景。結果是如此令人不悅,以至於我嘗試儘可能多地提升顏色,然後嘗試將剩餘的顏色與普通的塗料稀釋劑混合。
  • 商家出售20年竟不知侵權,直到廠家找上門…
    法院審理認為,僅憑進貨單無法證明文具店盡到了合理的審查注意義務。最終,法院判決被告文具經營部賠償原告經濟損失及合理開支共計8000元。雙方就是否該對銷售的侵權商品進行賠償僵持不下,於是,原告將文具店告上了法院,要求對方賠償經濟損失25000元和合理費用5000元。被告認可自己銷售的墨汁是仿品,但辯稱自己僅是終端銷售者,本身也不願意銷售侵權產品,而且每次進貨都有進貨清單,與訂貨商家已經有二十年合作史,不能判斷進購產品為侵權產品。
  • 息烽法院「送達+調解」同步模式助力快速結案
    上門送達 ·傾心調解化糾紛案情回顧尹某、劉某系夫妻關係,2012年2月9日,因建房自有資金不足向息烽>縣某銀行申請貸款,該銀行按約發放貸款後,尹某、劉某未及時償還貸款,銀行經多次催要無果,遂訴至法院。得知這一情況後,法院助理一方面向被告釋明法律相關規定,一方面向原告反饋被告的家庭情況,積極促成雙方進行調解。通過法官助理的「雙管齊下」,被告於兩日內還清了全部欠款,原告以被告已履行還款義務為由向法院申請撤回起訴。至此,案件得以圓滿解決。