張玉環事件的發生，引起了很多網友的討論，其中就有網友發出疑問：如果在古代若遇到「冤假錯案」會怎麼樣？
漢朝一位京兆尹趙廣漢本來是一位不畏權貴、懲治豪強，很受百姓喜歡的官。但是有次，他在執法中挾私報復，想把無辜者治罪，最後，事件暴露後，這位京兆尹趙廣漢被判處腰斬。
古代位避免錯判誤判發生，專門設立「出入人罪」
在古代，很多法律法規可能沒有現代這麼完善，但還是為了體現司法的公正性，曾有專門設立法官追責制度。
這是一個什麼制度呢，只要一旦認定法官有錯判或者誤判的案子，就是判輕了或者判錯了，這個法官就要受到處罰，而專門設立的這個制度就是「出入人罪」。
那如果是本身無罪的誤判為有罪，把輕罪的判為了重罪，這叫做「入人罪」；
將有罪判為無罪，重罪判為輕罪，叫作「出人罪」。
值得一提的是，這些「罪」都是用來考核判案子的法官的，如果他們在判定案子時，觸犯了這裡面的規定，就要承受相應的懲罰，至於懲罰措施，這在不同朝代，量刑的輕重會有所區別。
舉個例子，在春秋時期，當時還是晉文公在位，有一位叫做李離的法官，這人平時秉公執法，也較善於審理各種疑難懸案，但有一次，他不小心判錯了一案，枉殺了無辜之人，事情發生後，他把自己關在了獄中，然後請求晉文公判他死刑。
不得不說，這個李離的做法，不管是古代還是現代，都不是一般人能做到的。
這晉文公比較愛惜人才，想著李離不是有心之過，就想有意為他開脫，把責任推給了下屬的官吏。
但是正直的李離沒有領受晉文公好意，他堅定地認為自己錯殺無辜，應該依法抵命，盡然晉文公不肯降罪於他，他只能自己降罪自己，最後拔劍自刎。
法官犯錯，重則被處「腰斬」，權力還需懲罰來約束
另一嚴懲冤假錯案的例子，是在漢朝時，當時正值漢宣帝在位，一位京兆尹趙廣漢，這人不畏權貴、懲治豪強，深受老百姓的喜歡。
然而有一次，他在執法中挾私報復，想把無辜者治罪，最後此事敗露，被判處腰斬。
即使當時有數萬名下級官吏和百姓為他求情，但最後仍難免一死。
由此看來，在古代歷朝歷代中，對於這種判錯案子的處罰，都是比較嚴厲的，也是想用這種嚴厲的懲罰措施，去震懾法官，讓他們必須謹慎地對待每一個案件，從而減少冤假錯案的發生。
宋朝也有規定，如果法官故意夾雜私情，進行違法拷訊，致導致囚犯死亡的，以故意殺論，處斬。
如果是過失行為，則減輕罪行。如將無罪者拷打致死，減故殺罪一等；如被拷打死者是有罪之人，則減故殺罪三等懲罰。
如果非工作失誤，採取虛構事實、增減案情的辦法，將案子錯判，有罪者判無罪，無罪者判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判，即所謂「出入人罪」，懲罰更重，法官要遭「反坐」：判處和犯人相同的罪行，即誤判犯人死刑的，出事法官也犯死罪，且「死罪不減」。