律師告訴你，同居未領取結婚證，彩禮是否可以返還呢？

彩禮和嫁妝是兩個家庭幫助一個新生家庭， 而不是一個家庭給另一個家庭扶貧。不少想要結婚的情侶都因為彩禮鬧得沸沸揚揚，最後不歡而散。

那麼同居但並未領取結婚證的情況下，彩禮能返還嗎？

於某與徐某原系男女朋友關係，雙方經人介紹相識，於2012年確立戀愛關係，2016年開始同居，2017年10月雙方舉行訂婚儀式。2017年10月3日、2017年10月8日，於某的母親趙某分兩次向徐某帳戶轉帳共計88888元，雙方當事人均認可該筆轉帳繫於某向徐某提親的彩禮。徐某在收到該筆款項後存為定期，現該筆款項在徐某處。2019年7月2日，雙方發生矛盾導致於某提出解除婚約，雙方直至起訴時亦未辦理結婚登記手續。

關於解除婚約的原因，於某稱系徐某出軌導致，並提供徐某與案外人的聊天記錄予以證明。徐某對此予以否認，稱案外人系其普通朋友，其跟案外人說的都是氣話，並主張雙方解除婚約的原因是於某及其親屬在2019年7月11日對其實施暴力。

自2017年10月起，於某陸續轉帳給徐某共計131000元，於某主張上述款項也屬於彩禮，要求徐某返還，徐某對此予以否認，徐某認為同居期間轉帳共計131000元繫於某對徐某的自願贈與，不屬於彩禮，且已經全部用於雙方共同生活支出。2019年8月，於某、趙某向法院提起訴訟，要求徐某返還彩禮。

法院判決結果

一、徐某於本判決生效之日起七日內返還於某、趙某彩禮88888元

二、駁回於某、趙某的其他訴訟請求

律師觀點分析

一、關於彩禮的認定

現在雙方當事人對於88888元屬於彩禮並沒有異議，但是對於131000有分歧，於某認為此筆款項屬於彩禮，但是徐某認為此筆款項屬于贈與，且用於了共同生活支出。

首先，我們來看一下於某轉帳131000元的目的。根據法律規定，只有與締結婚姻密切相關的財物，才能構成彩禮。根據雙方提供的流水來看，131000元繫於某陸續轉帳給徐某的，數額從8000元到15000元，徐某收到款項後都用於了共同生活，且於某僅有轉帳憑證，也沒有其他證據能夠證明此131000支付的目的是締結婚姻。

其次，我們再來看一下這131000的支付時間以及支付方式。彩禮一般是訂婚時支付的，而此筆款項則是在2017年10月份之後陸陸續續、分多次轉入的，不符合支付彩禮的常理。

綜上，該筆131000元的支付方式、支付時間、支付目的均與習俗中彩禮的認定不同，在沒有其他證據佐證的情況下，不能認定為彩禮。

二、雙方同居，但未領取結婚證，是否應該返還彩禮，如需返還，應返還多少

根據我國《婚姻法司法解釋二》的規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。

現於某與徐某僅僅是同居並未領取結婚證，雙方的情況符合法律規定的「未辦理結婚登記手續的」情形。但是因為雙方已經同居，且同居時間較長，此種情況下如果簡單的適用法律又會對徐某不公平，那麼在此種情況下，是否應該返還彩禮，如需返還，數額怎麼確定呢？根據2011年最高人民法院關於《全國民事審判工作會議紀要》規定，如果未婚男女雙方確已共同生活但最終未能辦理結婚登記手續，給付彩禮方請求返還彩禮，人民法院可以根據雙方共同生活的時間、彩禮數額並結合當地的風俗習慣等因素，確定是否返還以及具體返還的數額。

本案中，

第一，在雙方同居期間，於某陸續向徐某轉帳131000元，用於共同生活，從徐某提供的流水來看，同居期間的生活來源也大都來源于于某。

第二，彩禮88888元在徐某個人帳戶中存著，並未進行消費。

第三，徐某與案外第三人的關係已經超出了普通朋友關係，對於婚約的解除負有主要責任。所以法院最終確定徐某返還全部彩禮符合法律規定也符合公平原則。