中國高考是否公平

主要從兩塊講起。一個是人才選拔。另一個是教育資源分配。

高考公平麼？各位可以默默寫下自己的答案。

首先先講一個故事，朱元璋的「南北榜案」。

明洪武三十年，明朝迎來三年一度的科舉會試。朱元璋相當重視，親自圈定78歲高齡的大儒劉三吾為主考。

經會試考核，選出貢士51名，均為南方考生，因此大批落榜考生鳴冤告狀，疑主考有地域歧視之嫌。隨後，朱元璋下詔徹查此事，經數日覆核，調查組得出結論：劉三吾等人閱卷公正，無任何問題。但事後朱元璋作出了一個令輿論譁然的決定，將劉三吾等人定為「反賊」，並重新開出貢士名單：51人皆來自北方。這就是歷史上著名的科舉冤案「南北榜案」。

此後，明朝科舉不再「全國統一划線」，而是分成「南北榜」，按所處地域分別錄取。

如果你是朱元璋，你贊成這種做法麼？

好，現在又回到中國的高考。

好的大學不僅按照高考成績擇優錄取，並給每個省分配名額。按照省名額錄取。

這是否公平，如果你是東部人口大省的考生，此時又有一個和你一樣成績的西部考生，卻上了一個好大學，而你卻落榜了，你覺得公平麼？特長加分項，更帶來了操作的空間。當然現在國家漸漸取消特長加分。

這種現象不僅僅出現在選拔人才上，在教育資源分配上，有同樣的問題。

人人都希望受教育是平等的。出生後。站在同一起跑線上。

很多人成功的路徑是，通過寒窗苦讀，從進入小學，考上縣市的重點高中，走進好的大學，邁進了輝煌的人生。

國家也確實是這樣做的，鼓勵西部支教，建希望小學等。

但你知道深圳、青島、杭州，較為發達的沿海城市卻沒有相應的教育資源。

位列一線的深圳，你能脫口而出的大學有哪些？

相比之下，美國的矽谷有史丹福大學等名校不斷輸送優秀的人才。

沒有培養人才儲備，很難維持一個現代化的大都市。

這些省市領導不重視教育麼？當然非常重視，辦一所大學從無到有是非常困難的，更何況是一流的大學。所以這些領導想盡方法讓有實力的學校在本地區建立分校。

但是，國家不提倡，教育部明確不鼓勵高校異地辦學。既有管理的困難，又有擔心教育資源往東部傾斜。

請問，假如你是一個深漂，本地招不到優質的人才，甚至自己的小孩在本地也受不到良好的教育，你覺得資源分配公平麼？有利於經濟發展麼？

帶著種種深思，各位在體會這句話。

世界上沒有絕對的公平，只有相對的公平。