「現代社會以海德格爾的一句『一切實踐傳統都已經瓦解完了』為嚆矢。濫觴於家庭與社會傳統的期望正失去它們的借鑑意義。但面對看似無垠的未來天空，我想循卡爾維諾「樹上的男爵」的生活好過過早地振翮......」
以上語句來自於一篇名為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文首段。浙江省高考作文閱卷大組教授點評文章稱「老到和晦澀同在，思維的深刻與穩當俱備。」
作文的題目是「生活在樹上」，開篇第一句「現代社會以海德格爾一句『一切實踐傳統都已經瓦解完了』為嚆矢。」
這樣的開頭，連續拋出「海德格爾的名言」和生僻的「嚆矢」。馬丁·海德格爾，德國哲學家是20世紀存在主義哲學的創始人和主要代表之一；嚆矢，比喻事情的開端。
直到文章的中部，才明白「生活在樹上」的含義可以從「生活在樹上的柯希莫」中尋找到呼應，文章結尾，說出文章的主題：始終熱愛大地，又體現個體的超越性。
這樣的文章難以在短時間內品讀出其中的意味。第一個老師給39分，可能是因為文章過於晦澀穩重，讓人不容易讀懂。但後面兩位老師都給了55分的高分，最終作文審查組判為滿分。
浙江省高考作文閱卷大組組長陳建新教授點評稱，「它的每一句話都圍繞著個人的人生理想和家庭社會的期待之間的落差和錯位論說，文章從頭到尾邏輯嚴謹，說理到位，沒有多餘的廢話，所有的引證也並非為了充門面或填充字數。」但點評專家同時也指出，寫成這樣需要考生閱讀大量書籍，文字表達如此學術化，也不是一般高中學生能做到的。「當然，其中的晦澀也不希望同學們模仿。」
該篇作文引發熱議。
有人認為考生有著廣泛的閱讀面和較深的文學素養，也有人認為這篇文章用字生僻，用詞晦澀，華而不實 。
不認可「文章內容」的網友認為，文章的文風很奇怪，引用多位名人名言，反而顯得內容哲理性太強，尤其是能用正常的文字表達為什麼要用生僻字，更加讓人不容易看懂文章具體要表達的意思。
寫文章最終目的還是傳達自己思想，應該選擇最恰當的表述方式，而不是過度的引經據典。網友質疑這篇高考作文一味地選擇尼採等世界名人晦澀的句子，賣弄一些自己也不是完全理解的辭藻 名人名言，顯得無文採可言。這樣的文章不配「滿分」。
認可的人，則表示很多考生喜歡在文章裡引經據典，但是這篇滿分作文能夠完美嵌入像海德格爾，黑格爾的名言事例，涉及了很多現代社會人類學的理論。
文章裡表達的東西在高中生裡絕對算有深度，結構承上啟下，融會貫通。作者合理地引用名人名言的意思，應該是理解了這些名言的意思。所以，獲得滿分似乎在「情理之中」。
在考場短短的時間裡，能有效整理看過的生僻，有條理地切合題目的知識，還能夠用老道的文筆成功整合成完整的文章，作者的作文水平確實很高。所以，也有網友認為，不論是否有賣弄的嫌疑，光是這樣的能力就配得上滿分。
畢業於中國人民大學哲學系的資深傳媒人朱學東在微博評論稱，「高考作文考什麼？我想無非就是主題，圍繞主題的展開的邏輯演繹，遣詞造句能力等等。這篇滿分作文，在這三方面是夠格的，無論是主題，邏輯和文字表達。」 朱學東稱，「不是說每個人都要這樣學，但是，出現了，罕見，更應該鼓勵。這個意義上，給滿分，我也不反對。」
8月3日，作家馬伯庸在微博評論稱，前述文章很難用「滿分作文」或者「爛作文」來簡單地評價。他稱，文章用了一大堆生僻詞、生僻典故以及祓魅與賦魅，實踐場域的分野、理想期望範式等學術語句。「讓人覺得驚訝的是，這些生僻詞、生僻典故和生僻表達都用對了地方。」
高考取得滿分的作文，行文方式和評卷標準都會對第二年高考產生導向。如果考生沒有足夠量的知識貯備，建議不要去寫這樣哲理性強的作文。否則，缺少過硬的作文技能，很可能會判成不知所云的「高深」作文，拿不到滿意的分數。