律師解讀：妻子拒絕同房，丈夫強行與其發生關係為何被判強姦罪？

在登記結婚後，妻子一直不願和丈夫同房。丈夫被冷落了兩年，兩人的夫妻關係不斷惡化，後來丈夫在酒後對妻子施暴，妻子報了警，丈夫被公安帶走後被法院判決構成強姦罪，兩人的夫妻關係也因此解除。那麼，為何丈夫對妻子施暴也會構成強姦罪呢？

律師解讀：妻子拒絕同房，

2006年10月，孫某經人介紹與金某相識，2008年9月，因父親為獲得動拆遷利益，金某在其父親的逼迫之下與孫某結婚，在領取結婚證書的當晚，孫某提出要與金某發生性關係，遭到金某的拒絕。之後，雙方從未共同生活，財產也各歸自己所有。2010年3月金某向法院起訴離婚。法院認為雙方感情尚未達到破裂程度，駁回金某要求與被告人孫某離婚之訴，雙方均未上訴（金某原擬過6個月再起訴離婚）。2010年6月，孫某到金某的工作單位門口，強行將金某拉上計程車，帶至家中，趁著酒勁，採用言語威脅、毆打等手段，強行與金某發生性關係。隨後，公安機關接群眾報警後至現場將金某解救，同時將孫某抓獲。孫某表示這是自己夫妻之間的事，警察是管不著的。法院經審理認定孫某的行為構成強姦罪，孫某自願認罪，酌情從輕處罰，因此判決孫某犯強姦罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。金某隨後再次向法院提起了離婚訴訟，法院判決準予金某與孫某離婚。

丈夫強行與其發生關係

問題1：從我國《刑法》對強姦罪的規定來看，為何孫某作為丈夫，強行與妻子金某發生關係，也會構成強姦罪呢？

律師回答到：我國《刑法》在第二百三十六條第一款對強姦罪的認定作出了規定：「以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。」因此，只要是通過暴力、脅迫或者其他手段強行和婦女發生性關係的，都可以被認定為強姦罪，即便是丈夫和妻子之間。金某一直拒絕和孫某發生性關係，孫某違背金某的意願，採用言語威脅和毆打等手段，強行與金某發生性關係，其行為符合強姦罪的構成要件，因此孫某構成「婚內強姦」的強姦罪。而且，即便是夫妻之間，妻子也有性自由的基本權利，丈夫採用強制手段違背妻子性自由的權利，強行與妻子發生性關係的，也可以被認定為強姦罪。不過，「婚內強姦」存在較大的爭議，因此法院對於「婚內強姦」的認定都應當慎之又慎，要結合考慮夫妻關係和具體案情與行為進行分析，綜合各因素來認定是否構成強姦罪。

為何被判強姦罪？

問題2：為何法院在金某第二次起訴離婚的情況下，會判決準予離婚呢？

律師提醒到：依據《民法典》第一千零七十九條的規定：「夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。」由於金某和孫某一直沒有共同生活過，夫妻感情極為的薄弱，在金某第一次起訴離婚被駁回後兩人的關係並沒有改善，甚至孫某還採用極端的方式和金某發生關係，也因此孫某被判處了強姦罪，可見兩人的婚姻已經無法繼續維持下去了，若繼續維持，金某的人身安全可能都無法得到保障，因此法院在金某第二次起訴離婚的情形下，直接判決準予其和孫某離婚是正確的，對於金某而言，從這段婚姻中得以解脫也是不幸中的萬幸了。

問題3：我們應如何看待金某的父親為了獲得動拆遷的利益，逼迫金某與孫某結婚的行為？

律師表示：《民法典》第一千零四十二條第一款規定了：「禁止包辦、買賣婚姻和其他幹涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。」金某的父親為了獲得經濟上的利益，不惜犧牲自己親生女兒的婚姻幸福，強迫其嫁給孫某，最終導致了這場悲劇的發生，金某父親的行為無疑是錯誤的，違背了《婚姻法》中公民享有的婚姻自由的權利。將婚姻建立在金錢的基礎上，這樣的婚姻都是無法正常維持的，往往都會走向盡頭，嚴重的甚至也可能會出現例如本案中的這種極端的情況。