工作站最初是為了圖形設計、多媒體數字內容創作而生，專業的設備就讓它做專業的事，它與普通商用PC相比有哪些不同？戴爾全新推出的Precision 3540移動工作站將為大家做出深度解讀。
我們把評測重點放在這一塊的實際功能體驗上。當然我也想介紹一些別的方面，相信有讀者朋友會感興趣。
戴爾Precision 3540移動工作站，首先它也是一臺15.6英寸的筆記本。由於我之前上手過Latitude 5480、5495等幾款商用筆記本，戴爾Precision 3540移動工作站外殼質感是差不多的。不過這款15寸屏幕的邊框比較窄，機身尺寸比較輕薄。
戴爾Precision 3540移動工作站的重量只有4磅出頭，也就是1.83kg。比主打輕薄的15寸移動工作站5530重0.05kg而已。
有些消費者可能對入門級工作站和普通商用PC的區別有一些疑問，接下來我們將為大家做出詳細解答 。
我們先簡單看下這臺戴爾Precision 3540移動工作站的接口：
我個人比較喜歡這種埠設計，因為現在不少輕薄筆記本將USB換成Type-C、取消有線網口甚至HDMI，當你同時連接多個外設、投影機或者需要用網線調試有些設備時，不用帶個Dock擴展塢還能方便一些。
移動工作站的主要目標人群也是企業和高端個人用戶，這一點上和商用筆記本差不多。根據我的經驗，商用產品在可靠性等方面的設計要求普遍比低端消費級PC要高。
戴爾Precision 3540移動工作站的後蓋是由多個螺絲固定的。取下後可以看到內存、SSD/硬碟，維護都很方便。這臺測試機原來安裝了1條8GB內存，出於性能測試的考慮我換成了2條16GB。該機型的M.2接口支持NVMe（PCIe 3.0 x4）或者SATA SSD，隨機帶的512GB SATA我覺得夠用了就沒有換，本次測試的重點在於顯卡和CPU。
在Dell官方資料中，對戴爾Precision 3540移動工作站的定位評價是：強大的2D、簡單3D CAD（計算機輔助設計）和重載Excel用戶。
對於Excel表格而言，我覺得同等CPU、內存配置的高端商用筆記本也能勝任？這一點上移動工作站算是跨界了吧。
2D圖形設計，典型用戶群應該是Photoshop、AutoCAD中的非3D應用等。顯卡的2D性能至少在十幾年前就沒有瓶頸了，而屏幕的色彩表現往往更加重要，涉及到各種視覺內容的創意工作，特別是出版、印刷相關的。
3D設計會真正考驗顯卡的性能，還有CPU，下文中我會給大家分享這部分測試。戴爾Precision 3540移動工作站配置的AMD Radeon Pro WX 2100 2GB專業顯卡，如果只看硬體規格上就是個入門級的水平，所謂「簡單3D」到底能達到何種程度呢？
戴爾Precision 3540移動工作站在硬體上和商用筆記本最大的差別，除了這塊專業顯卡之外，就是100% sRGB色域的Premier Color液晶屏。我特地去查了Latitude 5500等型號商用筆記本只有另外幾款45% NTSC級別屏幕可選。
在PremierColor中查看顯示屏信息
Dell PremierColor軟體可以從Windows 10應用商店下載，它只支持部分不低於100% sRGB色域顯示屏的Precision和XPS系統。
sRGB的普及，是因為它能統一顯示和列印兩端的顏色標準，用戶可實現所見即所得。
391-BEHN : 15.6英寸 FHD WVA, 1920x1080, 防眩光非觸控, 100% sRGB（通過服務編碼查到的配置）
PremierColor軟體中還能看到顯示屏的液晶面板信息。比如這臺戴爾 Precision 3540移動工作站使用的面板應該是來自LG。右邊的具體色域範圍指標中可以看出不同屏幕出廠調教的差異。
一塊好的液晶面板固然重要，但出廠的色彩調校準確度也很關鍵，這方面Dell專業系列顯示屏的口碑還是不錯的，少數要求苛刻的用戶還可以使用專門的校色設備（如「蜘蛛」）。
為了和戴爾Precision 3540移動工作站做性能對比，這次我並沒有找一臺普通的商用筆記本，也沒有用入門級的臺式工作站。Dell成銘系列PC沒有配置專業顯卡，不是專門針對圖形設計用途的，也沒有相關的兼容性認證。但客觀地看，i5或者i7 CPU、中高端GeForce顯卡確實被一些預算有限的輕量級設計用戶所採納，我也想藉此機會對它們的性能做個比較。
Core i5-8500是一款6核65W處理器，基礎頻率比3540移動工作站的4核15W i7-8565U高出不少，多線程性能領先是必然的。不過i7-8565U的最高TurboBoost超頻支持到4.6GHz（單核），我們知道不少CAD設計軟體日常的圖形交互操作還是單線程的，那麼實際表現又是怎樣呢？
入門級的Radeon Pro WX 2100雖然有專業顯卡的血統，但用於臺式機的GeForce GTX 1060無論顯存容量還是功耗都是前者數倍。在這樣的配置下，移動工作站還能體現出它的價值嗎？
至於系統內存容量，都是雙通道和DDR4-2667速率，我實際測試的模型沒有太大的，16GB容量足夠應付。
CPU Turboost超頻設計和Super PI測試
這個截圖是我在Core i7-8565U上運行Intel Extreme Tuning Utility，對於絕大多數筆記本的用戶我並不推薦拿這個軟體去做什麼調整，因為現在Intel CPU自己預置的性能/電源管理調節機制已經相當成熟，但用來監測CPU實時溫度和功耗還是不錯的。
雖然i7-8565U的TDP只有15W，但短時Turbo Boost功耗支持到51W，限制是最長不超過28秒。在散熱和CPU溫度允許的情況下，更長時間的Turbo Boost功耗為25W。
Super PI是個非常知名的CPU單線程計算測試，如上圖，Super PI進程實際的CPU佔用率保持在25%（也就是用滿了1個核心）。此時i7-8565U的頻率可以超過4.4GHz，下面看看性能數字：
Core i7-8565U運行Super PI一百萬位計算，耗時8.219秒
Core i5-8500運行Super PI一百萬位計算，耗時9.422秒
以上只是先做個理論基礎的驗證，15W TDP的i7-8565U確實可以擁有比較優秀的單線程性能。
顯卡：究竟是Radeon Pro WX 2100
還是3100？
由於圖形工作站應用軟體有不少是基於OpenGL 3D API的，所以在評價專業顯卡性能特別是和消費級顯卡對比時不應只看硬體指標。由於這款移動顯卡的節電設計，在輕負載（基本沒處理3D）時PCIe接口速率下調至x2 1.1。
同時我也看到了這塊Radeon Pro WX 2100採用PCIe x8的設計。之前已經有資深媒體評測指出，由於8代U結尾筆記本CPU採用集成PCH的單晶片雙Die設計，CPU核心直連的PCIe lane只有16，戴爾Precision 3540移動工作站選擇將其中的x8分給M.2 NVMe SSD和TB3雷電接口，以保證這部分的性能。
至於入門級專業顯卡Radeon Pro WX 2100，PCIe 3.0 x8足夠它使用了。我對這一點比較有把握，因為曾經在速度只有一半的雷電接口（相當與PCIe x4）上測試過更高端的顯卡。
專業圖形工作站的一大優勢是ISV認證，可以保證硬體對應用軟體最好的兼容性，並且在出現問題時能獲得充分的技術支持。
上圖是我在達索SolidWorks網站查詢，已經可以看到Dell品牌下面有Precision 3540這一項。
不過到了顯卡這裡，型號卻變成了WX 3100？認證驅動版本號是AMD公版的19.Q2。
經過嘗試，只有使用Dell網站下載的顯卡驅動安裝，型號才能顯示為Radeon Pro WX 2100，估計AMD為Precision 3540機型提供了專門定製的顯卡，其Vendor ID與之前的WX 3100相同。不過，既然ISV軟體廠商都認證過了，我們也沒必要去糾結這個型號的顯示。
SolidWorks性能對比、
什麼是RealView？
SolidWorks是製造業廣泛流行的3D CAD設計軟體，真正考驗的時候到了。上圖就是我在戴爾Precision 3540移動工作站上運行SolidWorks 2017自帶的性能基準測試，下面看看結果對比：
上圖是測試時間，配置GeForce GTX 1060的臺式PC看上去以小幅優勢領先於戴爾Precision 3540移動工作站，但差距顯然沒有它們的顯卡和CPU功耗相差的那麼大。這是因為SolidWorks使用的是OpenGL顯示接口，專業顯卡在驅動上的優化，很大程度上彌補了硬體規格的差距。
同時，GeForce消費級顯卡不支持RealView特性，因此空缺一項測試成績。我對RealView的解釋：是在設計交互界面中以接近真實（渲染後）的效果來預覽模型。
上面是在戴爾Precision 3540移動工作站上默認打開RealView的截圖，模型使用了SPECapc測試包中的Supercar。大家可以看到更真實的反射、陰影還有透視效果。
在GeForce等遊戲顯卡上，無法打開RealView效果。
可能有的朋友會覺得SolidWorks自帶的測試模型還不夠大，我也嘗試了跑SPECapc SolidWorks 2017 BenchMark，不過用於對比的臺式PC無法運行，原因應該是GeForce顯卡在功能（RealView）支持上的缺失。即使換成頂級的GeForce RTX 2080 Ti也一樣不行，這就是Quadro和Radeon Pro的價值所在。
相比之下，戴爾Precision 3540移動工作站當然能正常完整地運行這個測試，包括FSAA和Non-AA兩種不同的反鋸齒模式。有圖有真相：
同時我還要指出，只有專業顯卡才能打開SolidWorks中的FSAA（全屏反走樣，也就是反鋸齒）功能。如下圖：
這是專業顯卡（驅動）的又一個功能優勢，GeForce等消費級顯卡在上面的紅框部分是灰色不可選的。
下面我們看看FSAA的價值。
上圖是戴爾Precision 3540移動工作站打開了FSAA的截圖，其效果和遊戲中的全屏反鋸齒相似。請大家留意粉色部分和汽車雨刷器之間、還有車燈部分的斜線邊緣柔化處理。
上圖是沒有FSAA時的效果，很容易看出差別吧。
記得我在《當Xeon核顯遇上3ds Max、Solidworks：T30評測之二》一文中曾經提到過，定位企業級的Intel Xeon系列CPU（包括Xeon E3和Xeon E）中的P系列集成顯卡，也支持SolidWorks的RealView和FSAA特性，但其細節效果比NVIDIA Quadro和AMD Radeon Pro獨顯還有一定差距，性能就更不用說了。
在圖形工作站上另一個使用獨顯的理由是，集成顯卡的功耗也包含在CPU TDP之中，那麼使用25W的Radeon Pro可以讓15W TDP的i7-8565U CPU更加專注於計算。當然這2個功耗數字都不是最大值，實際運行中經常會超出的。
我想對SolidWork部分測試小結一下：雖然在性能對比中戴爾 Precision 3540移動工作站略遜一籌，但無論RealView還是FSAA這些顯示優化特性，普通PC和GeForce遊戲顯卡都是無法支持的。傳統OpenGL接口的CAD軟體，我還是強烈推薦使用專業顯卡，如果覺得性能不夠可以換更高的。
對於學習使用SolidWork的愛好者，特別是還在校園裡的學生，如果購買筆記本（移動工作站）的預算有限，那麼戴爾Precision 3540移動工作站可能就是最適合您的。15.6英寸的優質屏幕，還有助於減少眼睛的疲勞。
如果說SolidWorks做為機械/模具行業CAD軟體的一個代表，那麼Revit在BIM（建築信息模型）領域可以說當之無愧。我曾聽一位行業資深人士談到，國內許多BIM家裝設計軟體都是在Revit基礎上做二次開發而來。一下子讓我想起了二十年前，「天正建築」等國產軟體與AutoCAD之間的關係…
行業應用的主流從2D發展到3D，對計算機性能特別是顯卡的要求也提高了。
上圖我們看到了，Revit支持Direct3D顯卡硬體加速，這一點和SolidWorks、Siemens NX等軟體不同。從理論上來說，在同等硬體規格上的專業顯卡和遊戲顯卡的Direct3D性能應該差不多，也就是說不再有驅動程序的加分了？
我去Autodesk官網查詢了一下Revit認證的硬體，在這裡列出的也只有NVIDIA和AMD的專業顯卡型號，其中就包括Radeon Pro WX 2100。也就是說驅動上仍然有最好的兼容性保證。
我覺得回答這個問題最好的辦法，還是看真實模型操作的效果。
上面這段視頻是一個100多MB的建築模型，我們在戴爾 Precision 3540移動工作站上對它進行了一些縮放、平移和旋轉操作，感覺還是比較流暢的。下面我們再測試一個較大的模型：
在這個600多MB的大模型下，我能感覺出一些操作的延時，不過戴爾Precision 3540移動工作站應該還在可用的範圍。
看到這裡，大家對戴爾Precision 3540移動工作站的性能應該有一定了解，我想再試著談談它不能勝任或者說不適合哪些應用，畢竟是一款入門級專業產品。
1、複雜3D設計：重載3D CAD應用，比如使用Unreal引擎打造的國產優秀BIM家裝設計軟體——《打扮家》。該軟體3D展示效果一流，對硬體資源的消耗也較大，以Dell工作站為例，經測試使用戴爾Precision 5530移動工作站就能達到較好的表現，推薦使用Quadro P2000或者同級別GeForce顯卡。
2、沉浸式VR（虛擬實境）：VR應用對顯卡硬體要求較高。Dell移動工作站的VR Ready機型是從7530起步的，它的顯卡支持Quadro P3200 6GB，如果換成消費級筆記本通常要求不低於GeForce GTX 1060。
擴展閱讀《VR測試：8K、移動工作站和極端挑戰》
3、4K視頻編輯、特效：這個我想用過的人都知道，對CPU和顯卡資源的消耗都很高。有用戶測試過戴爾Precision 7730移動工作站可以支持，該17寸機型可以選配Quadro P4200 8GB和P5200 16GB顯卡；筆記本CPU自然也不能含糊，至少要45W TDP的6核H結尾的Core i7，i9或者Xeon E應該會更好些。
經過一系列的測試，以上我寫了這麼多，一併把7個常見問題做了解答，希望對讀者朋友們有幫助。