幾年前，看《大護法》就有被驚豔到，從情節到概念，暗黑奇幻的風格，在國產動畫中獨樹一幟。
而同出一脈的《妙先生》在保留《大護法》風格的基礎上，世界觀更宏大，人性更複雜，要承載的東西卻也難免太多太滿，有跑偏之嫌。
《大護法》講了大護法這個人在去尋找太子的路上，路過一個詭異的小鎮，順手揭開小鎮秘密的故事，還帶了很強的現實批判和社會隱喻。
《妙先生》說的是一個什麼故事呢？
有彼岸花的周圍，人心就會墮落，民不聊生。
只有收集十二朵金色彼岸花和崑崙劍，去千佛窟的地下，才能尋找答案，也可以理解為解救蒼生的辦法。
而金色彼岸花卻又寄宿在善良純淨的人身上，只有這些人自願放棄生命，才能取出花朵。
「殺好人，救壞人，這是什麼奇怪的道理？」電影開場尋跡者丁果就提出的第一個問題，為整個故事鋪下凝重的基調。
在尋找宿主的過程中，幾個小故事向大家呈現了一個暗黑腐朽的世界。
為了獨佔能換取一月口糧的火蟬蛻，哥哥對弟弟下殺手。
養子自我犧牲，前一秒還痛惜不已的養父轉眼就被彼岸花吸引，許下有錢長生的願望，一口吞食了花朵，變成了鴨子。
女子為維持家用做暗娼，結果還是被青梅竹馬的賭徒丈夫遺棄並賣給了賭場。
這些善良的人，遭受重重苦難，反而成了彼岸花宿主，結局竟然是還要犧牲自己去救周圍的人。
紅衣俠女殷鳳也是追蹤宿主而來，她的方法是直接殺掉宿主，殺幾個人救大多數人，為別人犧牲是否值得？生命能否用數量來決定？
這是通過二人談話丟出來的第二個倫理問題。
經歷重重險阻，三人終於進入了千佛窟地下，彼岸花的秘密到底是什麼，怎麼樣才能阻止彼岸花？
原來只有火蟬可以吃掉彼岸花的孢子，為了賺錢，人們下水採集冰紈玉而得了苦寒症，苦寒症需要火蟬蛻救治，為了治病，人們又抓捕火蟬導致後者數量減少，彼岸花得以繁殖，人類就會更貪婪。
這種相互制衡的生態鏈設定，幾乎要懷疑這是個環保題材的故事了。
聚焦的還是人心，因為對錢財的貪婪，村民去採玉，因為對虛榮的貪婪，富人們要玉。
秘密解了，根源找到了，可人天性中的貪婪怎麼解決呢？因為妙先生只創造了彼岸花，可沒有創造火蟬和冰紈玉，這是第三個問題。
還沒有算上那個黑化笑人的理想，要建立一個只有好人的世界，跟滅霸有得一比。
這個電影，豈止是在討論人性，還提出了哲學倫理的話題，
如此宏偉深邃的拷問，還一下子問了三個，連主角們也都一直處在困惑思考之中，而電影就更不知道要表達哪一個主題，只是留下一堆堆的問題。
故事最後也圓上了，我不記得那些問題與道理，只記得他們也非常糾結。
電影沒有說答案嗎，其實電影有說，妙先生說：「這是拯救世界的辦法，沒有道理，只有選擇。」
救人還是不救人，生還是死，都只是個體自己的選擇。
這個就有點糊弄人了，不太能說得過去。
妙先生，大地的管理者，彼岸花的創造者，規則的設計者。
妙先生為什麼要創造彼岸花，從結尾得知，妙先生也是在懲罰人類，所以用了一個火上澆油的辦法，還是周期性的懲罰。
還真沒覺得妙先生和笑人的理念差別在哪裡，要說就是後者太極端。
但是笑人難道不是受害者嗎？那些善良的人才是最大的受害者，為了別人的錯誤奉獻了自己，為了幕後BOSS的設計成了被最先吃掉的棋子。
這，算什麼道理。。。
我是來踩這個電影的嗎，不，正相反，我還是喜歡這種面向成人的製作。
但面向成人，並不代表就非要沉重。