為房地產市場興盛發展的配套行業，家庭裝飾裝修市場近年來發展迅速，訴至法院的家裝類糾紛也隨之增多。而裝飾裝修合同中的結算條款，除在格式條款中進行約定外，經常還會手寫另行約定，因此會出現合同雙方對於裝修結算標準前後約定不一致的情況。在這種情況下，應如何確定裝修價款呢？
上海市第一中級人民法院就曾審理過這樣一起糾紛：雙方家庭裝飾裝修合同對於裝修價款的結算前後存在不同約定。先是約定總價款為人民幣58208元，在一般情況下，竣工結算的上下增減幅度在沒有項目變更的情況下不超過總價款的5%，合同籤訂生效後，如變更施工內容、變更材料，相應工程款應當按實計算；後又再手寫部分約定，所有項目按實際價格結算，竣工結算總價款允許上下增減幅度超過總價款（預算價）的5%。業主主張應嚴格按照合同所附工程預算書的報價結算，裝修公司則主張應按照實際價格結算。
法院認為，在合同前後約定結算標準相互衝突的情況下，在後的手寫約定具有優先效力，即雙方之間的裝修價款應當按實結算，合同所附工程預算書僅具有參考意義。業主於合同履行過程中基於自身對合同的理解，要求嚴格按照工程預算書的報價執行，實際有悖於合同約定。
合同法第二百七十五條規定，施工合同的內容包括工程範圍、建設工期、中間交工工程的開工和竣工時間、工程質量、工程造價、技術資料交付時間、材料和設備供應責任、撥款和結算、竣工驗收、質量保修範圍和質量保證期、雙方相互協作等條款。從該條文可以看出，結算條款作為裝飾裝修合同的必要條款，系合同雙方確定裝修價款、進行結算的依據，雙方應在充分溝通、磋商的基礎上確定結算條款。
民法總則第一百四十二條第一款規定，有相對人的意思表示的解釋，應當按照所使用的詞句，結合相關條款、行為的性質和目的、習慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。根據該條款的精神，在理解合同條款時，除從文義本身解釋外，往往還需將合同各個條款作為統一整體作相互解釋，方能確定條款的正確意思，達到行為人意思表示的真實目的。
合同法第四十一條規定，對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。據此，在同一份合同中，如果針對同一事項同時存在印刷條款與手寫條款，且這些條款彼此相互矛盾，應當認為手寫條款系在後形成，應優先適用。
裝修價款的確定系裝飾裝修合同的重要內容，涉及合同雙方的主要權利義務，業主及裝修公司在訂立合同時均應盡到謹慎的注意義務。通常情況下，家庭裝飾裝修合同系由裝修公司提供的格式合同，故當合同中出現手寫條款時，會推定該條款系雙方在格式條款的基礎上另行商定，或對原來的格式條款重新協商修改的條款，是雙方作出的特別約定，具有優先效力。
因此，業主在籤訂合同時，應著重審查手寫部分，以防止產生不必要的糾紛。