父母讓22歲的大女兒扶養兩歲的弟弟，姐姐到底該不該撫養的問題引起了人們的爭議。
從親情倫理方面來說，姐姐撫養弟弟是天經地義的，是不容推卸的責任。這是人們意料中的事，但是姐姐又是值得同情的。父母的做法，畢竟令人有點不爽。
人們當然質疑這對父母的能力，特別是經濟能力。
雖然國家放開了二胎政策，但是也並不是誰隨隨便便就可以生二胎，撫養孩子哪有那麼容易啊！不是生下來就完了，還要把他撫養成人，這至少要投入20年的成本，包括時間，包括金錢，包括操勞……這一系列的付出，真的是一個複雜的工程——強大的工作量！
如果父母能夠勝任，那當然是最好不過。撫養子女是父母天經地義的義務，但是不料父母能力有限，貧病交加，能力不濟，這樣就把情況稍微好轉的大女兒派到了用場，強迫她去撫養弟弟。
如果姐姐能夠通情達理，心胸寬廣，很高興接過撫養弟弟的義務，那當然也輪不到別人說什麼。但是這位姐姐連上大學都是經過自己苦苦掙扎掙來的學費，現在剛剛大學畢業，身無分文，自己的生存和發展都不容易，現在再加上撫養弟弟，姐姐當然是不堪重負！
姐姐的負擔和心情，我們當然可以理解，但是從道義上說，從親情上說，我不支持姐姐拒絕撫養弟弟的選擇。
姐姐的問題在哪呢？
姐姐的問題在於目光短淺，只看到眼前的困難，沒有看到長遠的利益。做人不可以這樣的目光短淺！
姐姐不妨換個角度看問題，那情況就完全不同了。
說到這裡，我想起了一個富人帶兒子去鄉下看窮人怎麼生活的故事來。
富人本想帶兒子去見識一下鄉下窮人的窘迫日子，想看窮人的洋相。
兒子的發現完全出乎富人的意料。
兒子說窮人家的狗比我們家的狗多；兒子說我們的花園只有一個水池，而窮人的門前有一條小河；兒子說我們家只有幾盞燈，窮人卻有滿天的星星；兒子說我們的院子只有這麼大，而窮人卻有一個大農場……
富人和他的兒子對待鄉下窮人的看法截然相反。
在富人的眼裡，窮人的生活是苦不堪言的，是捉襟見肘的，是容易淪為他人笑柄的。富人的本意也許是想帶兒子去做一番對比，從而體現出自己作為富人的優越性。
兒子的發現完全超乎富人的想像，得出了與富人可能想像的完全相反的結果，那就是：窮人並不窮，窮人過的生活有我們達不到的優勢，反而讓我們富人一家感覺不如別人。
富人兒子的發現，引起我們的思考：到底誰是真正的窮人，誰是真正的富人！
也許從物質層面的財富來說，富人是真正的富人。但是如果你換一個角度看，結論就變了。
比如，富人花園裡的幾盞燈和鄉下窮人的滿天星星到底誰更美呢？
花園是私人花園，幾盞燈在夜色朦朧中閃爍也許給人一種美感，但是和窮人看到的滿天星鬥，那氣勢是截然不同！富人擁有的是人造的小美，窮人擁有的是大自然的壯美。這是兩種性質的美，簡直是無法對比啊，不可同日而語！
只要我們換一個角度來看，問題就並不像我們事先預料的那樣。你所認為的窮並不是真正的窮，你所認為的富並不是真正的富！
這位姐姐只看到了眼前撫養弟弟要付出沉重的代價，但是她沒有看到弟弟的未來。
小男孩兒是一定要長大的！
兩歲的弟弟，一定會成長為一個英俊瀟灑的小夥子。兩歲的弟弟一定會擁有一個無限美好的未來。
現在是姐姐付出撫養弟弟，那將來呢？弟弟一定會銘記姐姐的恩情，將來不會虧待姐姐。
遺憾的是姐姐沒有看到弟弟的未來，她只看到自己被父母逼迫去撫養的義務。她把這種撫養當做了困難，當做了負擔，卻沒有看到這是一種善舉，這是一種積澱，更沒有看到弟弟有無限美好的未來！
當然，我們撫養別人，幫助別人，本意並不是為了圖報答。但是滴水之恩湧泉相報，人都是有感情的！
只管行善，莫問前程！
佛曰，得與失總體上是平衡的。
這位姐姐，你的付出不會付之東流的。你幹嘛不看到這一點呢？