不久前，五糧液到了熱搜榜，卻並不是由於股票價格或是商品，只是由於「七糧液」。
7月13日，北京市高級人民法院經案件審理評定，五糧液公司申請辦理的「七糧液」商標與別人商標組成類似，保持了原國家工商總局商標評審委員會做出的對「七糧液」商標未予申請註冊的判決，駁回申訴五糧液公司所有訴請。
事實上，五糧液以前早已數次為商標權而進行起訴，三糧液、九糧液、五羊液、大午糧液等都變成其被上訴人，這種被上訴人也毫無疑問都挨打上「傍知名品牌」的標誌。在這裡一系列消費者維權惡性事件身後，至今異議持續，疑惑重重的。
五糧液與七糧液的十年糾紛案件
緊緊圍繞「七糧液」的商標糾紛案件早已不斷近十年。
七糧液由北京「寅午寶酒業有限公司」生產製造和市場銷售。這個企業的公司股東和實控人高某先前對新聞媒體聲稱，七糧液是依據秘方釀製而成。
鄭某表明，該酒由7種穀物（高粱米、麥籽、麥子、扁豆、稻穀、稻米、檽米）釀製而成，其釀製祖傳秘方儲存在高氏大家族後代手上。先前，在徵求族人願意以後，作為高氏子孫後代傳承的高某，再次新產品研發此酒種，並將「瓊漿御液」更名為「七糧液」。
期間，鄭某也曾試著申請註冊「七糧液」商標，但因為和五糧液組成相近，仍未得到我國根據。因此鄭某就申請辦理申請註冊了「中原七糧御液」、「中原七糧福高」、「中原七糧坊」三個商標。
二零一一年一月，五糧液公司申請辦理申請註冊「七糧液」商標。但高某覺得「七糧液」商標與自身擁有的三個商標組成類似，便提出質疑申請辦理。二0一二年十一月，「七糧液」商標申請註冊申請辦理被駁回申訴。
以後，五糧液公司不服氣，並覺得「五糧液」商標為著名商標，出自於維護必須，申請註冊「七糧液」商標具備重要性。由此，五糧液公司依次訴至北京市第一中級人民法院，規定撤銷國家商評委作出的判決。但北京一中院經案件審理覺得，五糧液公司的起訴認為欠缺客觀事實及法律規定，未予適用，駁回申訴了五糧液公司的訴請。五糧液公司不服氣一審判決，再次向北京高級人民法院提到上告，因此便擁有文章開頭的結果。
儘管商標申請註冊沒有取得成功，但五糧液還是在別的層面扳回一城。二零一一年2月10日，五糧液公司將高某以及企業告到法院，原因是七糧液侵害了五糧液的申請註冊商標專利權。當初7月29日，北京市第二中級人民法院判決，北京市寅午寶公司生產製造、市場銷售的「七糧液」系列產品酒侵害了五糧液商標專利權，規定北京寅午寶馬上終止生產製造、市場銷售七糧液酒，並賠付五糧液損害五萬元。
從「一糧液」到「千糧液」都被申請註冊
事實上，近幾年來五糧液在商標維護層面有眾多恩怨。以便避免他人惡意搶註，五糧液相繼申請辦理申請註冊了「數據+糧液」等好幾個防禦性商標。依據商標局數據信息，目前為止，四川省宜賓五糧液集團有限公司共申請註冊商標2737件。從「一糧液」到「千糧液」，五糧液基本上都申請註冊了一遍。
但五糧液並不可以將全部商標都擁入懷裡。
三糧液申請註冊便與本次七糧液申請註冊如出一轍。2007年三月，五糧液公司申請辦理申請註冊「三糧液」商標，但在公示期限內遭受擁有「定軍山三糧液」商標的陝西省三糧液酒業有限公司質疑。依據質疑原因，國家商評委對五糧液集團申請註冊「三糧液」商標不予審批。五糧液公司不服氣，與商評委撕破臉。二0一二年底，北京市一中院案件審理覺得，五糧液集團申請辦理「三糧液」商標，與三糧液企業的「定軍山三糧液」歸屬於相近產品，五糧液輸了官司。
二零零九年九月份，廣州天源實業公司與五糧液有關「五羊液」酒水商標糾紛案件落下帷幕。天源企業的「五羊液」酒水商標得到原國家工商總局商標局審批申請註冊，五糧液所提質疑原因被駁回申訴。
2016年九月份，五糧液又訴大午糧液商標侵權行為，其原因是大午酒廠在其生產加工的純糧酒產品上應用與五糧液商標類似的大午糧液商標，在宣傳廣告中應用「五糧質量、老百姓價錢」「咱喝多了起的五糧美酒」等描述，侵害了其商標專利權。據了解，大午糧液是河北大午集團旗下酒業公司榮譽出品的商品，是依據企業創辦人孫大午而取名的。2017年八月，人民法院案件審理覺得，大午糧液侵害五糧液商標專利權，裁定大午酒廠賠付五糧液集團財產損失和有效成本費用一百萬元，五糧液申訴成功。
二零一三年，五糧液提起訴訟甘肅濱河集團的九糧液、九糧春商標侵權行為。在依次遭受北京一中院和北京高級人民法院駁回申訴的狀況下，五糧液集團於2017年十一月向最高院申請再審。總算在今年五月，最高人民法院作出了評定「九糧液」、「九糧春」侵權行為的重審裁定，濱河集團向五糧液集團付款賠償費總共900萬元，五糧液申訴成功。
北京市東元律師事務所孔磊告知中國新聞周刊，專利權的維護和防禦力早已是當代企業運營的一門必修課程，五糧液往往申請註冊這麼多商標，是以便防止商標被侵權行為，避免傍知名品牌出現，歸屬於保護性商標申請註冊，是有效運用標準。
孔磊表明，公司應提升警惕觀念，積極主動引入或學習培訓專利權優秀人才，以提升專利權的管理方法、應用和維護。例如，提升商標保護性維護，防止別人惡意搶註；立即查驗銷售市場商標應用狀況，一旦發覺侵權行為或是被榜知名品牌的狀況，果斷、立即的採用法律法規對策，追責另一方法律依據，維護保養本身合法權利。
商標糾紛案該如何打？
但是，在五糧液不斷消費者維權的另外，也引起了許多 異議。
以五糧液與大午糧液的糾紛案件為例子。據新聞媒體，大午糧液是以創辦人孫大午姓名取名，而孫大午除開大午酒廠以外也有十八家分公司，均叫大午，大午這一知名品牌在本地也具有一定名氣。北京大學法學院專家教授、中國智慧財產權研究會副理事長張平曾表明，從文本看來，沒什麼類似，僅僅音標發音有一點同樣。再用著名商標的基礎理論來表述，都不組成搞混、消除或坐車，有很多說明性語言使顧客了解有差別，且「大午」自身是有一定顯著性差異的商標。「五糧」的商標顯著性差異不強，也有眾多別的酒廠再用五糧做酒，假如本案評定侵權行為，很有可能會妨礙市場競爭和群眾權益。
北京交通大學經濟管理學院副教授職稱唐永忠對中國新聞周刊表明，中國非常多的純糧酒全是由穀物釀製，從某種意義上說，全是「糧液」。在這類狀況下，五糧液將「糧液」兩字鎖住為只有由五糧液專用型，在一定水平上講是銷售市場的壟斷性。「從更寬闊的視角而言，我認為『糧液』這一名字，是跟『水果汁』一樣的，應該是一類產品的通稱。因此 從這一點而言，我反對五糧液將『糧液』這一名字特有化。」
針對五糧液，唐永忠期待從三個視角對待商標糾紛案件。五糧液不斷持續的打商標糾紛案，客觀性上面危害顧客對公司的觀點，留有布局不太高的印象。另外，五糧液應當掌握好分寸感，既突顯公司心態，另外又可以給同行業留生路。除此之外，作為製造行業頭部企業，五糧液應當勤奮做蛋糕，制訂國家標準，乃至進行有關機構同盟，推動製造行業相互往上。「俗話說得好，三流的公司賣產品，二流的公司賣專利權，一流的公司賣規範。」
而針對傍知名品牌的公司，唐永忠也表明，這不是長期之途，產品力才算是壓根。公司市場競爭，最後是要重歸到市場經濟體制的起點，用商品講話。
專利權是外國貨，大家我國仍在學習培訓探索的全過程中。而伴隨著中國的迅速發展趨勢，專利權也必須融合中國的國情，進一步自主創新。怎樣能既維護保養公司利益，又另外防止被亂用，是接下去必須考慮到的難題。
北京市嶽城律師事務所刑事辯護律師孫榮達表明，公司針對商標權的維護能夠了解，但人民法院一般也會作出一個均衡，防止公司導致壟斷性，危害製造行業身心健康發展趨勢。商標法第49條要求，申請註冊商標變成其核准應用的產品的通用性名字或是沒有書面通知持續三年不應用的，一切企業或是本人能夠向商標局申請辦理撤銷該申請註冊商標。「這就從法律法規方面防止了公司對商標權的亂用，終究市場需求越猛烈，越有益於良好發展趨勢。