10幾年前，AC米蘭還是歐洲足壇的王者之師，而如今，無數紅黑擁躉心中所思所想只有兩個字，那就是「復興」。
從貝魯斯科尼末期，到中資元年，再到被冠以「禿鷲」稱號的埃利奧託，球隊的老闆一直在變，但羅森內裡們的復興夢從未改變。
最近幾年，紅黑軍團為了復興付出了天大的努力，這一點從他們每年在轉會市場上的投入便可看出。最近三個賽季，紅黑軍團淨投入2.68億。放眼全歐洲，淨投入超過他們的只有曼徹斯特雙雄，就連揮金如土的巴黎聖日耳曼也「甘拜下風」。
俗話說的好，「羅馬不是一天建成的」。而紅黑軍團的「坑」也不是一個賽季能夠填完的，儘管他們在轉會市場上揮金如土，但收效甚微。球隊的成績沒有顯著提升，反而是教練席上的人換了一批又一批。
復興之路，道阻且艱。但是，重重困難沒有打到紅黑軍團的管理層，他們準備在今夏的轉會市場上再次投入上億的資金用來引援，而薩索洛球員博加便是他們長長的引援名單中的一位。
對於博加這位球員，羅森內裡們褒貶不一，可謂是「公說公有理，婆說婆有理」。
有人認為他還是一張彩票，買他還不如買德烏洛費烏。後者曾在2017年1月23日租借加盟紅黑軍團半個賽季，在這半年的時間西班牙人代表紅黑軍團出場18次貢獻4球3助攻，表現可圈可點。
不過，也有球迷非常看好博加，他們認為博加這兩年已經在意甲賽場上證明過自己了，因此他不是彩票，只要能以5000萬歐元以下的價格引進那就是賺！
對於紅黑擁躉們來說，只要博加能提升球隊的實力，他是不是彩票並不是一件重要的事情。那麼，23歲的博加到底有怎樣的實力呢？他能為紅黑軍團的復興帶來什麼呢？
數據對比，博加值得肯定
在本賽季的意甲聯賽中，他們僅打進28球，與桑普多利亞並列意甲倒數第四。就憑這進攻能力，想進歐冠猶如「痴人說夢」。因此，紅黑軍團看上博加的第一大原因就是希望這位年輕人能給球隊的攻擊線注入活力，那麼博加有這個能力嗎？
從米蘭目前的陣容來看，與博加位置相同或相近的球員至少有五位，他們是雷比奇、萊昂、恰爾漢奧盧、博納文圖拉和卡斯蒂列霍。紅黑軍團管理層希望用博加改善球隊的進攻，那麼博加至少需要強於這五位米蘭球員中的兩位。
從場均數據來看，雷比奇的場均被搶斷數是最少的；恰爾汗奧盧和博納文圖拉的場均越位數是最少的，與此同時，恰球王的射門數和場均傳球數則是六人中最多的；西班牙球員卡斯蒂列霍則在控制失誤和關鍵傳球方面有著不錯的表現。
但是這些數據的「重要性」無法與進球、助攻和過人等數據相提並論，而博加一人佔據了進球、助攻、過人、造犯規以及傳球成功率的「榜首」。特別是過人一項數據，這位23歲小將場均過人4.4次，而與他對比的五位米蘭球員場均過人之和也才5.1次。
從評分上來看，博加也是六人中當之無愧的王者，他7.31分的高分足足比第二名的恰爾漢奧盧高出0.35分。但是，這組數據也缺乏一定說服力，因為博加的場均出場時間高達78.16分鐘，而雷比奇在冬歇期之前鮮有表現機會，他的場均出場時間僅有44.4分鐘。因此，他的場均數據比不過博加也是情理之中的事情。
為了讓上述數據對比更有價值，筆者將場均數據換算成了每90分鐘數據進行比較。
在每90分鐘數據對比中，博加和恰爾汗奧盧「獨樹一幟」。前者繼續在進球、助攻、過人、造犯規以及傳球成功率上佔優，後者則佔據了射門和傳球的榜首，同時他的越位、被搶斷和失誤都是最少的。
如此看來，博加的實力是值得肯定的。
創造機會，博加力有待提升
如果用球員創造機會數與球隊所有球員創造的機會數的比值作為y軸，球員丟球數與球隊丟球數之比作為x軸，我們可以得到下圖。其中，創造機會數=射門數+關鍵傳球數，丟球數=失誤數+被搶斷數。
從圖中可以看出，六位球員大致可以分為三類，恰爾汗奧盧和卡斯蒂列霍是一類，博納文圖拉、萊昂和博加是一類，雷比奇單獨一類。
根據上文描述的x軸和y軸的定義可知，越偏離x軸證明這位球員創造機會佔全隊的比例越大，越往靠近y軸表明這位球員丟球數佔全隊的比例越低。因此，圖中左上方的球員在創造機會方面的表現好於右下方的球員。也就是說，創造機會方面，恰爾漢奧盧>卡斯蒂列霍>博納文圖拉>萊昂>博加。
同時，圖中圈的大小由球員創造機會數與丟球數的比值決定。可以看出，博加的圈是最小的，這表明他每創造1次機會時，失去球權的概率是最大的。
由此看出，博加在創造機會方面還有待提升。
傳球能力，博加表現一般
看完創造機會的能力後，咱們一起來看看傳球能力的對比。
下圖中，x軸表示球員傳球數與全隊的比值，y軸則表示球員關鍵傳球數與全隊的比值。因此，越偏離x軸的球員傳關鍵球的能力越強，而越偏離y軸的球員傳球次數越多。圈的大小由球員關鍵傳球數與傳球數的比值，圈越大代表該球員，每腳傳球形成射門的概率越大。
從圖中球員的位置可以看出，傳關鍵球的能力，博加是最弱的；而傳球次數上，博加多於雷比奇和萊昂，這或許是因為他的位置更靠近中場，而雷比奇和萊昂更多出現在前鋒的位置上。從圈的大小來看，博加每送出一次關鍵傳球需要的傳球次數是最多的。
看來，傳球並不是博加的強項。
進階數據，博加略低於同位置平均水平
本節，筆者對比了六位運動員的每90分鐘期望進球數和每90分鐘的期望助攻數。與前幾節相同的是，並不是直接比較六位球員的期望進球數和助攻數，而是將球員的上述數據減去同位置球員的平均值再進行比較。
x軸為球員每90分鐘期望助攻數減去同位置的平均水平；y軸為球員每90分鐘期望進球數減去同位置平均水平。
圖中數據顯示，每90分鐘期望助攻數高於同位置平均水平的只有卡斯蒂列霍一人；每90分鐘期望進球數高於同位置平均水平的只有雷比奇、卡斯蒂列霍和博納文圖拉。
過人數據，博加碾壓米蘭眾將
數據對比顯示博加的實力強於米蘭眾人，但是在創造機會、傳球甚至進階數據上，他都沒有展現出任何優勢，那麼他的優勢到底是什麼呢？答案是過人。
由於球員的過人方面的表現與球隊的風格有關如果球隊追求快節奏，比如亞特蘭大，那麼他們的過人數肯定多。因此，為了排除球隊風格對球員過人數據的影響，筆者選擇用用球員每90分鐘過人成功次數與全隊的比值作為y軸，過人成功率作為x軸，得到下圖。
雖然，博加的過人成功率不如博納文圖拉和萊昂，但是，他的過人成功次數佔全隊的比值遠高於其他人。毫不誇張地說，博加是六位球員中過人能力最強的一位。
最後，看一組「神奇」的數據，暫且稱其為「過人失敗比」，即過人失敗次數與丟球數的比值。這一數值越高表明球員丟元是因為過人失敗造成的。換句話說，球員的丟球是因為嘗試進攻造成的。這一數值越低則代表球員非受迫性失誤越多。
看看這六位球員和他們所在球隊的過人失敗比，我們會發現博加的過人「驚為天人」。如果他能加盟米蘭，一定能為米蘭的進攻提速。當然，他還有許多方面有待提高。