巫溪法院：助力行政機關規範執法行為
2020-09-22 重慶巫溪
今（22）日上午，巫溪縣人民法院召開新聞發布會，發布《2019年度行政訴訟案件司法審查報告》，旨在通過匯總分析，向行政機關通報一定時期內行政機關涉訴行政案件基本情況以及行政執法中存在的不規範問題，助力行政機關進一步規範執法行為，從而提高依法行政水平。
在新聞發布會現場，巫溪縣人民法院黨組成員、副院長羅應安對該院2019年受理、審理行政案件的基本情況進行了通報分析。
據悉，2019年，巫溪縣人民法院共受理各類行政案件68件。其中行政訴訟案件54件，審結54件。辦理行政機關申請法院非訴執行審查案件6件，結案6件，其中裁定準予執行1件，撤回申請5件。審理行政賠償案件8件，結案8件。
「行政訴訟案件逐年上升，其主要原因是什麼？」
「被訴行政機關負責人應當出庭應訴，該規定中的負責人指的是哪些人？」
「巫溪法院近年來受理了行政公益訴訟案件沒有？」
「主要原因包括：老百姓的維權意識越來越強，行政訴訟案件立案的門檻更低，全域立案、網上立案等便民措施的推行。」……綜合審判庭庭長顏智逐一回答記者的提問。
巫溪縣法院相關負責人表示，希望通過此次新聞發布會，進一步貫徹落實《行政訴訟法》及相關司法解釋，促進行政機關依法行政，保護行政相對人的合法權益，加強行政與司法的良性互動合理化解行政爭議，助推法治政府法治巫溪的建設。
➢➢購心儀商品 買巫溪特產 盡在 巫朌小店 ↓
總編/鄒永武 編審/冉春軒 責編/汪大喜
編輯/唐曉洪 記者/冉夢竹 劉雷 唐曉洪
（投稿QQ：3316438836）
聲明：除原創內容及特別說明之外，推送稿件文字及圖片均來自網絡及各大主流媒體。版權歸原作者所有。如認為內容侵權，請聯繫我們刪除。
微信號：重慶巫溪（cqwxwx）
微博：@重慶巫溪
相關焦點
-
本案公安機關行使的是刑事偵查行為還是行政執法行為
2005年4月18日，縣公安局還收繳了其中一個買主的車輛，買主通過法院民事訴訟判決劉某退賠了購車款14800元。為此，劉某向法院提起行政訴訟，請求依法撤銷被告縣公安局的具體行政行為，並返還被罰沒款33600元。 [爭議] 被告縣公安局沒收劉某33600元的行為，是刑事偵查行為還是具體行政行為?本案是否屬於人民法院行政訴訟的受案範圍？ -
參閱|對下級行政機關執法過錯責任的追究不屬法院受案範圍
【裁判要旨】 上級行政機關對下級行政機關的執法過錯行為的調查及追責，既是行政機關上下級之間的內部管理行為，也是行政機關上下級之間的內部監督行為。不論內部監督行為的結果如何，都不對申請人的權利義務產生直接影響。 -
【法院動態】依安法院行政審判庭（綜合審判庭）與行政機關加強溝通 實現良性互動
（綜合審判庭）法官與依安縣道路運輸管理站部分執法工作人員在行政審判工作主管領導王凌松主持下，就依法行政和非訴執行事宜進行了座談交流，以此進一步加強依安法院與行政機關的良性互動，規範行政行為，從源頭上減少和化解行政爭議，對行政機關的行政執法活動做到有力的促進和監督。 -
康巴什區法院積極推進行政機關負責人出庭應訴
近日，康巴什區法院開庭審理了一起孟某不服某行政機關作出的行政命令一案。被訴行政機關負責人出庭應訴，該行政機關20餘名工作人員現場觀摩庭審。被訴行政機關負責人在案件提問、辯論環節作出了回答、發表了意見，做到了行政機關負責人「出庭、出聲、出效果」。原告對被訴行政機關負責人親自出庭應訴，積極解決糾紛表示讚許。 -
大渡口法院:邀行政機關領導幹部旁聽庭審
接到群眾投訴舉報，行政機關該如何依法辦理？法院案件庭審能最直觀地告訴你。11月18日，大渡口法院公開開庭審理了劉某訴大渡口區規劃和自然資源局、大渡口區人民政府其他行政行為一案，50餘名區行政機關領導幹部應邀旁聽了庭審。 -
規範執法在路上(司法行政篇)_山西新聞_山西新聞網 - 主流媒體...
用標準化制度體系推動規範化 1《山西省司法廳行政執法公示辦法》 將司法行政機關的行政執法主體、人員、職責、權限、依據、程序、結果、監督方式、救濟途徑等行政執法信息，主動向社會公開，提高執法工作透明度。 -
青海省行政執法部門旁聽行政案件庭審
為深入貫徹習近平法治思想，加強法治政府建設，推進行政機關負責人出庭應訴工作，進一步提高行政機關應訴能力和化解矛盾糾紛能力，12月1日青海省司法廳行政複議與應訴局組織省級行政執法部門30餘名工作人員至西寧鐵路運輸法院現場旁聽「慕某訴湟中區自然資源局、攔隆口鎮政府行政行為違法」一案的庭審。 -
規範行政機關行政程序 我國將制定《行政程序法》
戶主以警察的行為違背正當程序為由訴至法院，而法院認為中國法律沒有規定警察在執行公務前必須出示證件，因此判決該戶主敗訴。 行政執法任意性強 據《中國青年報》今天報導，由於我國目前尚沒有對行政機關及其工作人員的公務行為從程序上進行制約的《行政程序法》，行政機關的行政行為任意性很強，公民的合法權益也常常受到侵害。 -
這樣規範行政執法文書送達!
關於進一步規範行政執法文書送達工作的通知各鎮人民政府、各園區管委會，市級各行政執法單位：近期，本機關在審理有關行政複議案件中，發現個別行政執法機關在送達有關行政執法文書時很不規範，導致行政執法程序違法。 -
上級行政機關對下級行政機關的內部層級監督行為是否可訴?
楊亮 行政複議行政訴訟實務 2018.07.11 近日，北京市四中院公布了《2017年度行政審判十大典型案例》，這一期我們選擇了其中非常重要的一篇，通過這篇案例，我們可以感覺到，法院對於層級監督類履責案件的審查口徑日益縮小，喜大普奔，大家快來學習一下吧！ 問題 上級行政機關對下級行政機關的內部層級監督行為是否可訴？ -
農業部關於印發《農業行政執法文書製作規範》和農業行政執法基本...
各省、自治區、直轄市農業（農牧、農村經濟）、畜牧、獸醫、農機、農墾、漁業廳（局、委），計劃單列市農業（農村經濟）局（委），部機關各司局及直屬單位：為深入貫徹《中華人民共和國行政強制法》，進一步規範農業行政執法行為，提高農業行政執法文書製作水平，我部結合農業行政執法實際，對2006年制定的《農業行政執法文書製作規範》和農業行政執法基本文書格式進行了修訂 -
梨樹法院：為依法行政諫言獻策，助力法治政府建設
會議期間，縣政府領導對府院聯動制度表示肯定，同時對縣法院的行政審判工作給予高度理解宋志軍對2020年行政案件的審判態勢作出簡要分析，並對轄區範圍行政機關需重點關注的問題作出提醒。趙豔萍根據本年度行政案件的審判特點有針對性地指出行政機關在執法過程中存在的問題，並進行釋法說明。各行政機關積極互動並表示通過本次會議受益頗豐，日後行政執法程序將更加規範。 -
內蒙古自治區高級人民法院印發《關於推進行政機關負責人出庭應訴...
《指導意見》要求全區各級法院一要高度重視行政機關負責人出庭應訴工作，助力政府法治建設；二要加強與政府溝通、聯繫，建立健全司法與行政良性互動機制；三要做好行政機關負責人出庭應訴的引導工作，並做好必要庭審保障工作；四要推進行政訴訟案件庭審旁聽制度，主動接受人大和政協監督，為出庭應訴工作建言獻策。 -
行政訴訟，這些行政機關為何敗訴了
行政機關在實施行政行為時必須具有法律法規授權或者有權機關委託，如果沒有職權或者超越法定職權實施行政行為，則為主體資格錯誤，將直接導致敗訴的後果。對於被人民法院生效判決確認違法的強制行為，給行政相對人造成損失的，行政機關應承擔相應的賠償責任。但實踐中大多數執法機關不願履行賠償義務，當事人往往再次訴至法院。 -
行政執法不可「任性」丨黑龍江省規範行政裁量權辦法及解讀
第五條縣級以上人民政府應當加強對本轄區內規範行政裁量權工作的領導。 縣級以上司法行政部門負責本轄區內規範行政裁量權工作的指導、協調和監督。 上級行政機關應當加強對下級行政機關規範行政裁量權工作的指導和監督。 -
行政機關負責人不出庭應訴 桃江法院發出司法建議
紅網時刻6月23日訊（記者 鄭濤）「建議你局對負責人出庭應訴工作引起高度重視，落實行政機關負責人出庭應訴工作責任制，建立健全司法與行政良性互動機制。」近日，桃江縣人民法院行政庭對沅江市某局發出司法建議書。 -
《黑龍江省規範行政裁量權辦法》解讀:行政執法不可「任性」
推進行政機關合理行政，保障行政機關公平、公正地處理行政事務，避免行政權力尋租和濫用問題發生，維護社會公平正義，保護公民、法人和其他組織的合法權益。1月28日黑龍江省施行《黑龍江省規範行政裁量權辦法》。目前黑龍江省行政執法機關在裁量權的行使方面尚存在著裁量權基準缺失、裁量標準不統一、人情和關係裁量、行政裁量隨意做出、裁量權監督不力等問題。這些問題的存在，一定程度上滋生了執法腐敗現象，侵犯了公民、法人和其他組織的合法權益，阻礙了政府公信力的提升和法治政府建設的進程。因此，黑龍江省以立法的形式出臺《黑龍江省規範行政裁量權辦法》，對行政裁量權加以規範。 -
規範行政執法文書 提升水行政執法能力
為進一步推動行政執法「三項制度」工作落實，規範水行政執法文書製作，提高執法文書製作水平，今年以來水政監察支隊依據省司法廳示範文本，對執法行為100個執法環節的水行政執法文書進行了完善和修訂，涵蓋行政許可、處罰立案、調查取證、強制執行、執法檢查、案卷歸檔等執法各階段的主要行政執法文書，同時制定了水行政執法文書填寫說明 -
行政庭|通知行政機關負責人出庭應訴邀請工作人員旁聽庭審
庭審中，雙方圍繞行政處罰決定程序是否合法、處罰決定審核人員是否具有審核資格、處罰證據是否符合法定形式、是否違反一事不再罰和過罰相當原則等方面進行舉證質證，並展開激烈辯論，充分發表了自己的意見。庭審結束後，旁聽的行政機關工作人員紛紛表示自己受益匪淺，通過此次庭審更加直觀地感受到行政案件的庭審環節和程序要求 -
昌黎縣法院開庭審理一起行政訴訟案 ——縣長宗振華作為行政機關負責人出庭應訴
縣長宗振華作為行政機關負責人代表昌黎縣人民政府出庭應訴。原告認為行政機關為其父辦理房屋權屬變更登記的行為損害了其合法權益，故將縣政府訴至法院。庭審按照法定程序，圍繞爭議焦點展開調查，原、被告雙方進行了舉證、質證，充分發表辯論意見。縣政府作為被告方在法庭上與原告平等對話，依法回應訴求，有理有據闡明客觀事實。最後陳述階段，宗振華對因政府機構改革部門職責劃轉後存在的問題進行了闡述，依法釐清部門工作職責是政府的責任。