問卷推薦室友 別被社交的舒適圈局限
近日，南京理工大學新生報到。與以往不同，今年南理工設計藝術與傳媒學院的宿舍安排，不是按姓氏筆畫或拼音首字母，而是通過一套問卷調查，尋覓各自的「靈魂舍友」。
大學期間有過集體宿舍生活的人都會明白，室友選得好，將會收穫學習、生活都互相促進的「良師益友」，又或者是收穫一些能陪你吹牛、「開黑」的「最佳損友」。但若是遇上些不合拍的室友，小則心裡因雞毛蒜皮的瑣事憋氣，嚴重起來甚至發生言語乃至肢體衝突，由此釀成的刑事案件也偶有耳聞。
為了幫助大學新生找到合適的室友，問卷應運而生，其內容包括評價電影《舉起手來》、最喜歡的娛樂方式、最喜歡的報導標題、最欣賞的媒體人等等。看似只是一份問你平時愛幹啥的輕鬆問卷，衡量的卻是個人的人生觀、審美觀、價值觀、消費觀。
在當今的網絡社會，和光同塵不是主流，秀出性格才是風採。每個人對於觀點的堅持都更為自我，所謂的「三觀」合不合，對室友間關係的影響可能會比生活習慣還要來得重要，對一部電影、一個議題、一位明星的不同看法，都有可能讓朋友分道揚鑣甚至互刪聯繫方式。在這樣的情況下，宿舍矛盾的風險越來越大。
原本由學校、院系分配室友，談不上選擇，多靠運氣，而問卷利用數據統計的方式，可以在更大範圍篩選室友，排除「幹擾項」，是頗有創新的手段。就好像社交媒體的「算法推薦」一樣，這份問卷通過分析「小數據」，將愛好、品味類似的學生放在同一間寢室，獲得一群可能「更懂自己」的室友。
但是，要是指望一份問卷能解決所有問題，結果可能會讓人大失所望。人際關係錯綜複雜，問卷永遠不可能涵蓋人的方方面面。在社交方面，問卷「認為」適合的，不一定就是最適合的，賴以發揮作用的還是學生本身處理人際關係的能力。
大學是象牙塔，也是小社會，宿舍就像人生中經歷的所有集體一樣，有好有壞。處理宿舍關係，不一定要一味遷就，但學會溝通和解決問題，也是大學生在走出大學的「鍛造爐」前的必要打磨。
即使問卷能夠挑選出和你最相像的人，對於學生而言，也不一定是一件絕對的好事。辯論欄目「奇葩說」曾有過是否要使用大數據來尋找「靈魂伴侶」的辯題，節目嘉賓李誕說了一句金句：不是在找最適合的人，而是在找更好的人。
好的朋友不一定是和自己最像的，也有可能和自己截然不同。與性格迥異的人相處，也能吸收到不同的養分。「算法推薦」也許能時刻給你最喜歡的，但是你很有可能就囿於自己的「舒適圈」內，感知不到異質化的思想，也就談不上博學篤志的「大學」之「大」。
作為文科生，我曾與一群理工科學生住在同一間宿舍，這群未來的科學家不懂風花雪月，不能與我從詩詞歌賦聊到人生哲學，更不會爭論時事到天明。但是，他們身上那種踏實努力、追求真理的科研精神，給了我諸多啟發。這就是迥然不同的室友可能帶來的裨益。
「你的氣質裡，藏著你走過的路、讀過的書和愛過的人。」可以選擇舍友的調查問卷很好，能夠尋找志合者，排除道乖者。但是，不要就此排斥與自己不同的人相處。與各種各樣不同的人為友，這也是人生。
陳禹潛 來源：中國青年報
來源：中國青年報