消費者起訴杜邦不粘鍋欺詐 浙江蘇泊爾成被告

2020-12-18 搜狐網

　　本報訊（記者 張麗錦）記者昨日獲悉，海澱法院8月25日受理了全國首起消費者狀告杜邦不粘鍋製造商和銷售商欺詐消費者案。

　　連日來，「特富龍」不粘鍋可能致癌一說在國內引起軒然大波。昨天，記者從代理本案的憶通律師事務所證實，北京消費者關先生將浙江蘇泊爾炊具股份有限公司和北京翠微大廈股份有限公司推上被告席。

　　今年8月7日，關先生花196元從翠微大廈股份有限公司處購得浙江蘇泊爾炊具股份有限公司經美國杜邦公司特許製造的「蘇泊爾炒不怕特富龍鐵金剛30CM不粘炒鍋」1隻。關先生得知不粘鍋可能含有致癌物質後認為，該鍋的使用說明及包裝上均未標示「必須在250℃的溫度以下使用，超過此溫度限制後不粘鍋的內壁塗層分解出的有害物質可能會殘留在人體內影響廣大消費者健康」等字樣，兩被告存在故意隱瞞真實情況的欺詐行為。

　　關先生提出訴訟請求，要求被告北京翠微大廈股份有限公司及浙江蘇泊爾炊具股份有限公司承擔經營者提供商品有欺詐行為的法定增加賠償責任，支付392元增加賠償金，並承擔訴訟費用。

　　據有關報導，由於「杜邦不粘鍋可能有毒」的新聞公諸於眾後，不粘鍋的銷量大受影響，北京、成都、重慶等地已有商場對「不粘鍋」進行撤櫃處理。但記者昨晚走進翠微大廈五層，發現其櫃檯上「蘇泊爾不粘鍋」仍在銷售，但記者所觀察的時間內並無人購買。

　　

轉自搜狐

相關焦點

  • 蘇泊爾稱不粘鍋無害
    本報訊　繼杜邦公司中國區再次聲明「目前證據顯示接觸全氟辛酸胺（PFOA）不會對一般民眾構成健康風險」後，針對新一輪的「特富龍」風波，昨天蘇泊爾也以上市公司公告的形式表示，「全氟辛酸胺」與不粘鍋產品沒有必然聯繫，他們認為使用不粘鍋不會對人體健康構成危害。
  • 不粘鍋250℃高溫是否致害 特富龍索賠案再開庭
    特富龍不粘鍋可能存有致癌物質全氟辛酸的消息曾經引起了消費者的普遍擔心，購買了蘇泊爾特富龍不粘鍋的一位消費者甚至到法院起訴，要求廠家和商家雙倍返還購鍋款392元。今天上午，北京市海澱區法院再次開庭，原被告雙方圍繞不粘鍋在250℃高溫以上使用是否會產生有毒物質，進行了激烈辯論。
  • 蘇泊爾:不粘鍋與致癌物無關
    信報訊（記者朱偉東步亞南）再度受到特富龍問題衝擊的蘇泊爾昨天上午發布澄清公告稱，根據權威部門檢測結果，目前國內銷售的不粘鍋不會對人體健康構成危害。　　美國環保署有關部門本月初實驗發現，杜邦公司用於生產特富龍的一種化學物質「全氟辛酸胺」有可能會對人體致癌，平息了將近半年的「特富龍事件」再起波瀾。
  • 「蜂窩不粘鍋」大戰:蘇泊爾起訴康巴赫商業詆毀索賠1500萬獲賠300萬
    來源：華夏時報「蜂窩不粘鍋」大戰第二季：蘇泊爾起訴康巴赫商業詆毀索賠1500萬獲賠300萬圍繞「不粘鍋」的維權系列大戰，這一次還是蘇泊爾勝了。《華夏時報》記者從杭州市中級法院獲悉，蘇泊爾起訴康巴赫商業詆毀並索賠1500萬一案日前作出一審判決，蘇泊爾獲賠300萬元。
  • 國內不粘鍋未含PFOA 粵百貨將重售特富龍不粘鍋
    中國檢科院公布檢測結果，國內不粘鍋未含PFOA    杜邦特富龍被懷疑含有致癌物質全氟辛酸銨（PFOA），引發了消費者對不粘鍋的恐慌。但日前中國檢驗檢疫科學研究院公布的檢測結果表明，在所有被檢測的不粘鍋產品中都未發現PFOA及其鹽類殘留。
  • 「蜂窩不粘鍋」大戰蘇泊爾勝了:向康巴赫索賠1500萬獲賠300萬
    原標題：「蜂窩不粘鍋」大戰第二季：蘇泊爾起訴康巴赫商業詆毀索賠1500萬獲賠300萬 來源：華夏時報網本報記者徐超圍繞「不粘鍋」的維權系列大戰，這一次還是蘇泊爾勝了。《華夏時報》記者從杭州市中級法院獲悉，蘇泊爾起訴康巴赫商業詆毀並索賠1500萬一案日前作出一審判決，蘇泊爾獲賠300萬元。
  • 蘇泊爾被德國康巴赫起訴索賠:蜂窩不粘技術涉嫌侵權
    來源：中國網原標題：蘇泊爾被德國康巴赫起訴索賠：使用蜂窩不粘專利技術涉嫌嚴重侵權 中國網財經10月24日訊（記者 鄭穎）德國鍋具品牌康巴赫（以下簡稱「康巴赫」）10月23日召開新聞發布會，稱蘇泊爾今年新上市的某款產品使用了康巴赫蜂窩不粘專利技術
  • 不粘鍋未發現毒物殘留
    本報訊（記者楊濱）前段時間對不粘鍋產品心生恐懼的消費者，如今可以放心地繼續使用這種炊具了。國家質檢總局昨天公布消息說，中國檢驗檢疫科學研究院通過抽樣檢測證實，市場銷售的主要使用特富龍塗料的不粘鍋產品中，均未檢出PFOA（全氟辛酸及其鹽類）殘留。而處在整個事件焦點的杜邦公司也在今天上午發布了公開信。
  • 不粘鍋致癌 蘇泊爾澄清與己無關
    剛剛公布股權改革方案的蘇泊爾再被「特富龍」撞了一下腰。今天，蘇泊爾將發布《關於新聞媒體對特富龍原料安全性質疑的澄清公告》，再次就蘇泊爾不粘鍋的安全性作出詳細解釋。
  • 不粘鍋產品質量國家監督抽查結果合格產品
    檢驗項目：涉及強制性國家標準GB11678-1989、QB/T2424－1998等合格產品企業名稱產品名稱商標規格型號生產日期浙江蘇泊爾炊具股份有限公司電磁爐通用不粘湯鍋蘇泊爾PT22F42005-12浙江蘇泊爾炊具股份有限公司黑金剛硬質不粘炒鍋蘇泊爾NC30E12005-11浙江蘇泊爾炊具股份有限公司不粘煎鍋蘇泊爾
  • 消費者曝蘇泊爾不粘鍋出問題 使用3月變成糊鍋
    圖 宋義彪　　方女士2010年花300多元買了一口蘇泊爾的不粘鍋，鍋開始使用時效果確實很好，炒米飯、炒雞蛋不放油都不粘，自己的子女聽說後，也都買了同樣的鍋。不過後來用了三個月之後，就開始粘鍋了。方女士就找到了銷售點，協商之下，把原來的鍋退掉，加了一些錢，換了一個新的不粘鍋，不過和之前的情況一樣，不久後又粘鍋了。　　「在前年，超市搞活動，女兒給我買了一口蘇泊爾的不粘鍋，剛買回來時確實好用，我的兒子和閨女後來都各自買了一個。」3月7日，方女士告訴記者，「誰知用了大約三個月吧，炒米飯就開始粘鍋了，和平常的鐵鍋幾乎沒什麼區別了。」
  • 姚明代言湯臣倍健成被告 一消費者起訴其欺詐
    代言湯臣倍健 姚明成被告　　一消費者稱吃了魚油軟膠囊無效 起訴姚明和藥房欺詐　　馮先生自稱購買了一瓶湯臣倍健魚油軟膠囊，卻沒有宣傳中所稱的對記憶力衰退、視力衰退有治療作用的效果，將銷售藥房告上法院，要求退還貨款88.2元，賠償500元。
  • 蘇泊爾「蜂窩不粘鍋」被指專利侵權 德國康巴赫稱損失近百億
    上遊新聞記者注意到，除在官方微博發布聲明外，康巴赫官方微博還同時發布了8幅海報，其中使用了「李鬼」、「山寨」、「跳梁小丑」等字眼，直指蘇泊爾公司侵權。據了解，此次蘇泊爾被指侵權的是蜂窩不粘鍋技術。據電商銷售網站信息顯示，標註蜂窩不粘鍋技術的蘇泊爾鍋具售價從99元到459元不等，銷量處於同類型鍋具中前列。
  • 特富龍索賠再開庭 衛生部:不粘鍋幹燒有害
    儘管「特富龍」不粘鍋產品經國家質檢總局檢測未檢出PFOA全氟辛酸及其鹽類殘留，但與之相關的官司仍沒有結束。昨天(6日)，有關「蘇泊爾炒不怕特富龍鐵金剛不粘炒鍋」在250℃高溫以上使用是否會產生有毒物質的爭論仍在法庭上展開激辯，法院出示了衛生部的證據：「不粘鍋超過250℃高溫會致害」。
  • 蘇泊爾「蜂窩不粘鍋」被指專利侵權,德國康巴赫稱損失近百億
    蘇泊爾「蜂窩不粘鍋」被指專利侵權，德國康巴赫稱損失近百億 2019-11-10 20:36 來源：澎湃新聞·澎湃號·媒體
  • 杜邦、3M等17家化工企業被起訴!
    法庭文件稱，杜邦本可以在9年前永久停止將其費耶特維爾工廠的全氟化合物(PFAS)排放到開普菲爾河(Cape Fear River)，但為了迫使一家分拆公司承擔責任，杜邦決定不這麼做。這份科慕起訴其前母公司杜邦的訴訟共64頁，列舉了一系列令人震驚的指控。
  • 權威檢測撥開不粘鍋PFOA迷霧
    本報訊（記者夏文俊）中國檢驗檢疫科學院（簡稱中國檢科院）１３日公布了市場銷售主要使用特富龍塗料不粘鍋產品中ＰＦＯＡ（全氟辛酸及其鹽類）殘留的檢測結果。結果表明，所有被檢測的不粘鍋中均未檢出ＰＦＯＡ殘留。
  • 廚房不粘鍋選購技巧 蘇泊爾不粘鍋哪款好
    不粘鍋已經成為現在家庭必不可少的一個廚房用具之一。目前市場上的廚房不粘鍋的種類有很多，很多人在面對市場上如此多種類廚房不粘鍋時都不知道如何選擇，這時候大家都需要廚房不粘鍋選購技巧了。蘇泊爾不粘鍋的系列有很多，你知道蘇泊爾不粘鍋哪款好嗎?
  • 蘇泊爾高檔「不粘鍋」再曝質量問題
    昨日，南京本地一位王姓消費者將自買的問題鍋帶到了記者面前。原價高達六百多元的「複合鋼鍋」，並未向宣傳中所說的「不粘」，在高溫使用下，食用油更是變得「有異味兒」。　　蘇泊爾「質量門」危機不僅圍繞著300元左右的低檔鍋，或也開始蔓延到高檔鍋產品中。
  • 維權、訴訟、直播翻車 雙十一大戰前「不粘鍋」品類硝煙瀰漫
    近日，「口紅一哥」李佳琦在直播銷售某品牌的不粘鍋時「翻車」，直播賣不粘鍋，現場粘鍋被網友直呼「垮了」。受此事件影響，該品牌產品也飽受網友質疑。而除了不粘鍋品牌商家踩坑網紅營銷外，一場不粘鍋維權大戰也在雙十一之前打響，廚具品牌康巴赫以旗下不粘鍋專利侵權為由，將蘇泊爾（002032，SZ）告上法庭。