本文由兜媽愛叨叨原創，版權所有，歡迎轉載
提到兒童讀物，寶媽、奶爸都會回想起自己的童年回憶，《冒險小虎隊》、《淘氣包馬小跳》、《流浪狗和流浪貓》都是非常優秀的書籍，特別是《冒險小虎隊》系列，你們還記得書中的解密卡嗎？
前蘇聯著名作家高爾基曾說過，「我撲在書籍上，像飢餓的人撲在麵包上一樣。」
大概，書是精神食糧的說法就是從此得來吧。
閱讀，是孩子學習知識的基礎，拓寬視野的途徑。孩子多讀書總歸沒有壞處，何況還是兒童讀物？
可是，前不久一批童書黑名單就來襲了，我們兒時回憶《馬小跳》就榜上有名，甚至被暫時下架，這是為什麼呢？
童書黑名單火熱來襲，哪個堪比「竇娥冤」？
童書黑名單來了，據說跟自殺暴力色情擦邊，合不合理你來定吧！
1.《淘氣包馬小跳》
童年指數：★★★★★
冤枉指數：★★★★
黑名單原因：宣揚自殺
《淘氣包馬小跳》首次出版於2003年，截至到2019年已有27種，並且總銷量突破6000萬冊，被多次改編成電視劇、動畫片、舞臺劇等藝術形式。
《淘氣包馬小跳》系列可以稱作網紅童書，小時候我們就人手數本，即使現在，熱度雖有下滑，但瘦死的駱駝比馬大，影響依舊不小。
前不久，在《淘氣包馬小跳之天真媽媽》中，一些眼尖的家長就發現了宣揚自殺的情節。
這是漫畫版，而文字版的自殺情節如下圖：
許多家長注意到這段對話後，都表達出了自己的擔憂。
湖南長沙的王先生接受記者採訪時說道：「兒童缺乏判斷能力，這些內容會對他們造成影響。」
「這種宣揚自殺的行為，孩子模仿怎麼辦？」
面對家長的質疑，《淘氣包馬小跳》被暫時下架，不過工作人員稱，這本圖書在2019年已經改版，書中存在的自殺情節已經被刪除了，舊版在售是庫存遺留問題。
我們且不談是否刪減，書中描寫自殺方式的內容真的會影響孩子嗎？部分家長提出了自己的看法。
@零度媽媽：越來越脆弱了，經不起任何小風小浪，孩子出問題是因為這些書籍還是社會壓力及銅臭教育，大家心知肚明。
@珍珠爸爸：作者已經在用幽默的方式告訴孩子自殺很可怕了啊。
@羊駝媽媽：這本書的部分劇情是馬小跳的媽媽，看見別人說拉二胡好，就讓馬小跳報二胡班，聽見別人說鋼琴好，就讓馬小跳學鋼琴，馬小跳覺得受不了，才忍不住和唐飛抱怨。唐飛說的這些自殺行為，馬小跳聽了後覺得很血腥，就想算了吧。我覺得挺好的啊，又能讓孩子正確認識死亡，又能讓孩子愛惜自己的生命，還批判了那些壓抑孩子天性的家長，你們只會斷章取義，都不看完。
由此可見，部分家長覺得《淘小寶馬小跳》被冤枉了，畢竟我們小時候讀沒覺得有任何問題，怎麼有些家長長大了再讀就覺得都是毛病呢？
其實，一直以來我們對孩子的「三生教育」都存在很大爭議，即「生命教育」、「生存教育」、「生活教育」。
某種程度而言，這本書的對話也涉及到死亡教育，部分家長卻只是斷章取義，不聯繫前下文就作出宣揚自殺的判斷，未免有些草率。
各位讀者看官，你們的看法呢？
2.《狼王夢》
童年指數：★★★★
冤枉指數：★★
黑名單原因：情慾、暴力
《狼王夢》是小學生必讀經典書目，是「動物小說大王」沈石溪的代表作品，故事告訴我們母愛不僅只有人家才有，動物、植物等通通都有母愛。
不過，書中部分情節涉及暴力場面描述：
「一口咬住雙毛的臀部，猛甩狼勁，連皮帶毛撕下一塊血淋淋的狼肉，滾燙的狼血噴湧而出。等到雙毛尖利的狼牙叼住了它脆嫩的喉管……風沙從喉管的裂口灌進體內，一片冰涼。」
坦白而言，這部分暴力場面的描述真的「暴力」嗎？答案可能是否定的，如果這種對話都要被封禁的話，那麼@倩倩媽媽的話就很有道理了：
「《水滸傳》宣傳暴力，殺人是習以為常的事情；《西遊記》中的打鬥片段非常多，裡面動物還都成精了呢！那孩子是不是連四大名著都不能看了？」
由此可見，《狼王夢》涉嫌暴力的說辭站不穩腳跟，那麼情慾場面呢？
這真的是「小黃書」嗎？沈石溪的文字功底已經很棒了，把公狼與母狼之間表達愛的方式寫得非常隱晦！把這段對話聯想成「小黃書」，那思想是多麼糟粕啊……
@佳林媽咪：況且，就算這是一本「小黃書」，我們通過這段對話給孩子普及性教育不好嗎？
3.《斑羚飛渡》
童年指數：★★★★
冤枉指數：★★★★★
黑名單原因：違反大自然法則
好吧，沈石溪作者的書籍又上榜了！
《斑羚飛渡》是小學五年級必讀經典書目，選自小說集《和烏鴉做鄰居》，故事講述了一群被逼到絕境的斑羚，為了贏得種群的生存機會，用犧牲一半拯救另一半的方法擺脫困境。
不過，動物學家提出過質疑，斑羚群體不可能進化出犧牲自己，幫助親戚的思想，這違反現代進化生物學的基本原理，絕大多數情況下動物都是自私的。
但是，沈夢溪是兒童文學作家，他寫的是動物小說，是文學作品，而不是嚴肅主義的科學論文。
文學作品本應該就有想像的空間，本身可能就不具備嚴謹的科學邏輯，動物學家的質疑就相當於在科幻電影中尋找不合理的科學手段，兩者的對立是顯而易見的。
4.《青銅葵花》
童年指數：★★★
冤枉指數：★
黑名單原因：宣傳戀童？
《青銅葵花》是當代作家曹文軒創作的長篇小說，故事描述了主人公葵花的悽慘命運，曾獲得臺灣「好書大家讀」年度長篇小說類創作最佳獎。
兜媽對這本兒童讀物並不了解，通過其他讀者的描述，才略知一二。
小說旨在傳遞孩子遇到困難時要以樂觀、堅韌的態度面對，可是中間描述葵花和她爸爸生活細節的文字描述，略有些過火：
講道理，《狼王夢》的情慾描述很隱晦，這段對話雖然不是情慾描述，但是字裡行間確實透露出「小黃文」的氣息。
嗯……可能把這本書放到黑名單並不算冤枉，這是合理的！不過就算不放，按照孩子的理解，應該也不會看懂，你們覺得呢？
5.《米小圈上學記》
童年指數：★★★
冤枉指數：★★
黑名單原因：宣傳不良習慣
《米小圈上學記》，作者北貓，整個系列共有16本，講述了米小圈在學校中快樂又煩惱的生活。
這本書雖然名氣不算大，但是也沒有逃過家長的法眼，他們覺得這本書充斥著偷懶、不愛上課、貪玩貪吃等內容，容易讓孩子養成壞習慣。
心理學家：孩子可能模仿書中自殺情節，家長應正確引導
除了《淘氣包馬小跳》外，兒童讀物《裝在口袋裡的爸爸》也涉及過自殺情節，書中描述了主人公爬到教學樓樓頂，想自殺時的心理狀態。
對此，中大醫院心理精神科主任袁勇貴接受記者採訪時表示：「這類兒童讀物，完全不適合兒童心理健康成長。孩子都有好奇心，會有獵奇心理，他們看到書中描寫的自殺、跳樓等情節，就有可能去模仿，家長應該正確引導孩子讀書。」
袁勇貴專家提出的建議就是家長在購買兒童讀物前，可以自己先讀一遍，看看是否適合孩子閱讀；或者，家長也可以陪孩子一起閱讀，這樣可以幫助孩子對書中內容進行正確解讀。
對於專家的話，部分家長只贊同一半，譬如：
@小林爸爸：我相信大部分作者都沒有宣揚自殺、暴力、情慾等想法，只不過字裡行間可能透露著這種氣息，而我們家長太過敏感，沒有聯繫上下文就進行過度解讀。
其實，我們可以把兒童讀物進行分級閱讀，像部分書籍就可以出現在10~15歲孩子的讀物裡，如果孩子年齡過小，不會聯繫上下文，就暫時不要讀，或在家長的陪同下閱讀。
這位家長的話非常合理，其實書中的每段話都是作者的心血，被刪除一句，就不再完整，這對作者而言是不公平的。
兒童讀物被舉報、動畫被下架，是家長太玻璃心or孩子太脆弱？
當然，不光是兒童讀物上黑名單，前些天，金鷹卡通頻道的動畫片《菲夢少女2》也被下架了，原因就是被家長舉報「不應該提倡把頭髮染成五顏六色，穿得花裡胡哨的還在舞臺上表演換裝。」
動物人物頭髮「五顏六色」，這是正常的形象設計，畢竟動漫人物的臉部特徵在細微之處差別較小，如果不通過頭髮與衣服進行區分，孩子很難進行分辨。
就像動畫《葫蘆娃》，不也是通過七彩葫蘆來區分葫蘆娃的角色嗎？
可笑的是，這位家長的無釐頭舉報，還成功了！對此，不少網友開始了「舉報蓋樓」：
「我要舉報，葫蘆娃的妖精成精了，建國後動物不能成精！」
「我要舉報，熊出沒的熊大熊二不穿衣服就到處亂跑，髒了孩子眼睛！」
「我要舉報，大頭兒子和小頭爸爸宣揚隔壁老王，父子一點也不像！」
「我要舉報B站！所有動漫的角色頭髮都是五顏六色！」
看到這裡，兜媽也是慌了，究竟是這屆家長太玻璃心？還是孩子心理太脆弱連有辨別是非的能力都沒有了？
兜媽寄語
雖然，兒童讀物上黑名單、動畫下架都是出於「保護孩子」的目的，但是家長也要深思自己的舉報有沒有現實意義？
當年，《虹貓藍兔七俠傳》是一部非常好的國產武俠動畫片，就因為被家長舉報宣揚暴力，導致被停播，從而間接導致動畫公司破產。
各位寶媽、奶爸，快來評論區探討下吧！
我是兜媽，家有萌娃一枚，每天記錄和分享有溫度、有高度、有深度的育兒經驗與趣談，關注我，隨時獲取科學靠譜的育兒乾貨！歡迎留言或評論區告訴我你的想法！
（文中圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫刪除，謝謝）