據統計美國今年的世界綜合軍事實力排名第一。近日有網友提出，美國軍事實力既然全球第一，擁有者如此強大的國力，為什麼只打一些小國呢?
首先我們來嘮一嘮綜合軍事力量的問題，一般國家的軍隊主要由海軍、陸軍和空軍組成。綜合軍事力量是指除了軍隊直接戰鬥力以外的所有有關軍事的力量。而軍隊的其他力量也包括了軍隊規模，裝備水平，國防戰略因素等其他方面的問題。
冷戰後，美國只對小國動武，從未對任何一個稍大的國家刀兵相見。為什麼?其實美國也不是沒有嘗試過。二戰後，美國變的更加富有，擁有著資本主義世界一半以上的黃金，經濟實力和軍事實力也空前強大，一躍成為了世界的霸主。
美國的超級大國角色也讓他們的野心開始膨脹，在攻打朝鮮和越南的戰爭中，美國碰了一鼻子灰。因為攻打的國家其背後的大國支持讓他們付出了近36萬人員傷亡，其軍費損耗也達到了近四千多億美元。如果這種過度消耗國力的戰爭再進行下去，美國辛辛苦苦建立起的超級大國的地位將會不保。而這一次的越南戰爭也差點讓美國跌落世界第一的位置。
所以之後美國發動的戰爭全部都是針對小國的，無疑也都獲得了勝利，攻打這些小國不會動搖它們的根本，也不會過多的消耗他們的國力。但也不是什麼小國都打的，即使美國打阿富汗和伊拉克花費的軍費不算很多，但這樣的小國打的多了，美國也可能抗不住，所以他們會慎重考慮攻打對象。
為什麼美國要給自己拉仇恨呢?難道就不怕他們聯合打擊報復嗎?從近年來美國發動的戰爭來看，美國的戰略是速戰速決，迅速達成目標。這種可以說點到為止的手段目的就是為了發戰爭財，然後從那些小國家那獲得想要的利益。而這種小國軍事力量薄弱，也沒有很多盟友並且沒什麼影響。這種方式還能展現美國的國威，振奮士心，順便也給自己國家的武器做了一個廣告。
既然都攻打成功了，那為什麼美國不把那些小國一一吞併呢?我們都知道美國地多人少，建國年來才兩百多年歷史。而這些小國分布地區也比較分散，管理起來也比較麻煩，投入大量的人力物力對他們來說沒什麼好處，並且還會被指為侵佔別國領土說出去也不太好聽。
小國的利益確實比不上大國的利益，我們都知道每個地區盛產的東西都各有千秋。就拿伊拉克來說，伊拉克盛產的石油對他們來說就是一塊肥肉，而這些肉加起來的價值也是不小的。雖然這麼做確實不怎麼道德但也可以說是很聰明了，而這種不怎麼道德的做法與所獲取的利益相比對他們來講也可以說是不值得一提。
雖然美國基本上不會在軍事上和大國兵戎相見，卻也不妨他們在別的事情上下手，就比如之前美國對俄羅斯進行的經濟阻礙，雖然沒什麼影響卻也是比較鬧心的。(王小陸)