信用卡逾期怎麼辦 北京西城法院推出金融糾紛訴前調解

2020-12-22 參考經濟網

銀行對欠款人有時也無奈,不得已才通過訴訟維權。對於信用卡及金融借款等銀行貸款類糾紛,法院傳統的訴訟流程為:銀行自行催收或委託第三方催收—訴前準備—起訴、送達、開庭審理—宣判—強制執行—欠款人列入失信人名單或限制高消費。

今年6月,某銀行向北京西城法院遞交213件信用卡逾期糾紛起訴材料時,法院向其介紹了金融糾紛案件訴源治理新機制,了解情況後該銀行表示願意嘗試。

經西城法院與該銀行充分溝通,最終確認四套還款方案,分6個月、12個月、24個月、36個月還款,供欠款人根據自身經濟情況進行選擇。對於能夠提供殘疾證明、大病就醫材料、低保材料的欠款人,可以獲得更為個性化的償還方案。但欠款人達成調解後一旦未如約還款,則取消減免政策。

隨後,西城法院通過簡訊發送平臺引導欠款人與銀行及調解組織溝通還款事宜。訴前調解階段,共有14名欠款人直接還清欠款,95名欠款人與銀行達成還款協議並進行司法確認。8月中旬,銀行對剩下104名欠款人正式起訴,其中8名欠款人與銀行達成訴中調解,法院出具調解書並減半收取訴訟費。10月底,西城法院依法判決剩餘96名被告依約還款。通過法院回訪,銀行表示達成協議的100餘名欠款人,僅有2名毀約,擬申請強制執行,其他均正常履約。

「在傳統模式下,銀行實現債權的流程過於僵化,總計需歷經約兩年時間。」北京西城法院立案庭副庭長舒銳說,2019年,銀行貸款類糾紛佔到西城法院全部金融案件的96.69%。

如何打破貸款類糾紛僵局?北京西城法院推出金融糾紛訴前調解「一站式」司法確認機制,探索運用訴源治理新模式化解金融糾紛。

據了解,西城法院是北京高級法院金融糾紛快速處理一體化平臺試點法院之一。西城法院與中國人民銀行營業管理部、中國銀行保險監督管理委員會北京監管局就金融糾紛訴源治理達成共識、實現聯動,依託其下屬調解組織北京市金融消費糾紛人民調解委員會、北京秉正銀行業消費者權益保護促進中心、北京保險行業協會,將出現逾期、符合起訴條件、尚未正式起訴的糾紛納入金融糾紛訴前調解、司法確認範圍。

通過「提前介入、全程監督、預先審查」一體化聯動,強化行業調解、人民調解和司法確認緊密對接,西城法院建立起覆蓋轄區金融領域的訴前調解「一站式」司法確認工作機制,為欠款人和銀行搭建起可行性還款方案溝通平臺。

司法實踐證明,相比傳統訴訟模式,訴前調解「一站式」司法確認機制具有解紛周期短、解紛成本低,還款方案柔性化、司法保障剛性化,群眾選擇意願高、調解概率大,拯救欠款人信用、社會效果好等優勢,既大幅提升了銀行債權及時償還到位率,更降低了欠款人的還款壓力。

據悉,自2020年6月採取新機制以來,截至11月18日,西城法院在訴前階段妥善化解銀行貸款類糾紛2400餘件。

相關焦點

  • 信用卡逾期糾紛可訴前調解
    對於信用卡及金融借款等銀行貸款類糾紛,法院傳統的訴訟流程為:銀行自行催收或委託第三方催收—訴前準備—起訴、送達、開庭審理—宣判—強制執行—欠款人列入失信人名單或限制高消費。  今年6月,某銀行向北京西城法院遞交213件信用卡逾期糾紛起訴材料時,法院向其介紹了金融糾紛案件訴源治理新機制,了解情況後該銀行表示願意嘗試。
  • 上萬件的金融糾紛案件有解了 西城法院推出訴前調解+司法確認機制
    來源:21世紀經濟報導原標題:21說案丨動輒上萬件的金融糾紛案件有解了 西城法院推出訴前調解+司法確認機製作者:李玉敏 「對於信用卡及金融借款等銀行貸款類糾紛,傳統訴訟流程為:銀行自行催收或委託第三方催收—訴前準備—起訴、送達、開庭審理—宣判—強制執行—欠款人列入失信人名單或限制高消費。」
  • 壹現場|北京西城法院推金融糾紛訴前調解「一站式」司法確認機制
    北青-北京頭條記者11月19日獲悉,北京西城法院召開「金融糾紛訴前調解』一站式』司法確認機制——暨金融糾紛訴源治理階段性成果」通報會,就如何運用訴源治理新模式化解金融糾紛進行通報。「對於信用卡及金融借款等銀行貸款類糾紛,傳統訴訟流程為:銀行自行催收或委託第三方催收—訴前準備—起訴、送達、開庭審理—宣判—強制執行—欠款人列入失信人名單或限制高消費。
  • 如何打破貸款類糾紛僵局?北京西城法院有高招
    信用卡逾期欠款,金融借款還不上,欠款人被銀行催收、起訴,經歷漫長的訴訟,再被強制執行、列入失信人名單,還款能力每況愈下,銀行的合法債權也難以實現。如何打破貸款類糾紛僵局?近日,北京市西城區人民法院通報,該院推行金融糾紛訴前調解「一站式」司法確認機制,為欠款人和銀行搭建起可行性還款方案溝通平臺,近半年時間就在訴前階段妥善化解銀行貸款類糾紛2400餘件,欠款人履約率98%。   據了解,西城法院金融案件收案量一直位居北京市法院前列,僅去年就受理信用卡及金融借款等銀行貸款類案件18726件,佔該院金融案件的96.69%。
  • 北京市金融消費糾紛人民調解委員會穩步推進訴調對接案件調解工作
    為落實北京市金融消費糾紛人民調解委員會(以下簡稱金調委)與北京市西城法院籤訂的《關於建立金融糾紛訴源治理機制的合作協議》,2020年7月16日和29日,北京金調委與北京市西城區人民法院就上海浦東發展銀行北京分行信用卡糾紛有序開展訴調對接案件的現場調解工作。
  • 前9月北京西城法院受理金融案件降8.58%
    北京市西城區是首都金融核心功能區,轄內有著名的金融產業功能區——「金融街」。截至2019年底,金融街各類金融機構資產規模達111.6萬億元,佔全國總量近35%,資產集中度全國第一。正是基於這種獨特的區域特點,金融民商事案件在西城法院受理的案件中所佔的比重一直很高。數據顯示,2015年-2019年西城法院共受理各類金融案件124115件,其中民商事案件85670件。
  • 上半年惠州金融糾紛調解案件300餘單 房貸逾期糾紛佔7成
    今年4月,在中國人民銀行惠州市中心支行、惠州市中級人民法院的共同推動下,惠州市金融消費糾紛人民調解委員會(以下簡稱:金調委)與惠州市中級人民法院正式籤署訴調對接機制合作協議,全面推進惠州市縣金融糾紛訴調機制一體化建設。
  • 北京西城法院:構建分、調、裁、執全流程高效辦案新模式
    2020年9月1日,全國高級法院院長座談會以視頻形式在京召開。北京市西城區人民法院作為北京基層法院代表,與會議現場連線。西城法院黨組書記、院長劉雙玉就西城法院推進一站式多元解紛和訴訟服務體系建設工作進行介紹。
  • 逾期交房引糾紛,祁陽法院訴前調解快速結案解民憂
    調解現場。紅網時刻10月17日訊(記者 鄭濤 通訊員 倪文生 楊豔萍 龍雨晴)10月16日上午,祁陽法院訴訟服務中心用訴前調解的方式快速化解了十戶業主與開發商房屋買賣合同糾紛,雙方當事人自願達成了調解協議。該房屋買賣合同糾紛系列案件是因為房產開發商逾期向業主交房所引發。
  • 浙江日報關注|金融糾紛調解機構入駐矛調中心——麗水:一地調解 訴前化解
    2020年 第 266期 ▼8月31日,浙江日報刊登《金融糾紛調解機構入駐矛調中心——麗水:一地調解 訴前化解》一文。近日,麗水市景寧縣一家銀行的法務告訴記者,7月底其向浙江法院網提交了一個金融借款糾紛案件,景寧縣法院將該案件引調至景寧縣社會矛盾糾紛調處化解中心的金融糾紛調解中心處理,很快化解了這起糾紛。
  • 漳平市金融糾紛調解中心:和風細雨解糾紛
    「感謝調解中心幫我解決了貸款本息償還困難的問題,銀行給我延長了期限,不影響我日後貸款。」近日,借款人陳某激動地說。陳某先前向漳平農商銀行貸款15萬元,因經營不善無法歸還貸款,截至8月21日共欠息1.1萬元。銀行多次催收無果,遂向漳平市金融糾紛調解中心申請調解。
  • 漳平市金融糾紛調解中心和風細雨解糾紛
    作者:陳立烽 張穎 來源:閩西新聞網 責任編輯:江雅萍 東南網龍巖9月27日訊 據閩西新聞網報導 「感謝調解中心幫我解決了貸款本息償還困難的問題,銀行給我延長了期限,不影響我日後貸款。」近日,借款人陳某激動地說。陳某先前向漳平農商銀行貸款15萬元,因經營不善無法歸還貸款,截至8月21日共欠息1.1萬元。銀行多次催收無果,遂向漳平市金融糾紛調解中心申請調解。
  • 調解現場實錄之三——信用卡逾期拒不還款,訴前調解順利結案
    2020年8月11日 14時50分蘭西法院訴調對接中心調解現場蘭西縣某銀行,因韓某逾期未償還信用卡本息欠款將其訴至法院。由於這起信用卡糾紛案件事實清楚、案情相對簡單、權利義務關係明確,有調解的可能性,立案庭工作人員第一時間向原告釋明訴前調解的便捷和高效,在徵得原告同意後,案件轉入訴調對接中心。
  • 北京西城法院:涉老金融糾紛三年逾千件,有人傾盡積蓄買保險
    北京西城法院:涉老金融糾紛三年逾千件,有人傾盡積蓄買保險 澎湃新聞記者 林平 通訊員 田婧 2020-03-13 14:24
  • 起訴到法院以後,法院讓訴前調解,但我不想調解怎麼辦?
    最好在原告所在地、被告所在地、合同履行地、不動產所在地、工程項目所在地等法律規定的法院選擇管轄,不能全宇宙隨便選一個法院。一句話,就是你們選擇的法院,與你們的糾紛,有緊密聯繫。而且,立案的時候,除了合同,還得提交其他證據,補充證明約定管轄的合法合理性,比如合同約定某某區法院管轄,案由是建設工程施工合同糾紛,那麼合同必須能體現出來,工程所在地就在某某區。作為律師,我們的思維必須嚴謹,證據上要嚴絲合縫。
  • 北京西城法院「雲」訴服向你發出好友申請!
    ,實現一站式查詢、諮詢、聯繫等:通過手機APP「西城家園」的法院直通車模塊留言提問,訴訟諮詢、糾紛調解申請可直接回傳至內網訴訟服務一體化平臺全面打通網上立案渠道,通過移動微法院、北京法院電子訴訟平臺上傳電子訴訟材料後,立案庭有專人會在3個工作日內審核完畢,原告便會收到提示簡訊,再次登錄平臺可查看立案審核結果和審核人聯繫方式。
  • 麗水日報頭版頭條|1300件金融糾紛「一地」調解「訴前」化解
    今日,麗水日報頭版頭條刊發《1300件金融糾紛「一地」調解「訴前」化解——麗水建立金融類糾紛一站式多元化解新機制》一文。『訴前』,這得益於麗水推行的金融類糾紛一站式多元化解機制。」,均分流至金融糾紛調解中心處理。
  • 50天調解54宗!懷集法院發揮多元解紛機制 訴前成功調解商品房銷售糾紛系列案
    日前,懷集法院訴前調解團隊成功調解了54起因開發商逾期交房及逾期辦證引發的商品房預售合同糾紛,將矛盾糾紛化解在訴前,切實減輕了當事人的訴累。2016年5月,懷集某小區樓盤公開發售。劉先生選購了一套,和開發商某實業有限公司籤訂了商品房買賣合同,並足額支付了購房款。然而,劉先生卻遲遲沒有收到開發商的收樓通知書。開放商也沒有按照合同約定期限,為劉先生辦理房產證。
  • 大同市首家「金融糾紛人民調解委員會」在平城法院揭牌
    大同市中級人民法院黨組書記、院長白永旺在講話中指出,今天全市首家「金融糾紛人民調解委員會駐平城法院小額糾紛調解室」的成立意義特別重大,是貫徹落實習近平總書記「司法為民,執法為民」的重要舉措;是貫徹落實最高人民法院和中國人民銀行聯合出臺的多元化解金融糾紛建設意見的具體舉措;是為有效化解大同市兩級法院金融糾紛案件提供了很好的平臺
  • 借記卡盜刷信用卡逾期物業糾紛…市南法院公布十大多元解紛案例
    三、大學期間信用卡逾期未還影響個人徵信案 【案情簡介】 2018年,張某致電青島市金融消費權益保護協會,稱其2005年本科就讀期間,收到G銀行為該校學生統一辦理的銀行卡,由於該卡僅用於在校期間的學費及日常存取款使用,並未注意到該卡為信用卡,2009年畢業後不再使用。