美國挑起對華經貿摩擦損害兩國和全球利益
——中國社會科學院「中美經貿摩擦問題與出路」國家高端智庫論壇發言摘編
經濟全球化是不可阻擋的歷史潮流
中國社會科學院副院長、學部委員、研究員 蔡 昉
美國對中國及其他主要貿易夥伴大打貿易戰，不僅是一種針對他國的霸凌行為，而且極大地危害著全球經貿秩序，造成巨大的負外部性，旨在阻擋甚至逆轉經濟全球化。然而，經濟全球化是不可阻擋的歷史潮流。美國是經濟全球化的重要參與者和獲益者，所以，這種單邊主義、保護主義、國際關係中的霸凌行為也不可能使自己「再次偉大」。
當前這一輪經濟全球化是廣大發展中國家參與的全球化，以往從未有過。
首先，貿易不再是東西之間、南北之間割裂下的發達國家內部貿易，而是不同發展水平國家之間依據比較優勢進行的貿易。例如，高收入國家向中低收入國家出口的比重，從1990年的12.9%提高到2017年的29.1%，進口則從14.8%提高到34.2%。
其次，經濟趨同現象第一次發生。1990年至2017年期間，從各收入組別的平均水平來看，低收入國家、中等收入偏下國家和中等收入偏上國家的實際增長速度都顯著高於高收入國家。結果是中低收入國家佔世界經濟總量的比重，從22%提高到35.3%。中國在中低收入國家GDP總量中的佔比，則從9.9%提高到36%。全球經濟趨同也創造出全球減貧的顯著成績。
美國和其他高收入國家也從全球化獲益。資本密集型產品出口和對發展中國家的投資，使資本所有者，包括跨國公司、全球投資者和華爾街金融機構，賺得盆滿缽滿。
美國製造貿易爭端並不斷升級，試圖打擊中國經濟，阻撓中國的發展，必然極大損害世界經濟增長，甚至可能使世界從迄今為止取得成就上倒退。美國對世界經濟造成的巨大負外部性，在傷害其他國家之後，終究會形成反向的影響，必然使美國經濟反受其害。
美國破壞全球貿易秩序、傷害世界經濟增長，乃至阻擋經濟全球化不得人心。美國不斷升級貿易爭端，會給世界經濟帶來破壞作用，不僅造成中美雙方損失，也直接傷害其他發達國家、新興經濟體和廣大發展中國家。這種行徑必然激起各國的反對，維護國際經貿秩序、制定國際經貿規則，發展中國家必將發揮重要作用。
中國不想戰、不怕戰，以戰反戰是合理的做法。同時，做好自己的事情，推進改革，用改革紅利穩定增長，用社會政策穩定民生，進一步對外開放維護經濟全球化。
「美國吃虧論」本身就是彌天大謊
中國社會科學院原副院長、學部委員、研究員 李 揚
美國有人就中美之間巨額貿易逆差發難，聲稱美國每年都要「輸給中國5000億美元」「美國損失了數百萬製造業崗位」等等。就其本質而論，「美國吃虧論」不過是十餘年前美國次貸危機爆發之時風靡一時的「全球經濟失衡」概念的世俗版而已。
將美國出現貿易赤字視為美國「吃虧」，本身就是彌天大謊：
首先，國際經濟學告訴我們：一國出現貿易逆差，意味著該國國民超出本國的生產能力，享受了更多的物質財富，由於享受了質量高、價格便宜的產品和勞務，該國國民的福利得到顯著增進。
其次，貿易赤字偶一為之，固然可以增進國民福祉，但若長期化，則對經濟發展不利，因為，該國最終必須實實在在地拿出本國的真金白銀去平衡貿易赤字。然而，此處所說的負作用，對美國並不適用，因為，美國用以交換別國財富的，只是美國中央銀行的紙質憑證，甚至，用美國經濟學家L·蘭德爾·雷的說法，只是「在計算機上多敲了幾下鍵盤」，充其量只是在帳務本上增加了美國對這些國家的債務。
再次，債務如果積累，對一國長期發展不利，因為，債務國最終仍須拿出真金白銀予以歸還，而且還要帶上利息，這些都是對本國財富的扣除。然而，這一弊端再次不適用於美國，因為，美國仍然可以用其央行的鈔票或在其央行的計算機上多敲幾下，去平衡其高達天文數字的對外債務。
以上種種，恰如L·蘭德爾·雷在當下風靡美國的《現代貨幣理論》中直率指出的：「整個世界被美國耍了兩次：一次是美國用美元過度進口，另一次是美國用美元支付債務利息。」「美國向外國人支付的利息率和利潤率極低，卻因為持有國外投資的債權獲得高額的利息和利潤。」
顯然，要知曉「美國吃虧論」之謬，我們不僅要列示美國從長期貿易逆差中在實物層面獲得的巨大好處；還要分析其貨幣金融體系對其實物層面的國民經濟操作給予的支持；更要條分縷析，揭示出該國利用其全球唯一超級大國特殊地位，將其實體經濟和貨幣金融體系彼此映照、相互支撐，並據以形成由其主導的全球經濟金融治理體系，由此獲得的獨一無二的超額利益。
霸凌政策無助於解決美國發展失衡問題
中國社會科學院美國研究所所長、研究員 吳白乙
「道不辯不明，理不爭不清」。在中美兩大經濟體之間，雙方對經貿問題存在不同見解本屬於正常事態，可以通過平等協商來加以解決。但美方卻一再動用加徵關稅等非理性手段，竟然將自己描繪成貿易受害者。其荒唐說法不僅罔顧事實，也不合乎國際經濟交往的正常邏輯。
近年來，美國經濟結構發生變化以及貿易赤字不斷攀高。一方面，勞動密集型、中低端產業加速向國外轉移，甚至中高端製造業的部分生產環節也通過外包形式分配到東亞地區；另一方面，美國低技能勞動者在承受產業空心化帶來失業等後果的同時，也享受到廉價消費來自全球各地進口產品的好處。說到底，是美國金融資本、產業資本和技術資本拿到了全球化紅利的大頭，而普通消費者也能從國外低工資勞動中得到一定的受益和補償。
美國政府把著力點放錯了地方，沒有專心致志地清理國內積弊及其背後的制度成因，而是將國內問題國際化，向貿易夥伴國家發難，一味地將其產業競爭力下降和部分社會群體的貧困歸咎於後者的發展和全球競爭，甚至採取加徵關稅、限制投資、技術封鎖等惡劣手段進行極限施壓。
美國挑起貿易戰將給美國企業和家庭帶來生產、生活成本的實際升高，就業崗位進一步減少，破壞既有的全球價值鏈，造成美國商品外部市場份額降低等嚴重後果。因此，從長期來看，美國政府頑固推行貿易霸凌政策，不僅無助於其變得「再次偉大」，反而會使企業、百姓深受其困。