據abc新聞網報導,儘管醫生和專家警告稱,在新冠病毒大流行期間,行動過快會造成嚴重後果,但川普仍在大力推動重新開放美國的進程,並且,他一直在猛烈抨擊那些他不喜歡其結論的科學家。
本周,川普不僅兩次駁斥了科學研究的結果,而且在沒有證據的情況下暗示,這些研究的作者是出於政治動機,是為了破壞他撤銷對新冠病毒限制的努力。
首先,由他自己的美國國立衛生研究院(NIH)資助的一項研究對羥氯喹的使用提出了警告,發現在退伍軍人管理醫院服用該藥的新冠肺炎患者的總死亡率更高。川普和他的許多盟友一直在吹捧羥氯喹是一種神奇的療法。川普前兩天還透露,他一直服用它來預防新冠病毒,儘管FDA上月警告,羥氯喹只能用在醫院或臨床試驗,因為該藥可能帶來嚴重的副作用風險,包括危及生命的心臟問題。
《柳葉刀》是世界上歷史最悠久、最受尊敬的頂級醫學期刊之一,上周五發表了一項新的研究報告,結果與上述發現一致。
但川普的話是這樣說的:「如果你要看一項調查,這是唯一一個糟糕的調查,他們把它(羥氯喹)給那些身體狀況很差的人吃。他們都很老了,就快要死了。」
周四,他對哥倫比亞大學梅爾曼公共衛生學院的一項新研究提出了類似的反駁。報告發現,如果提前一周採取社交隔離措施,超過61%的新冠肺炎感染病例和55%的死亡病例(近36000人)本可以得到預防。川普一再為他的政府處理新冠危機的方式辯護,儘管外界一直在批評他反應太慢。
川普周四對記者說:「哥倫比亞大學是一個非常自由的機構。我認為這只是一個政治打擊工作,你要知道真相。」
長期以來,川普一直對主流科學持懷疑態度,認為人類製造的氣候變化是「騙局」,認為風力渦輪機發出的噪音會導致癌症,並聲稱運動會消耗人體有限的能量。在川普的保守派陣營中,對專業知識的懷疑和對「精英」的強烈反對越來越普遍,這只是其中的一部分。
但喬治城大學法學教授、公共衛生專家Larry Gostin說,在一場大流行期間,當公眾依賴領導人根據現有的最佳信息制定政策時,破壞美國人對科學家誠信和客觀性的信任尤其危險。
Gostin說:「我們完全有權利期待我們的領導人用最好的科學來保護我們的安全。因此,你拒絕客觀的科學信息,而這些信息可能會給政策帶來生死攸關的後果,這種想法是無法理解的。」
白宮否認了這種想法,指出川普在危機的大部分時間裡一直遵循他的政府公共衛生官員的建議。
白宮發言人Judd Deere說:「任何關於總統不重視科學數據或科學家重要工作的說法顯然都是錯誤的,他為解決新冠肺炎流行病所作的許多數據驅動的決定證明了這一點,其中包括及早切斷高感染人群的旅行,加快疫苗開發,發布15天和30天的指南,以減緩疫情蔓延,並為州長們提供一個清晰、安全的路線圖,以再次開放美國。」
然而,川普明確表示,至少在羥氯喹的問題上,他優先考慮了坊間證據,包括他告訴記者,他從紐約州韋斯特切斯特縣的一名醫生那裡收到了一封信,聲稱該藥取得了成功。
本周,當被問及他有什麼證據證明該藥能有效預防新冠肺炎時(與FDA的指導相反),川普回答說:「你準備好了嗎?這是我的證據:我收到了很多積極的電話。」
他補充道:「我聽到的唯一負面消息是他們進行的研究,是退伍軍人事務部嗎?你知道,是那些不是川普超級粉絲的人。」
沒有證據表明,由NIH和維吉尼亞大學資助的這項研究受到了任何人對川普看法的影響。這項回顧性研究是由幾所大學的研究人員進行的,研究了羥氯喹對全國各地退伍軍人醫院病人的影響。
研究發現,與單純的標準治療相比,服用羥氯喹沒有任何益處,而且死亡率更高。這項研究發表在網上供研究人員參考,其他科學家尚未對其進行評議,但一項規模更大的觀察性研究對671家醫院的近10萬名患者的治療結果也發出了類似的警報。
哥倫比亞大學的那項研究還沒有發表,也沒有經過其他專家的評議。研究人員通過數學模型計算,對新冠病毒的傳播速度和人們在假想環境中的行為做出假設。
川普對這些研究提出批評的同時,他的盟友一直急於反駁公共衛生專家發出的信息,這些專家認為,川普在選舉年推動各州迅速重新開放,是在置生命於危險之中。共和黨的政治運作人士一直在招募支持川普的醫生,讓他們在電視上呼籲儘快重振美國經濟,而不必等到達到聯邦安全標準。
Gostin說,川普應該讓他的公共衛生機構來評估新出現的數據和各種研究的價值。他說:「我認為總統在電視上扮演科學家和醫生才是真正有危險的。」
https://abcnews.go.com/Technology/wireStory/trump-lashes-scientists-findings-contradict-70827919?cid=clicksource_4380645_3_mobile_web_only_headlines_headlines_hed
本公眾號由中科院微生物研究所微生物資源與大數據中心承辦