熱議 | 一張「秀恩愛」照片竟引眾怒，加拿大也搞網絡暴力？

 「狩獵旅行」許多國人並不熟悉，最近外網的一個熱搜將這個詞和一對夫婦推上了風口浪尖。

親吻照為何惹爭議

前些日子，一對加拿大夫婦因在南非狩獵時，在社交網站上發布了一張「秀恩愛」的照片，在網上引起強烈爭論。

這張廣為流傳的照片來自上個月的一次狩獵旅行——來自埃德蒙頓的卡洛琳和達倫·卡特，這對夫婦在一頭雄性獅子的屍體旁邊擺出了親吻的姿勢，並且配文是這樣寫的:「在喀拉哈裡烈日下辛苦工作……幹得好。像怪物一樣的獅子！」

照片最初發布在Legelela Safaris公司的臉書頁面上，Legelela Safaris是一家專門為客戶提供包括獅子在內的多種動物作為獵物的尋寶公司。

——初看這張照片，大家的反應是什麼？曬旅行？秀恩愛？

可是為什麼這竟引發了巨大禍端？

且慢！網友又八出了該夫婦曾發布的另一張照片，如下，這對夫婦與一頭雄性白獅子的屍體合影！

事態到這一步，可遠遠不是「秀恩愛」可以解釋的了！雖然照片不能說明獵殺獅子是他們親手所為，但也是犯了眾怒。這張獅子的照片在網上引發了強烈的負面反應，許多用戶在卡特夫婦的帖子下面表達了自己憤怒的情感。

某用戶在他們的主頁上寫道:「你那些卑鄙的狩獵照片已經成為頭條新聞。」「你們不是英雄，而是混混。你真丟臉。」

 

「為狩獵行為道歉」--「不」

狩獵似乎是現代最兩極分化的娛樂活動之一，當事人的反應也是在所有人意料之外。大多數在這種情況下，當事人要麼反擊，要麼公眾道歉——而卡特夫婦則堅決不發表評論。

「我們對評論不感興趣，」達倫·卡特說。「這太荒謬、太政治正確了。」

其實卡特夫婦的緘默也並非完全無依據：根據南非法律，大型狩獵是合法的。

更何況，他們以此為生——網友發現，卡特夫婦經營著一家標本剝製店。而自這件事炒的沸沸揚揚之後，他們的臉書和Ins帳號都被切換成私人帳號。

把帳戶鎖了、始終保持沉默，然而這樣就能將此事終結嗎？

顯然不可能。因為他們卡特夫婦的行為已經引起了相當大的轟動——無論是在網上還是在世界各地的動物權利組織中，抗議和討伐自不必多說，《環球新聞》等各大外文網站都企圖聯絡卡特夫婦，當然都還是被拒絕了。

卡特夫婦的沉默令人無奈，也令人擔憂：站在動物保護的角度來看，他們是「劊子手」，是千夫所指的「壞人」；可是目前看來，他們並沒做出違法行為卻遭到了多方網絡暴擊，這樣來看，他們是否又成了受害者呢？

 

正反博弈：

是合理合法

還是無辜被罵？

這件事，恐怕現下難分對錯，不過小編在此卻想代替大家理性地探討一番這個問題——

首先要知道，這可絕非什麼新鮮事，但凡去網絡上搜索狩獵二字，類似的圖片比比皆是——

（圖：2015年美國牙醫沃爾特·帕爾默(左)和他花3.2萬英鎊獵殺的獅子）

（圖：來自中國的T先生獵殺了犀牛）

常理上講，狩獵犀牛獅子等大型野生動物在許多國家是違法的，但在非洲許多國家只是一項供人有錢人消遣的運功而已。這項運動名為「戰利品狩獵」（Trophy Hunting）。

什麼是戰利品狩獵？

戰利品狩獵是一項以消遣為目的的、獵殺野生動物的運動。戰利品是動物或動物的一部分，通常用來展示狩獵的成功。一般來說，只有部分動物被作為戰利品保存(通常是頭部、皮膚或角)，然後被炫耀性地陳列在專門設計的「戰利品陳列室」裡，屍體本身被用作食物或捐贈給當地社區。

（圖：擺放戰利品的房間，也被稱為「遊戲室」）

初看到這樣的行為，恐怕會有不少人感到不適、困惑乃至憤怒：除了炫耀的心態外，這樣的行為意義何在？獵殺動物只為裝點一個房間嗎？！

先別急著憤怒，因為還有別的——勝負欲。一個美國總部位於美國的狩獵行業組織國際狩獵俱樂部(Safari Club International)為其成員提供了一個競爭的機會，以贏得近50個獎項，表彰他們在世界各地獵殺動物的行為。

（圖：飽受爭議的SCI俱樂部）

可以說，獵殺到了最強壯美麗的獵物可是大大滿足了這些獵手的虛榮心——然而卻給另一個物種帶來了滅頂的災難！

根據史密森學會和世界野生動物基金會的數據，自1970年以來，野生動物數量以驚人的52%的速度下降！主要集中在哺乳動物、鳥類、兩棲動物和爬行動物身上。

（圖：x軸為年份，y軸為野生獅子數量）

而這種炫耀性的捕獵行為在其中佔比多少，我們無法想像。更可怕的是，這樣的行為恐怕只會愈演愈烈——因為狩獵絕對是一個有利可圖的行業。

在2004年到2014年間，據估計有170萬件戰利品是合法交易的，其中大約20萬來自瀕臨滅絕的物種。

這樣災難性的行為為何能合理合法的存在？相信不少人都對此義憤填膺。

可是要知道，靠著「戰利品狩獵遊」而生存的人並不在少數，在幾個主要的非洲國家中，這項活動貢獻了無數工作機會和GDP（國民生產總值）。

這絕非獵人們的狡辯。殘忍的獵殺固然不對，但是管理得當的狩獵甚至可以成為保護動物的一項資產，這便是為什麼有些組織不呼籲禁止狩獵，而是建議限制狩獵獵物的年齡——不讓動物在很年輕時被捕殺，以便讓它們有時間將基因遺傳給下一代，從而擴建更廣泛的種群。

這大概也是秉承著「可持續發展」的人類對大自然的一些仁慈表現吧。

在此，小編在為被獵殺的野生動物惋惜的同時，不禁學會了換位思考：

從那對夫婦的角度看，他們錯在何處？——大約是過於張揚的炫耀和不合時宜的沉默；

可他們同樣也很無辜——被不辨真相的網友辱罵和指責。

站在所有網友和旁觀者的角度看，以口誅筆伐的方式給他們帶來困擾，這無疑是一種殘酷的「網絡暴力」，可是這樣的殘酷背後，何嘗不是人類善心和良知的體現呢？

面對這樣的兩難辯題，我們只能默默祈禱，希望傷害能小之又小——不論是對動物還是人。

---

往 期 推 薦

本期互動

對於狩獵後拍照的行為您怎麼看？

敬請留言 點擊在看