中國僑網消息：據美國《僑報》報導，在美國政治和國際關係學術圈，「中國研究熱」使一群特別的學者更加引人注目，他們就是中國改革開放以後來美留學，然後留美工作，現已在美國大學和智庫嶄露頭角的華人學者。對於一些敏感的話題，比如美中發生衝突的時候是否左右為難，如何看待華人在美發展所遭遇的「玻璃天花板」現象等，他們做出了答覆。
報導稱，美國有多少這樣的華人學者，並無權威數據。有人估計，在美國大學和智庫研究政治、經濟、社會的華人學者不少於300人；有人說，在美國大學、智庫人文學科做到副教授或者研究員以上的有上百人，但做到終身教授或者高級研究員以上的不到50人；還有人說，在智庫和大學政治學和國關領域任助手以上職務的大約有200多人。
不管怎樣，中國改革開放28年，逾百華人學者在美國敏感的政治學和國際關係學術圈站穩腳跟，實屬難能可貴，其中有些人已出人頭地，成為美國研究中國問題的知名專家，例如卡內基和平基金會的裴敏欣、布魯金斯學會的黃靖和李成、芝加哥大學的楊大力、哥倫比亞大學的呂曉波、杜克大學的史天健、麻省理工學院的黃亞生、丹佛大學的趙穗生、康奈爾大學的陳堅、紐約城市大學的孫燕等。
他們的特點是，多數人年齡在50歲上下，年輕時屬「失落的一代」，經歷比較豐富；受益於中國改革開放，80年代中期來美留學，多獲名校博士學位；如今大多加入美國國籍，經常回中國講學和交流。記者最近專訪了其中的三位佼佼者：裴敏欣、黃靖、李成。
談起華人學者在中美之間扮演的角色，三位學者不約而同地提到「橋梁」兩字。李成說，華人學者對兩國都很熟悉，善於運用容易讓對方聽眾理解的語言來表述觀點，更容易促進兩國的溝通和交流。黃靖表示，中國崛起，華人學者跟著吃香；在美國搞中國研究，最在行、最有潛力的還是有中國文化背景的華人。裴敏欣認為，華人學者的中國閱歷和背景，使他們對中國問題的感知能力更強，了解中國信息的渠道更多樣化，更能理解中國人的視野和思維，同時他們對美國制度運行也有很好的感覺，因而能為促進中美相互了解發揮更大作用。
在美中發生衝突的時候，華人學者是否會左右為難？裴敏欣承認，華人學者在中美之間的位置確實比較微妙，有時自然而然地被美國人認為「親中國」，但他說：「作為學者，第一出發點是擺事實、講道理，客觀是學者的無形資產，名聲倒了就很難在這個圈子混下去。」
黃靖指出，學者如果不客觀公正，就容易受政治氛圍的左右，某些時候可能紅極一時，但時間久了就會受質疑。學者要有責任感，對中國一味指責和一味唱好，都不是客觀的。他認為，華人學者如果能有思考的獨立性，又敢於挑戰權威，有創造性，就能擺脫兩頭受氣，對事實作出公正的判斷。他說：「當中美發生矛盾時，情緒難免波動，但更要堅持獨立性，最怕跟風，最佳辦法就是實事求是。」
李成指出，華人對祖籍國的情結不能歸結為親中國，因為人是有正義感的，看到中國的進步，就應該肯定，這與忠誠度沒有關係，中國背景對於華人學者其實是一種財富。他說，人的正義感可以超越民族、種族、性別的局限，學者更應盡力擺脫意識形態的束縛。人道主義很重要，要用人文的眼光對事件作出公正的判斷。
至於學術「玻璃天花板」現象，三位學者都認為，偏見和壓力在哪裡都有，美國的體制相對公平、公正，只要自己努力，真有能力，終歸會得到承認的。(餘東暉)