方案論證與比較
本文引用地址：http://www.eepw.com.cn/article/91868.htm加熱方法方案論證
方案一、採用水熱法進行加熱，這是原系統的加熱方法，加熱不均勻，加熱不易控，水灑在實驗室很容易造成安全事故。
方案二、採用渦流加熱器進行加熱，加熱可控度最好，安全，但價格過高。
方案三、採用軟鐵進行加熱，加熱可控，安全，且價格低廉。
通過比較，同時結合本實驗系統要求並不十分嚴格，選擇方案三。
單片機選擇方案論證
方案一、採用51單片機，這是目前市場上最通用的單片機，價格最低廉，但容易受到外部幹擾，不適合本系統的加熱環境，且使用較為麻煩，沒用內部AD，需要外部擴展元件較多。
方案二、採用ARM單片機，這是一種高端單片機，適合處理數據計算量大的系統，因此對本系統用處不大，且這種單片機也易受外部幹擾，價格過高。
方案三、採用AVR單片機，這是先進的低端單片機，使用簡單，有自帶10位AD，受外部幹擾很小。價格適中。同時它還具有其它眾多優點。AVR單片機的單周期指令能夠保證高的執行效率和低成本， AVR單片機可以提供高達16MIPS的執行時間，具有128K字節的可編程Flash存儲器，同時具備4096位元組的靜態RAM。AVR單片機自帶看門狗定時器，在強烈的電磁幹擾條件下可以防止程序跑飛。內部包含有硬體乘法器，加快乘法運算速度;I/O埠引腳數多達32根。
通過比較，選擇方案三。
電阻測量方案論證
方案一、採用內部AD，通過伏安法，分別直接測量元件兩端電壓及電流，這種方法簡單容易實現，但精度很低，且由於電流較大，容易對單片機造成損害。
方案二、採用H橋法，這種方法精度高，但電路複雜，且難以用單片機實現，不易控制。
方案三、採用穩壓電源提供合適的電壓，再串聯標準電阻分壓，再通過單片機內部AD測量元件的電流，從而獲得元件的阻值。這種方法容易實現，精度較高，安全可靠。
方案四、採用穩壓電源提供合適的電壓，再串聯標準電阻分壓，再通過單片機內部AD測量元件的電壓，從而獲得元件的阻值。具有方案三的各項特點，同時由於AVR單片機對電壓測量比電流測量更加簡單精確，因此精度更高。
通過比較，選擇方案四。
系統設計
熱敏電阻特性曲線測試系統(圖1)包括下列部分：
1、以功能強大的AVR單片機為核心控制部件;
2、利用PWM和溫度傳感器傳回的溫度信息對加熱部件進行控制;
3、通過溫度傳感器(18b20)測量溫度，並實時對加熱環境進行監控;
4、設計高穩壓電源，利用標準電阻分壓及內部A/D方法進行間接電阻測量;
5、通過LED進行數據信息顯示。