近日，14歲的女孩哲哲去世，全身高達96%的燒傷，還有因為燒傷而引起的感染，受傷的哲哲最後看起來就像是一塊「黑炭」一樣，在醫院努力救治了10多天之後，還是無力回天，因為實在是傷得太重了！那麼哲哲是因為什麼受傷的呢？竟然是因為一個短視頻。
在某個短視頻軟體上，一個辦公室小野的博主非常火，她經常利用一些日常的東西做出美食，比如用燈泡烤肉，用捲髮棒烙餅，用電鑽做棉花糖，用飲水機煮東西吃等等，而哲哲正是模仿了她用易拉罐崩爆米花的視頻，看似非常簡單，用一個易拉罐，底下再放一個酒精燈，然後把生的玉米粒放到易拉罐裡，再放點糖和油，就能崩出爆米花了，而哲哲不僅沒有崩出爆米花，還因為爆炸導致全身燒傷嚴重。
在小女孩家中，被火燒過之後，滿地凌亂，不過還可以看見哲哲留下的易拉罐，剪刀等物件，對於一個14歲的孩子，正是充滿好奇心，培養動手能力的階段，看到這樣的視頻想模仿一下，很正常，哲哲的爸爸稱：「我現在心情很沉重，我想跟短視頻平臺打官司，但現在官司怎麼打，我心裡也沒有底，視頻中並沒有標註危險動作請勿模仿的字樣」。
對此一部分網友覺得，視頻的發布者和平臺應該承擔一部分的責任，另外對視頻發布者發出這樣無意義，反而會對他人造成傷害的視頻表示譴責！辦公室不是你玩火的地方！但還有一部分網友表示，人家發視頻是記錄一下自己的生活，當年多少小孩看古惑仔的電影而打架，難道導演和演員還要因此承擔責任嗎？家長是第一監護人，在第一監護人都沒有看好孩子的情況下，出了事情就把原因推給其他人，如果其他人因此而獲罪，那麼生活中我們每一個人都是「原兇」。甚至你的父母在你小時候經常吵架，生活不幸福，而導致你現在不想結婚，那麼他們是不是該為你「不想結婚」而承擔責任呢？
小編去翻看了一下該博主的視頻，發現「辦公室自製爆米花」的原視頻已經被刪除，但相關帳號還在運營。媒體聯繫博主及其所屬公司，暫未獲回應。那麼到底短視頻的發布者和視頻平臺該不該承擔責任呢？小編特意諮詢了一下相關律師，律師稱，按照《侵權責任法》第8條規定，他們構成了共同致害的責任，雙方應該對小女孩的死亡承擔一個連帶賠償責任，視頻中的內容實際上是相當於一個實驗，但是雙方對這個實驗的細節沒有任何提示和說明，比如在什麼條件下進行實驗，需要注意哪些事項，還要視頻中的實驗效果是否真實等等。
另外跟哲哲一起玩易拉罐崩爆米花的女孩，小雨也因為燒傷而住院，暫時沒有生命危險，不過在臉部和四肢也留下了燒傷的痕跡，一段小小的視頻，一個孩子死亡，一個孩子受傷，在這個網絡時代，出現了各種各樣的網紅，而這些網紅大多都一個共性，那就是：奇怪！就像陳奕迅那首《浮誇》中有一句：自己要搞出意外！所以現在這些網紅採用各種不正常的方法博人眼球，但是這些會給我們帶來什麼有意義的東西嗎？是對的嗎？我們不知道，我們只知道傻樂，點讚，雙擊麼麼噠！
另外現在短視頻的興起，對孩子和大人來說，都帶來了很大的「心理障礙」，你有沒有發現做事情越來越缺乏毅力，理解能力越來越差，提筆忘字，面對合同和稿件看不進去，這就是」短視頻」帶給我們的，因為它將內容快速分解，然後呈現在我們面前，強行的將一些理念，價值觀輸出給我們，導致我們對事情的理解能力，思考能力越來越差，同時對閱讀文字，文章失去了耐心。
（圖片來源於網絡侵權刪除）