-
二戰時如果德國打美國,日本打蘇聯有沒有打贏的可能?看完後明白了!
我說一個結果，可能你會不愛聽，如果在二戰當中真的是德國打美國，然後日本打蘇聯。但是在這種情況下，德國也只能像日本那樣不在背後對蘇聯下手，那麼說實話德國與日本戰敗的時間可能更快，甚至可以說二戰根本就不會爆發。
-
沒有美國原子彈,沒有蘇聯進攻,中國能打贏日本嗎?
來源：t望智庫（ID：zhczyj）庫叔綜合，資料：書籍《中國，被遺忘的盟友》，報刊《中國青年報》等。導讀2017年8月15日是日本投降72周年紀念日。由於中國死死拖住了日本，使日德兩軍始終沒有會師，最終被反法西斯陣營各個擊破。
-
假如日本沒有偷襲珍珠港,中國能不能打贏日本?
戰爭初期，中國被日軍打的節節敗退，丟了半壁江山，差一點亡國。幸虧日本作死偷襲美國珍珠港，引來了超級大BOSS美國，否則後果不堪設想。那麼不禁有人要問：假如日本沒有偷襲美國珍珠港，中國能不能打贏日本？答案是肯定的，中國能打贏，但贏的時間會很長。首先，從兩國國力來講，中國和日本差距很大，不過兩國的差距並沒有想像的那麼大。比如經濟總量，一直以來，人們往往認為日本經濟總量是中國的數倍。
-
二戰時期美日差距有多大?美國:輕輕鬆鬆打贏日本
二戰之中，日本偷襲了美國的珍珠港，重創了美國海軍，妄圖打一個時間差，利用美國海軍無力再戰的這段時間打通東南亞到中東地區的石油運輸路線，並且實現和德軍的大匯合。但是讓日本沒有想到的是，美國僅僅只用了幾個月的時間，就恢復了海軍的實力，並且在實力上還有較大的進步，在此之後，日本的物資補給路線被全面封鎖，日本在整個戰爭中逐漸進入劣勢，並且最終走向戰敗的結局。上個世紀第二次世界大戰中，美國的參戰是扭轉戰局的一個重要因素，不僅向歐洲戰場投放了大量的士兵和軍事裝備，同時也封鎖了日本的海上物資補給路線。
-
沒有美國,中國能打贏日本嗎?很多人不知道的歷史
美國幫助中國打贏了抗日戰爭嗎？我要說沒有美國，中國照樣能打贏抗日戰爭，抗日戰爭可能會更早的結束。一些對歷史不了解的人冷嘲熱諷，諸如沒有美國我們肯定打不過日本這樣的論斷。1937年，著名的教育家陶行知在美國發表演講，我回國參加抗戰去了。
-
二戰日本是戰勝國麼 #F2520
11月19日我寫《今日簡史沒有明天》，有讀者留言問，「二戰日本橫挑歐美，一敗塗地，為什麼不反省錯誤」，引發後人警戒。關於這個問題，我只能回答呵呵。 我能說什麼呢。這只能反映中國的學生，對歷史，政治，外交，現實世界，已經無知到了一定程度。 我為有這樣的同學而感到羞愧。
-
為什麼二戰時蘇聯打日本人那麼輕鬆,而美國打日本卻很艱難?
在第二次世界大戰中，以德國和日本為首的軸心國對眾多國家發起了野蠻的侵略，其中日本在東亞犯下了不可饒恕的戰爭罪行，對以中國為主的亞洲國家進行了侵略，甚至在二戰後期，瘋狂的日本還和其他同盟國交手過，然而戰爭進行的狀態卻大不相同。當然，這些戰鬥都是以日本法西斯的失敗為結局。
-
二戰時美國40多萬飛行員30萬架飛機,你讓日本怎麼打
實際上，這場戰爭根本就是一場沒有懸念的戰爭，因為兩國的差距太大了。二戰時，美國僅僅飛行員就培養了40多萬，飛機生產了30多萬架，如此強大的工業潛力和雄厚的實力，你讓日本怎麼打？二戰前，由於美國沒有開動戰爭機器，所以日本依靠窮兵黷武的方式用數年的時間在軍事力量方面追上了美國。不過日本這種靠吃興奮劑撐起來的軍事力量實際上遠遠不能和美國相比。
-
二戰美同時打贏德國和日本,為何會敗給志願軍?這一點根本比不了
眾所周知，在二戰後，美國的實力當屬世界第一，基本上沒有哪個國家能夠承受得住美國的攻擊，而且美國除了軍事比較強大之外，經濟也非常好。因為美國在二戰中就發了不少戰爭財，擁有了大量的資金用來研製先進的武器。當時美軍的裝備已經非常的先進了，我國的各種軍事裝備根本無法跟實力強大的美軍相比，但這兩場戰爭我國我國的志願軍最終都取得了勝利，甚至還是美國在後期首先提出了和談。美國提出和談撤兵的原因也是因為當時的美國軍隊早已被我國志願軍打怕了，所以才做出了如此要不要大國顏面的事情，很多人好奇，美國這麼強大，在二戰美國還能同時打贏德國和日本，為何會敗給志願軍？麥克阿瑟早就明了，這一點根本比不了。
-
如果軸心國打贏二戰,美國地圖就變成這樣了!還好只是劇情
劇中還有一個背景是，希特勒得了嚴重的帕金森綜合症，大限將至，納粹內二三號人物戈培爾、希姆萊等人蠢蠢欲動，想要在繼任元首後用原子彈毀滅日本，而此時日本皇太子夫婦即將「巡幸日屬太平洋合眾國」。這樣一個設定，像不像「一戰」爆發的導火索？此外，隆美爾還活著，日德兩國的反戰進步人士盼望著他能掌權。
-
二戰時美國給了中國多少援助,美國為何要援助我們
文/寂寞的紅酒美國，是第二次世界大戰的主要參戰國，在二戰中起到了舉足輕重的作用。美國不僅出動強大的軍隊作戰，而且向盟友們提供了巨額的援助，幫助盟友們對抗德意日法西斯。英國、蘇聯、法國和中國等國家都得到了美國的物資援助，尤其是英國和蘇聯，拿了美國80%的援助，中國作為抗擊日本法西斯的主力，僅僅拿了3%的援助。不過這3%的援助對中國起到了重要作用，如果沒有美國的援助，中國肯定打的還要艱苦，全面抗戰中能不能撐住八年都不好說。那麼二戰時美國給了中國多少援助，美國為何要援助我們？美國對中國的援助主要分為三部分。第一部分是貸款援助。
-
二戰中日軍為何不全力打中國,反而和美國開戰呢?原因很無奈
說起二戰戰勝國，很多網友認為中國是躺贏的，甚至覺得如果不是美國打敗了日本，中國很可能已經被日本徹底佔領，事實真的如此麼？如果真的要說躺贏，在五大戰勝國之中，法國那才算得上躺贏，全境淪陷還能混上一個戰勝國的身份。相比法國，淪陷了三分之一國土，依舊在抗戰的中國怎麼能算躺贏呢？那中國在二戰中到底起到了多大的作用，中國獨力抗戰能不能打贏日本呢？咱們細細分析。
-
至少在現階段:沒有任何國家的海軍,能打贏強大的美國海軍
這個世界沒有哪個國家能戰勝美國，即便意淫一下，在所謂同等武器裝備下，世界上也沒有國家能打敗美軍，一戰其實就是歐戰，就發生在巴掌大點的歐洲大陸上，並未發生在儘管參戰的俄羅斯國土上，卻被冠名為一戰。二戰時期，如果不是美國提供了大量無償的食物援助，蘇聯軍民恐怕真的熬不過1941年寒冷的冬天，用後來的蘇共中央總書記二戰時擔任蘇軍西南方面軍政治委員赫魯雪夫中將話來說，「如果沒有美國的SPAM（午餐肉）罐頭，我們真的不知道用什麼去養活蘇聯紅軍。」
-
假如日本在二戰期間全部佔領中國會怎麼樣,羅斯福說的非常對
首先日本佔領中國之後下一個要進攻的絕對會是蘇聯。 其次，蘇聯滅亡之後，日本會繼續南下，進攻東南亞、南亞、澳大利亞、佔領整個太平洋，到時候會對美國下手。我們看二戰期間的日本就是這樣做的。
-
為什麼說二戰中日本註定會失敗?
偷襲珍珠港，是二戰史上非常著名的事件。由此日本挑起了太平洋戰爭，讓美國全面捲入二戰。但當時的日本決策者深知，一旦挑起太平洋戰爭，與美國為敵，日本將必敗無疑。開戰一定會輸，但是戰爭還必須要打，這個看上去非常矛盾的決定，到底是如何做出的？
-
二戰後日本若脫離美國,能否像德國一樣重新崛起,結果出乎意料
時間一長，日本人自己也就有了二心，他們認為靠著自己的聰明才智，以及日本迅猛的發展速度，即便沒有美國，日本也可以重回亞洲之巔，但事實是這樣的嗎？我們先來看看日本人為什麼會有這樣的想法。第一，德國當年之所以能崛起，靠的是世界第一的科技實力和工業基礎。二戰期間的很多先進武器都是德國率先研製出來的，如今很多武器的雛形也是按照德國人的設計研製的。
-
二戰後,美國要日本全方面提倡英語學習,日本一席話使美國不再提
其實說到二戰時期，對於憎恨，美國也並不比中國少，而美國對於日本為什麼也這麼痛恨呢？首先，就是日本當時為了可以打通海上通道，採用了很多的十分卑鄙的手段，然後就通過去發動「珍珠港偷襲」的活動，然後讓美軍的傷亡可以說是十分的慘重。
-
日本當年麼為啥要去偷襲美國珍珠港呢?
日本雖然是一個彈丸之地的島國，但它的野心可遠比國土面積大多了，當時聯軍裡面的強國，日本都打了一個遍，連最強的美國也因為日本偷襲珍珠港，被強行帶到了二戰戰場上，當然這也加快了日本的滅亡。日本偷襲珍珠港的行為，在任何時代看來都是瘋子舉動，因為日本的這一次衝動，導致了日軍在太平洋戰場上的覆滅，最後在美國扔下兩顆原子彈後，日本所有的驕傲全部被擊碎，只能無奈選擇放下武器投降，那麼二戰時日本為何敢偷襲美國珍珠港呢？
-
希特勒指名讓日本打印度,日本率10萬精銳打了一仗,給希特勒氣暈
而我國進入二戰的標誌是1937年七七事變後抗日戰爭的全面爆發，在此之前，中國社會處在西方列強、北洋政府和民國政府，以及無產階級政黨等多方政治勢力的統治之中，國內情況複雜無比。
-
中國、日本、美國是如何在朝鮮半島「相愛相殺」的?
但打贏了不代表國運就站在贏家這邊，打輸了也不代表就徹底涼涼，比方說一戰二戰的德國和英國。然而為了方便理解，咱們就縮小範圍，用大家最熟悉的中日之戰，來舉例說明。但打仗是要花錢的，農業國和平年代養一個全職士兵至少要20個農民，戰時這個比例佔到了1：30甚至40，因此光是統一戰爭就把日本的國力耗到了極限，更不用說是跨海作戰的朝鮮之役。戰爭開打一年後的1592年，在朝日軍開始缺糧，次年正月，小西行長跟豐臣秀吉的報告中說自己已無一點軍糧。