二戰美同時打贏德國和日本,為何會敗給志願軍?這一點根本比不了

2020-12-16 亮劍東南

眾所周知,在二戰後,美國的實力當屬世界第一,基本上沒有哪個國家能夠承受得住美國的攻擊,而且美國除了軍事比較強大之外,經濟也非常好。因為美國在二戰中就發了不少戰爭財,擁有了大量的資金用來研製先進的武器。而我國,在二戰後,國力並不是很強大,因為戰爭讓我國損失慘重,當時的我國正處於艱難的恢復期,不僅經濟上面比較差,在軍事武器上面的研究也一度陷入僵局。可以說當時的我國與美國的實力相比,根本就是一個天一個地。

不過,美國卻在此後的兩場戰役中,卻輸給了我國。第一次是抗美援朝,第二次是越南戰爭,這兩國的戰爭,都是美國進行攻打,我國在後期派出了志願兵進行了救援。當時美軍的裝備已經非常的先進了,我國的各種軍事裝備根本無法跟實力強大的美軍相比,但這兩場戰爭我國我國的志願軍最終都取得了勝利,甚至還是美國在後期首先提出了和談。美國提出和談撤兵的原因也是因為當時的美國軍隊早已被我國志願軍打怕了,所以才做出了如此要不要大國顏面的事情,很多人好奇,美國這麼強大,在二戰美國還能同時打贏德國和日本,為何會敗給志願軍?麥克阿瑟早就明了,這一點根本比不了。

要知道,在二戰中,我國的裝備在世界各國當中都屬於落後的一方,甚至物資之類的都是非常缺少的,而美國、德國、日本這些國家的裝備都是非常先進的,美國能憑著一己之力,將德國和日本都給打敗了,還讓這些國家心甘情願的投降,足以看出那時候的美國是十分的強大。

然而卻在抗美援朝戰爭中敗給了中國,在戰爭後,美國對這場戰爭進行了總結,當時參與這場戰爭的美軍士兵都是沒有問題的,他們擁有著世界上最為先進的武器裝備,比中國的武器裝備高端了不少,並且這些士兵都是參與過世界第二次大戰的,都在戰場上立下了赫赫戰功,有著豐富的應敵經驗,按道理來講,這場戰爭不應該輸的這麼慘。對此,美國的上將麥克阿瑟表示二戰中的美軍士兵是輸在了氣勢上,雖然這些美軍士兵的武器和裝備都比中國的要上檔次,但是中國的志願軍有著美國士兵所有沒有的氣勢,那就是不怕死、不怕打仗的氣勢,這也是美國在這場戰爭上失敗的主要原因。

很多人在這時候就表示,德國士兵和日本士兵在戰場上也是不要命的打法,特別是日本士兵,經常幹一些自殺性的襲擊,讓很多國家的士兵在面對日本士兵時都感覺發慫。但其實日本士兵做出這樣不要命的打法完全不是自願的,他們並不想死,但是因為種種原因,他們不得不上戰場做出這樣的行為。

與日本的那種心不甘情不願相反,我國的志願軍是真正的不怕犧牲,日本士兵和德國士兵的精神遠遠沒有達到像我國志願兵那樣。我國的志願兵之所以如此,也是為了中國著想,因為一旦朝鮮被美國所攻佔,臨近的中國可能隨時會面對危險,所以中國軍人為了自己祖國和家人,都做出了視死如歸的準備,這樣的決心,是任何一個國家都比不了的。同時,韓戰的勝利,也讓各國徹底認同了我國的實力,知曉了並不是只有先進的武器才能決定戰爭的勝負,一個國家的意志也是戰爭勝負的重要一環。

相關焦點

  • 二戰時如果德國打美國,日本打蘇聯有沒有打贏的可能?看完後明白了!
    我說一個結果,可能你會不愛聽,如果在二戰當中真的是德國打美國,然後日本打蘇聯。但是在這種情況下,德國也只能像日本那樣不在背後對蘇聯下手,那麼說實話德國與日本戰敗的時間可能更快,甚至可以說二戰根本就不會爆發。
  • 為何會輸掉上甘嶺戰役?美軍:志願軍一個團9600人,怎麼贏?
    對於剛剛經歷過二戰而且是戰勝國的美國來說,空襲是他們最常用的戰術,每一個美軍部隊,都可以隨時呼叫空襲,但對於我們來說就不一樣了,當時的志願軍甚至都沒有空軍支援,由此可見雙方的實力差距。可是就是這樣實力差距很大的戰爭,我們最後卻贏了,那麼我們究竟是憑藉什麼獲得最終勝利的呢?
  • 看看二戰時美蘇英的軍火產量,就知道德意日為何打不贏
    其實看看二戰時美蘇英的軍火產量,就知道德意日為何會輸。在空軍方面,美國生產了26萬架飛機(參戰後)、英國生產了17萬架(含加拿大、澳大利亞等國產量,其中4發重型轟炸機超過2萬架)、德國生產了14.1萬架、蘇聯生產14.4萬架、日本生產6.2萬架,義大利生產1.3萬架。美國一家的飛機產量比德意日加起來都多。
  • 二戰時期美日差距有多大?美國:輕輕鬆鬆打贏日本
    二戰之中,日本偷襲了美國的珍珠港,重創了美國海軍,妄圖打一個時間差,利用美國海軍無力再戰的這段時間打通東南亞到中東地區的石油運輸路線,並且實現和德軍的大匯合。因此日本和德國才會瘋狂的想要打通連接中東地區的石油運輸路線,以保證自身能夠擁有充足的石油資源,這樣才有一絲機會獲得二戰的勝利,甚至有人說日本如果這個舉動成功了的話,有可能最終能夠取得戰爭的勝利。實際上這種說法非常不靠譜,當時美國和日本之間存在著非常大的差距,至於到底有多大?美國表示:即便是閉著眼睛都能打贏日本,輕輕鬆鬆,日本毫無翻盤的可能性。那麼美國當時到底有多強呢?一起來看看吧!
  • 二戰法國僅堅持一個月,日本打了十幾年,日本實力真比法國強嗎?
    二戰時期,法國和日本這兩個國家都算是世界強國,為何其表現卻有如此大的差距呢?法國在戰爭爆發之後只過了短短一個多月的時間就舉旗投降,而日本竟打了十幾年。日本的真正實力真的比法國要強嗎?事實並非如此。第一,當時的法國是世界上有名的殖民國家,其殖民地數不勝數,領土面積遠超日本。第二,法國的經濟實力極其雄厚,國內的企業數量遠超日本。第三,法國的工業體系非常完整,在各個領域都超過了日本。第四,法國的國際地位強於日本,他可以在國際會議中,擁有大量的話語權,而日本這個國家,卻不被西方各國認可,沒有太高的地位。
  • 二戰德國軍隊中的另類部隊,人數眾多,卻為何也叫「志願軍」!
    【命運坎坷的志願者】圖中這位朝鮮裔士兵,最初來自被日軍佔據的朝鮮,在二戰初期作為日軍的一員在諾門坎戰役中被蘇軍俘虜,在遣返戰俘的時候蘇聯人不認為他們屬於戰俘,結果把他們帶到西伯利亞去做勞工。【盟軍俘獲的東方營士兵】在二戰期間由於德國要同時應對多個戰場,兵力逐漸開始嚴重不足,為了緩解兵員緊缺,德軍在1941年第一次違背上級命令,私募了一些非德裔人員組成了東方營(來自東方的志願者),因此也叫「志願軍,其中大部分都是黃色面孔。」
  • 韓戰誰贏了?為何一槍未發的蘇聯和日本成為了最大的贏家?
    01 美國:現在韓國經濟好,所以我們贏了從戰後美國一些類似於克拉克等高級將領的話中我們可以看出,美國絕非是韓戰的贏家,但同時他們也不認為自己是輸家。其實美國這樣的說法還是有一定根據的。當然美國的主流觀點一直認為在朝鮮戰場上美軍和志願軍打了一個平手,不過有一個美國人卻對此有不同的看法。他便是美國的前總統歐巴馬,當時在韓戰停戰60周年的紀念日上,這位美國前總統發表了一番「新奇」的講話。在這次講話中,他陳述了一個新的觀點,認為美國才是韓戰的最大贏家。
  • 二戰時德國和日本哪個更強?德國表示:美蘇英你挑一個吧
    答案自然是否定的,當時的日本和德國根本不是一個檔次,德國的實力遠遠超過日本。德國表示:小樣,和我比拳頭?美蘇英三家你隨便挑!二戰主要分為歐洲和亞洲兩大戰場,主角分別是德國和日本。毫無疑問,歐洲是二戰的主戰場,美英蘇三大強國把大部分軍隊和物資都投入到了歐洲戰場。可以說,德國其實就是一挑三。
  • 二戰蘇聯為何能打贏德國?一位德軍下士報告提到的這點很重要
    二戰中的蘇德戰場上,由於經常發生大規模的坦克對戰,導致坦克裝甲車輛的消耗量是非常驚人的。因此,交戰雙方對於戰損車輛的回收利用問題也格外重視,對此投入了極大的人力和物力。
  • 同樣是二戰戰敗國,如今的德國和日本,誰的軍事力量更強?
    「本文章已經通過區塊鏈技術進行版權認證,禁止任何形式的改編轉載抄襲,違者追究法律責任」日本和德國都為二戰戰敗的法西斯國家,曾經其強大的軍事實力給世界人民帶來了巨大的災難,二戰後其軍事力量受到了極大的約束,不過如果說如今來比較日本和德國的軍事實力誰的更加強大
  • 蘇聯能擊敗強大的德國,為何卻打不贏一個弱小的阿富汗?
    在二戰時期,德國和蘇聯在東線戰場上打得非常慘烈,而最終蘇聯擊敗了強大的德國,贏得了二戰的勝利,蘇聯也因此獲得了極高的國際地位,這也就是得二戰結束以後,蘇聯成為了世界上惟一一個能夠與美國直接抗衡的國家,而二戰結束後,美國領頭成立了北約組織,而蘇聯則創建了華約組織
  • 二戰時日本落後歐美一大截,為何能成為世界第五強國
    所以人們往往把日本和美英放到一起比較,認為日本並不遜色於歐美,和英美屬於一個檔次。其實不管是工業還是科技,日本都遠遠遜色於歐美,日本的發達程度其實還沒有義大利和捷克高。那麼二戰時的日本落後歐美那麼多,為何卻能成為世界第五強國?其實,很多人有個誤區,總是認為只有國家發達,國家才會強大。
  • 同樣是二戰戰敗國,為何德國可以有國防軍,而日本只有自衛隊
    作為二戰的兩大發起國和策源地,德國和日本推行的法西斯戰爭,給歐洲和亞洲人民帶來的災難可謂相當深重。不過正義終將戰勝邪惡,在世界人民的共同努力下,多行不義的德日軸心國節節敗退,最終不得不向同盟國投降。
  • 二戰中德國的兩個好幫手義大利和日本哪個更坑
    文/寂寞的紅酒日本和義大利是二戰時期納粹德國的主要盟友,是德國在二戰中最主要的兩個幫手。不過德國的這兩個幫手卻是十足的坑貨,一個比一個坑,簡直把德國坑到了姥姥家。德國的失敗兩國起碼要負一半的責任。先說義大利,義大利是德國在歐洲的第一合作夥伴,義大利對德國而言非常重要。首先,義大利為德國提供了上百萬僕從軍,義大利軍隊在北非、巴爾幹和蘇德戰場非常活躍。義大利的海軍和空軍是地中海的主力,有效的牽制了英美海軍,德國軍隊在北非的補給也都是由義大利提供的。沒有義大利,德國勢力根本出不來歐洲大陸。其次,義大利的加入確保了德國的側翼安全,讓德國避免了來自南線的威脅。
  • 志願軍打贏16國聯軍,跟德國比戰鬥力誰高?英美將軍給出答案
    1950年10月抗美援朝戰爭爆發,這場戰爭中,在敵我裝備差距懸殊的情況下,志願軍創造了一個又一個讓世界為之震撼的奇蹟,將16國聯軍從鴨綠江一路趕到三八線以外。
  • 美第八集團軍初期被志願軍打到大逃亡,撤退距離創美軍歷史之最
    日本無條件投降後,美軍和平佔領日本,原先準備進行「沒落行動」的美軍成了「維和部隊」。 1945年8月28日,首批美國海軍陸戰隊在橫須賀登陸,接著15萬美軍佔領了日本全境,開始以盟國佔領軍的名義佔領日本。從8月30日到9月6日,麥克阿瑟所率領的美軍共46萬人陸續進駐日本,控制了各大都市和戰略要點。
  • 二戰時期日軍和德軍開戰誰會贏?德國軍隊哪怕百萬大軍,也要餵魚
    有網友問:二戰時期的日軍和德軍軍事實力誰更強?如果當時這兩國開戰誰會贏?如果二戰,其他國家中立,日本和德國開戰。如果是德國進攻日本,那德軍還沒看到日本,就都會餵魚了。
  • 二戰日本為何失敗?除了不自量力挑戰美蘇,更有那畸形脆弱的經濟
    在目前為止日本民間還在為二戰的失敗找藉口,很多日本影視劇打著「反戰」的口號行「反戰敗」之事。甚至一些日本國內的頑固勢力也紛紛在網上說,日本的戰敗只不過是因為估計錯了情勢,對美國和蘇聯同時動手,如果僅僅是佔領東亞而和美蘇的妥協的,日本依然能保持不敗。那麼真的不發動太平洋戰爭,日本真的能在二戰獨善其身?
  • 二戰太平洋戰爭的轉折點—中途島海戰,即便是日本贏了也會戰敗
    應該說,在1942年,美國海軍的體系仍然有很大的漏洞和問題,協同不足、兵力不足等等問題,都是讓日軍可以取得優勢的問題。美國海軍取得中途島戰役的勝利,其運氣成分其實不小,這也是戰爭中常見又令人捉摸不定的組成部分。
  • 德國入侵波蘭挑起二戰,波蘭的盟友英法為何袖手旁觀
    由於英法作壁上觀,孤立無援的波蘭最終被德國和蘇聯瓜分。而德國滅掉波蘭後,很快調轉方向,向英法發起了挑戰,把兩國打得一個舉旗投降,一個落荒而逃,英法最終自食其果。很多人不禁感到疑惑,德國入侵波蘭挑起二戰,英法為何若無其事地作壁上觀?首先,英法根本沒打算管。第一次世界大戰中雖然英法贏得了勝利,但被打得元氣大傷,所以被戰爭嚇破了膽。