正當防衛典型案例(三)——正當防衛與相互鬥毆的界分 ----汪天佑正當防衛案

2021-02-14 合同法苑

點擊上方藍色字關注，法律為您護航！

正當防衛典型案例（三）——正當防衛與相互鬥毆的界分

----汪天佑正當防衛案

2014年3月12日晚，被告人陳天傑和其妻子孫某某等水泥工在海南省三亞市某工地加班攪拌、運送混凝土。22時許，被害人周某某、容某甲、容某乙（歿年19歲）和紀某某飲酒後，看到孫某某一人卸混凝土，便言語調戲孫某某。陳天傑推著手推車過來裝混凝土時，孫某某將被調戲的情況告訴陳天傑。陳天傑便生氣地叫容某乙等人離開，但容某乙等人不予理會。此後，周某某摸了一下孫某某的大腿，陳天傑遂與周某某等人發生爭吵。周某某衝上去要打陳天傑，陳天傑也準備反擊，孫某某和從不遠處跑過來的劉某甲站在中間，將雙方架開。周某某從工地上拿起一把鐵鏟（長約2米，木柄），衝向陳天傑，但被孫某某攔住，周某某就把鐵鏟扔了，空手衝向陳天傑。孫某某在勸架時被周某某推倒在地，哭了起來，陳天傑準備上前去扶孫某某時，周某某、容某乙和紀某某先後衝過來對陳天傑拳打腳踢，陳天傑邊退邊用拳腳還擊。接著，容某乙、紀某某從地上撿起鋼管（長約1米，空心，直徑約4釐米）衝上去打陳天傑，在場的孫某某、劉某甲、容某甲都曾阻攔，容某甲阻攔周某某時被掙脫，紀某某被劉某甲抱著，但是一直掙扎往前衝。當紀某某和劉某甲挪動到陳天傑身旁時，紀某某將劉某甲甩倒在地並持鋼管朝陳天傑的頭部打去。因陳天傑頭戴黃色安全帽，鋼管順勢滑下打到陳天傑的左上臂。在此過程中，陳天傑半蹲著用左手護住孫某某，右手拿出隨身攜帶的一把摺疊式單刃小刀（打開長約15釐米，刀刃長約6釐米）亂揮、亂捅，致容某乙、周某某、紀某某、劉某甲受傷。水泥工劉某乙聞訊拿著一把鏟子和其他同事趕到現場，周某某、容某乙和紀某某見狀便逃離現場，逃跑時還拿石頭、酒瓶等物品對著陳天傑砸過來。容某乙被陳天傑持小刀捅傷後跑到工地的地下室裡倒地，後因失血過多死亡。經鑑定，周某某的傷情屬於輕傷二級；紀某某、劉某甲、陳天傑的傷情均屬於輕微傷。


海南省三亞市城郊人民法院一審判決、三亞市中級人民法院二審裁定認為：被害人容某乙等人酒後滋事，調戲被告人陳天傑的妻子，辱罵陳天傑，不聽勸阻，使用足以嚴重危及他人人身安全的兇器毆打陳天傑。陳天傑在被毆打時，持小刀還擊，致容某乙死亡、周某某輕傷、紀某某輕微傷，屬於正當防衛，依法不負刑事責任。

第一，準確區分正當防衛與相互鬥毆。正當防衛與相互鬥毆在外觀上具有相似性，但性質存在本質差異。對於因瑣事發生爭執，引發打鬥的，在判斷行為人的行為是互毆還是防衛時，要綜合考量案發的起因、對衝突升級是否有過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否採用明顯不相當的暴力、是否糾集他人參與打鬥等客觀情節，準確判斷行為人的主觀意圖和行為性質。本案中，陳天傑在其妻子孫某某被調戲、其被辱罵的情況下，面對衝上來欲對其毆打的周某某，陳天傑也欲還擊，被孫某某和劉某甲攔開。陳天傑在扶勸架時被推倒在地的孫某某時，周某某、容某乙和紀某某先後衝過來對陳天傑拳打腳踢，繼而持械毆打陳天傑。陳天傑持刀捅傷被害人時，正是被容某乙等人持械毆打的緊迫期間。因此，陳天傑是在其妻子被羞辱、自己被打後為維護自己與妻子的尊嚴、保護自己與妻子的人身安全，防止不法侵害而被動進行的還擊，其行為屬於防衛而非鬥毆。

第二，準確把握特殊防衛的起因條件。本案還涉及特殊防衛適用的相關問題。有觀點提出，從雙方關係和起因、容某乙等人選擇打擊的部位及強度看，容某乙等人的行為不屬於嚴重危及人身安全的暴力犯罪。根據刑法規定，不能要求只有在不法侵害已經對人身安全實際造成嚴重危害時才能進行特殊防衛，在不法侵害足以嚴重危及人身安全的情況下就可以進行特殊防衛。本案中，容某乙等人持械擊打的是陳天傑的頭部，是人體的重要部位，在陳天傑戴安全帽的情況下致頭部輕微傷，鋼管打到安全帽後滑到手臂，仍致手臂皮內、皮下出血，可見打擊力度之大。在當時的情形下，陳天傑只能根據對方的人數、所持的工具來判斷自身所面臨的處境。容某乙、紀某某、周某某三人都喝了酒，氣勢洶洶，並持足以嚴重危及他人重大人身安全的兇器，在場的孫某某、劉某甲都曾阻攔，但孫某某阻攔周某某、劉某甲阻攔紀某某時均被甩倒。而且，陳天傑是半蹲著左手護住其妻孫某某、右手持小刀進行防衛的，這種姿勢不是一種主動攻擊的姿勢，而是一種被動防禦的姿勢，且手持的是一把刀刃只有6釐米左右的小刀，只要對方不主動靠近攻擊就不會被捅刺到。綜上，應當認為本案符合特殊防衛的適用條件，陳天傑的防衛行為造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

第三，要準確把握正當防衛的對象條件。正當防衛必須針對不法侵害人進行。對於多人共同實施不法侵害的，既可以針對直接實施不法侵害的人進行防衛，也可以針對在現場共同實施不法侵害的人進行防衛。本案中，擊打到陳天傑頭部的雖然只是紀某某，但容某乙當時也圍在陳天傑身邊，手持鋼管毆打陳天傑，亦屬於不法侵害人，陳天傑可對其實行防衛。當時陳天傑被圍打，疲於應對，場面混亂。容某乙等人持足以嚴重危及他人人身安全的兇器主動攻擊陳天傑，嚴重侵犯陳天傑、孫某某的人身權利。此時，陳天傑用小刀刺、劃正在對其圍毆的容某乙等人，符合正當防衛的對象條件，屬於正當防衛。



來源：最高人民法院網

       

張印富律師，北京盈科律師事務所（北京總部）股權高級合伙人，合同法律事務部主任。擅長領域：民商合同、公司法律、刑事辯護、婚姻家庭、公司及私人法律專項服務。成功代理了大量重大疑難複雜案件，積累了豐富的實務經驗，多次應邀參加中央電視臺CCTV-12《我是大律師》、北京電視臺《律師幫幫忙》、山西電視臺《頂級諮詢》、《法制與經濟》等新聞媒體法律服務活動和採訪報導，在業界享有良好口碑。

電話/微信 189 1017 8175

手心的法律服務專家


相關焦點

  • 涉正當防衛典型案例
    9月3日，最高人民法院召開新聞發布會，發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》及七個典型案例。涉正當防衛典型案例目錄一、汪天佑正當防衛案二、盛春平正當防衛案三、陳天傑正當防衛案四、楊建偉故意傷害、楊建平正當防衛案五、劉金勝故意傷害案六、趙宇正當防衛案七、陳月浮正當防衛案一、汪天佑正當防衛案——正當防衛起因條件的把握01 基本案情
  • 涉正當防衛典型案例
    》及七個典型案例。涉正當防衛典型案例目錄一、汪天佑正當防衛案二、盛春平正當防衛案七、陳月浮正當防衛案一、汪天佑正當防衛案——正當防衛起因條件的把握01 基本案情被告人汪天佑與汪某某系鄰居三、陳天傑正當防衛案——正當防衛與相互鬥毆的界分01 基本案情2014年3月12日晚，被告人陳天傑和其妻子孫某某等水泥工在海南省三亞市某工地加班攪拌、
  • 【以案釋法】涉正當防衛典型案例
    涉正當防衛典型案例目錄一、汪天佑正當防衛案二、盛春平正當防衛案七、陳月浮正當防衛案一、汪天佑正當防衛案——正當防衛起因條件的把握01 基本案情被告人汪天佑與汪某某系鄰居2017年8月6日晚8時許，汪某某的女婿燕某某駕車與趙某、楊某某來到汪天佑家北門口，準備質問汪天佑。下車後，燕某某與趙某敲汪天佑家北門，汪天佑因不認識燕某某和趙某，遂詢問二人有什麼事，但燕某某等始終未表明身份，汪天佑拒絕開門。燕某某、趙某踹開紗門，闖入汪天佑家過道屋。汪天佑被突然開啟的紗門打傷右臉，從過道屋西側櫥柜上拿起一鐵質摩託車減震器，與燕某某、趙某廝打。
  • 以案釋法 | 涉正當防衛典型案例
    》及七個典型案例。涉正當防衛典型案例目錄一、汪天佑正當防衛案二、盛春平正當防衛案七、陳月浮正當防衛案一、汪天佑正當防衛案——正當防衛起因條件的把握01 基本案情被告人汪天佑與汪某某系鄰居三、陳天傑正當防衛案——正當防衛與相互鬥毆的界分01 基本案情2014年3月12日晚，被告人陳天傑和其妻子孫某某等水泥工在海南省三亞市某工地加班攪拌、
  • 什麼是正當防衛？七個涉正當防衛典型案例給你答案
    涉正當防衛典型案例目錄一、汪天佑正當防衛案二、盛春平正當防衛案七、陳月浮正當防衛案一、汪天佑正當防衛案——正當防衛起因條件的把握01 基本案情被告人汪天佑與汪某某系鄰居2017年8月6日晚8時許，汪某某的女婿燕某某駕車與趙某、楊某某來到汪天佑家北門口，準備質問汪天佑。下車後，燕某某與趙某敲汪天佑家北門，汪天佑因不認識燕某某和趙某，遂詢問二人有什麼事，但燕某某等始終未表明身份，汪天佑拒絕開門。燕某某、趙某踹開紗門，闖入汪天佑家過道屋。汪天佑被突然開啟的紗門打傷右臉，從過道屋西側櫥柜上拿起一鐵質摩託車減震器，與燕某某、趙某廝打。
  • 趙宇案入選涉正當防衛典型案例
    9月3日最高人民法院召開新聞發布會發布了七個典型案例其中由福州市檢察院及福州市晉安區人民檢察院審理的趙宇正當防衛一案入選汪天佑正當防衛案——正當防衛起因條件的把握案情回顧被告人汪天佑與汪某某系鄰居，雙方曾因汪某某家建房產生矛盾，後經調解解決。
  • 典型案例 | 涉正當防衛典型案例
    9月3日，最高人民法院召開新聞發布會，發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》及七個典型案例。涉正當防衛典型案例目錄一、汪天佑正當防衛案二、盛春平正當防衛案三、陳天傑正當防衛案四、楊建偉故意傷害、楊建平正當防衛案五、劉金勝故意傷害案
  • 最高人民法院公布：正當防衛典型案例
    一、汪天佑正當防衛案二、盛春平正當防衛案三、陳天傑正當防衛案四、楊建偉故意傷害、楊建平正當防衛案五、劉金勝故意傷害案汪天佑正當防衛案——正當防衛起因條件的把握2017年8月6日晚8時許，汪某某的女婿燕某某駕車與趙某、楊某某來到汪天佑家北門口，準備質問汪天佑。下車後，燕某某與趙某敲汪天佑家北門，汪天佑因不認識燕某某和趙某，遂詢問二人有什麼事，但燕某某等始終未表明身份，汪天佑拒絕開門。燕某某、趙某踹開紗門，闖入汪天佑家過道屋。汪天佑被突然開啟的紗門打傷右臉，從過道屋西側櫥柜上拿起一鐵質摩託車減震器，與燕某某、趙某廝打。
  • 最高法：涉正當防衛典型案例
    9月3日，最高人民法院召開新聞發布會，發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》及七個典型案例。涉正當防衛典型案例目錄一、汪天佑正當防衛案二、盛春平正當防衛案三、陳天傑正當防衛案四、楊建偉故意傷害、楊建平正當防衛案五、劉金勝故意傷害案六、趙宇正當防衛案七、陳月浮正當防衛案
  • 涉正當防衛7個典型案例
    9月3日，最高人民法院召開新聞發布會，發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》及七個典型案例。一、汪天佑正當防衛案二、盛春平正當防衛案三、陳天傑正當防衛案四、楊建偉故意傷害、楊建平正當防衛案五、劉金勝故意傷害案
  • 【蘭仲微普法】涉正當防衛典型案例
    》及七個典型案例。涉正當防衛典型案例目錄一、汪天佑正當防衛案二、盛春平正當防衛案三、陳天傑正當防衛案四、楊建偉故意傷害、楊建平正當防衛案五、劉金勝故意傷害案六、趙宇正當防衛案七、陳月浮正當防衛案一、汪天佑正當防衛案——正當防衛起因條件的把握
  • 七個涉正當防衛典型案例
    2017年8月6日晚8時許，汪某某的女婿燕某某駕車與趙某、楊某某來到汪天佑家北門口，準備質問汪天佑。下車後，燕某某與趙某敲汪天佑家北門，汪天佑因不認識燕某某和趙某，遂詢問二人有什麼事，但燕某某等始終未表明身份，汪天佑拒絕開門。燕某某、趙某踹開紗門，闖入汪天佑家過道屋。汪天佑被突然開啟的紗門打傷右臉，從過道屋西側櫥柜上拿起一鐵質摩託車減震器，與燕某某、趙某廝打。
  • 正當防衛！
    一、汪天佑正當防衛案——正當防衛起因條件的把握基本案情被告人汪天佑與汪某某系鄰居，雙方曾因汪某某家建房產生矛盾，後經調解解決2017年8月6日晚8時許，汪某某的女婿燕某某駕車與趙某、楊某某來到汪天佑家北門口，準備質問汪天佑。下車後，燕某某與趙某敲汪天佑家北門，汪天佑因不認識燕某某和趙某，遂詢問二人有什麼事，但燕某某等始終未表明身份，汪天佑拒絕開門。燕某某、趙某踹開紗門，闖入汪天佑家過道屋。汪天佑被突然開啟的紗門打傷右臉，從過道屋西側櫥柜上拿起一鐵質摩託車減震器，與燕某某、趙某廝打。
  • 最高院：涉正當防衛的7個典型案例
    來源：最高人民法院9月3日，最高人民法院召開新聞發布會，發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》及七個典型案例。涉正當防衛典型案例目錄一、汪天佑正當防衛案二、盛春平正當防衛案三、陳天傑正當防衛案四、楊建偉故意傷害、楊建平正當防衛案
  • 【以案普法】三部門發布涉正當防衛典型案例，趙宇案入選
    》及七個典型案例。涉正當防衛典型案例目錄一、汪天佑正當防衛案二、盛春平正當防衛案六、趙宇正當防衛案七、陳月浮正當防衛案一、汪天佑正當防衛案——正當防衛起因條件的把握三、陳天傑正當防衛案——正當防衛與相互鬥毆的界分01基本案情2014年3月12日晚，被告人陳天傑和其妻子孫某某等水泥工在海南省三亞市某工地加班攪拌、運送混凝土。
  • 矯正「誰死傷誰有理」，正當防衛認定新規來了！7個涉正當防衛的典型案例公布
    意見同時提出，準確界分防衛行為與相互鬥毆，準確界分濫用防衛權與正當防衛，準確把握防衛過當的認定條件。認定防衛過當應當同時具備「明顯超過必要限度」和「造成重大損害」兩個條件，缺一不可。此外，意見圍繞特殊防衛的起因條件，明確了「行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪」的具體涵義。當日，最高法、最高檢、公安部還聯合發布了七個涉正當防衛的典型案例，以案說法，有針對性地闡釋適用正當防衛制度需要注意的問題。
  • 7起涉正當防衛典型案例公布
    據最高人民法院官方微博消息，最高人民法院3日召開新聞發布會，發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》和七起涉正當防衛典型案例。具體案例如下：汪天佑正當防衛案——正當防衛起因條件的把握基本案情
  • 最高人民法院發布涉正當防衛七個典型案例
    9月3日，最高人民法院召開新聞發布會，發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》及七個典型案例。涉正當防衛典型案例目錄一、汪天佑正當防衛案二、盛春平正當防衛案七、陳月浮正當防衛案一、汪天佑正當防衛案——正當防衛起因條件的把握01 基本案情被告人汪天佑與汪某某系鄰居
  • 【正義必勝】汪天佑正當防衛案
    汪天佑正當防衛案 ——正當防衛起因條件的把握 （一）基本案情 被告人汪天佑與汪某某系鄰居，雙方曾因汪某某家建房產生矛盾，後經調解解決。2017年8月6日晚8時許，汪某某的女婿燕某某駕車與趙某、楊某某來到汪天佑家北門口，準備質問汪天佑。
  • 汪天佑、盛春平、陳天傑等涉正當防衛案是如何認定的，最全解讀來了！
    涉正當防衛典型案例目錄一、汪天佑正當防衛案二、盛春平正當防衛案三、陳天傑正當防衛案四、楊建偉故意傷害、楊建平正當防衛案五、劉金勝故意傷害案我們一起從這七個典型案件來進一步認識吧！01 汪天佑正當防衛案——正當防衛起因條件的把握· 基本案情 被告人汪天佑與汪某某系鄰居，雙方曾因汪某某家建房產生矛盾，後經調解解決。