（原標題：流動書架的「漂流規則」有缺陷）
江德斌（江蘇 職員）
近日，一則蘭州公交「流動書架」兩個月被「偷光」的視頻在網絡流傳。視頻顯示，設立僅僅兩個多月之後，原本擺滿圖書的書架已經「光禿禿」，站臺保安則表示圖書都被乘客拿走了。（10月11日《北京青年報》）
觀看視頻的網友紛紛指責，乘客的素質太低了，居然把書都順走了。不過，再仔細想想的話，既然稱之為「流動書架」，那麼書就應該「流動」起來，才符合其流動的本義。
書丟了也不能全怪乘客，因為該「漂流規則」並不合理，有太大的局限性。畢竟乘客在公交站的停留時間有限，一般也就幾分鐘到幾十分鐘，不可能在這麼短的時間內，就看完一本書。事實上，在其他城市所設的「圖書漂流站」，並未限制在公交站臺裡，而是分布在市區的主要街道、公園、廣場等人流量較大的地段。而且，其「漂流規則」亦支持市民拿走看，並鼓勵市民「以書換書」。可見，這種「漂流規則」才符合市民的借閱需求，亦能夠將圖書的流動性激活，使得更多人主動參與圖書漂流活動，以提升圖書借閱率。
由此對比可知，蘭州公交「流動書架」被「偷光」的主要因素，其實是「漂流規則」存在缺陷，過於限制乘客的閱讀時間和範圍，而忽視了圖書漂流的真諦。須知，圖書停留在書架上只會淪為形象工程，要真正在廣大市民手裡流動起來，才能達到圖書漂流的意義。因此，不能將所有問題都歸咎於乘客，還要反思規則本身的問題，及時予以修訂和改善。
更應看到，在短短兩個月內，「流動書架」就「光禿禿」了，亦證明其擺放的圖書有閱讀價值，乘客有借閱圖書的現實需求。這是個好的反饋信號，應以此為鑑，重新修訂圖書「漂流規則」，允許乘客將圖書帶走，並在市區其他地方也鋪設「流動書架」，實現通借通還，給予市民更充分的借閱自由和便利。還不妨鼓勵更多市民參與圖書漂流活動，將家庭閒置圖書也拿出來，加入流動之列，讓圖書發揮出最大的閱讀功效，讓書香沾染更多市民的雙手。
責編：漢網
(原標題：流動書架的「漂流規則」有缺陷)